আমি ফিক্সড রেট লেন্ডিংয়ের একজন প্রশংসক, কিন্তু এই মতের সাথে একমত নই। বেশিরভাগ প্রোটোকলে কিউরেটরদের উদ্দেশ্য এখনও ভালোভাবে ভাঙা — তারা ঋণগ্রহীতাদের চাপ দিয়ে পেমেন্ট পায় এবং লেন্ডারদের ঝুঁকির বক্ররেখার বাইরে ঠেলে দেয়। পুরনো কাজটি ছিল সর্বোচ্চ আয়ের পুলগুলি বাছাই করা, শুধুমাত্র। ঝুঁকির কথা মাথায় রাখা হয়না, কারণ মাথা হলে আমি জিতি, পাল্টা হলে তুমি হার। এটি TradFi, কিন্তু কমপক্ষে দক্ষতা ছাড়া। নতুন কাজটি পুরনো কাজের মতোই। এটি আমি যেসব কিউরেটেড মার্কেট সম্পর্কে জানি, সবগুলিতেই একটি ডিজাইনের ত্রুটি। কিউরেটরদের হওয়া উচিত: 1) ফিডিউসিয়ারি দায়িত্ব, অথবা ít至少 适合作品的分配责任。 2) প্রকৃত জুনিয়র ক্যাপিটাল। pari passu-এর মতো নয়। "থিওরি-তে-জুনিয়র-কিন্তু-প্র্যাকটিস-এ-নয়"-এরও নয়। কিউরেটরদেরচেয়েও আগেই বেরিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা কারও নেই। তাদেরকেই জাহাজটির সঙ্গেইডুবতেহতেহবে। 3) ঝুঁকিরপ্রোফাইলমাইগ্রেশনেরজন্যকঠিন,অপরিবর্তনীয়সীমাবদ্ধতা।আমিএমনভল্টদেখেছি,যারাশুরুতেব্লু-চিপ(WBTC,wstETH,WETH)হয়এবংপরেধীরেধীরস্ট্রিমএক্সপোজারযোগকরছে। 4)সবধরনেরসাইডডিলসম্পর্কেপূর্ণতথ্যপ্রকাশ।কিউরেটরদেরআইনগতঝুঁকিরজন্যঅল্পটাকা(শিটমানি)পাওয়াহয়,এবংআমিদৃঢ়ভাবেঅনুমানকরি,অধিকাংশইসাবসিডি-এবং/অথবা-সাইডডিল-এবাস্তবায়িতহয়।পেমেন্ট-ফর-লেন্ডিং-ফ্লোএবংঅন্যকোনওব্যবস্থা-সমগ্রভাবেপ্রকাশকরাউচিত। অধিকাংশকিউরেটরদেরঅর্থপরিচালনা(moneymanagement)করাউচিতনয়,এবংফিক্সড-রেট—যতইঅসাধারণহোক—এটিকেপরিবর্তনকরতেপারবেনা।