@TermMaxFi-এর চারপাশের আরও আকর্ষণীয় প্রশ্নটি হলো এটি কতটা ঋণ প্রদান করতে পারে, না কি ধরনের সম্পদকে বিক্রি করার প্রয়োজন ছাড়াই এটি ফাইন্যান্স করতে পারে। হাতিয়ার দিকটি দেখলে, TermMax PTs, সিনিয়র ট্রাঞ্চ অবস্থান এবং আয়ধারী RWA সম্পদের সাথে সাধারণ হাতিয়ারের পাশাপাশি কাজ করতে পারে। এটি অন-চেইন ক্রেডিট সম্পর্কে ভাবার একটি ভিন্ন উপায় খুলে দেয়। যদি একটি সম্পদ ইতিমধ্যেই আয় উৎপন্ন করে, তবে তরলতা প্রয়োজনীয়তা স্বয়ংক্রিয়ভাবেই অবস্থান থেকে বেরিয়ে যাওয়ার অর্থ দিতে পারে না। সম্পদটি উৎপাদনশীলভাবে থাকতে পারে, যখন স্থির-হারের ঋণটি ফাইন্যান্সিং স্তরটির মতো এর চারপাশে থাকে। আমি এটিকে শুধুমাত্র আরেকটি ঋণ বাজার যোগ করার চেয়েও বেশি আকর্ষণীয় মনে করি। TermMax-এর প্রয়োজনীয়তা হলো, এটিরই সমস্ত আয়ধারী সম্পদগুলি তৈরি করা।এটি অন্যত্র তৈরিকৃত সম্পদগুলিকেও ফাইন্যান্সিংয়ের জন্য সম্ভবত সহায়তা করতে পারে। কিন্তু,এই মডেলটিও,ঝুঁকির ব্যবস্থাপনা-কে  অনেক  কঠিন  করে  তোলে। বিভিন্ন  সম্পদ  বিভিন্ন  পরিপক্কতা,  তরলতা  প্রোফাইল  এবং  নিম্নমুখী  ঝুঁকি  প্রদর্শন  করে।  আরও  হাতিয়ার  গ্রহণ  করা  পর্যাপ্ত  নয়।  প্রতিটি  ধরন  এর  নিজস্ব  মূল্য,  তরলতা  ধারণা  এবং  ঝুঁকি  প্যারামিটার  প্রয়োজন। যদি  এই  স্তরটি  ভালভাবে  তৈরি  করা  হয়,  তবে  TermMax  শুধুমাত্র  USDC  ঋণ  গ্রহণের  জন্য  একটি  স্থান  হিসেবে  কম  দেখা  দিচ্ছে,  বরং  সংগঠিত  সম্পদগুলির  জন্য  অন-চেইন  পুনঃবিনিয়োগ  অবকাঠামো  হিসেবে। এই  পার্থক্যটি  দেখা  উচিত। এটি  শুধুমাত্র  ব্যক্তিগত  মত,  আর্থিক  পরামর্শ  নয়।