শুভ সকাল, বোনরা! আজ ঠিক GENIUS Act-এর নিয়ম প্রণয়নের শেষ তারিখ, আমি আবার USD1-কে পুনরায় পর্যালোচনা করলাম, এবং বুঝতে পারলাম যে একটি স্থিতিশীল মুদ্রা কয়েক দশ বিলিয়ন ডলারের আকারে পৌঁছানোর পর, সবাই শেষপর্যন্ত কয়েকটি বিষয়েই মনোযোগ দেয়—কে এটি জারি করছে, রিজার্ভ কোথায় রাখা হচ্ছে, এবং সমস্যা হলে কার দায়িত্ব। এই বিষয়গুলি সরাসরি আমাদের হাতের টাকার রিডিমশন, নিরাপত্তা, এবং প্রতিষ্ঠানগুলির বড় পরিমাণে ব্যবহারের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। আজ GENIUS Act-এর এই পর্যায়ে, পরবর্তীতে 1:1 রিজার্ভ, নিয়মিত প্রমাণ, ম্যানেজমেন্ট সনদপত্র, AML—এইসব যেসব শব্দগুলি ফাইলের মতো শোনায়, সবগুলি আমরা ব্যবহারের সময়েই প্রভাবিত হব। কিভাবে সহজেই রিডিমশন করা যাবে, প্রতিষ্ঠানগুলি কি বড় পরিমাণে মিন্টিং-এর অনুমতি দেবে, প্ল্যাটফর্মগুলি কি এটিকে প্রতিজমা (collateral) হিসেবে গ্রহণ করবে, এবং বিরোধের ক্ষেত্রে কারা দায়ী—এইসবই GENIUS Act-এর বাস্তবায়নের সঙ্গেই সম্পৃক্ত। @worldlibertyfi-এর USD1-এর দিকে ফিরলে, বর্তমানের গঠনটি খুবই clear। এখনও BitGo Trust Company-এর দ্বারা USD1-এর issuance-এর (জারি)করা হচ্ছে, World Liberty Trust-এর OCC-এর (Office of the Comptroller of the Currency)কাছে National Trust Bank Charter-এর (জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকের)আবেদনটি submitted (জমা)দেওয়া হয়েছে, but currently still under review. ভবিষ্যতে, अगर आवेदन स्वीकृत हो जाए, तो मैं केवल "चार्टर का लाभ" शब्दों पर ही ध्यान नहीं दूंगी। मैं देखूंगी कि issuance, redemption, reserve management, custody और settlement—इन सभी चरणों को क्या एक स्पष्ट नियामक ढांचे में डाला जा सकता है। संस्थागत निवेशकों के लिए अधिक पूंजी लाने की इच्छा अक्सर इस जिम्मेदारी के श्रृंखला के पूर्णता पर निर्भर करती है। अब USD1 केवल वॉलेट और एक्सचेंज में ही सीमित नहीं है; इसे मल्टी-चेन, lending, institutional minting में भी उपयोग किया जा रहा है, और trading और quoting scenarios में भी प्रकट हो रहा है। जितना अधिक usage होगा, उतना ही brand और campaign के माध्यम से trust को maintain करना कठिन होगा। सिस्टम को स्पष्ट करना होगा कि पैसा जब बाहर जाता है, तो कौन पुनः प्राप्त करता है। অবশ্যই, boundaryও clearকরা। National Trust Bank-এরা ordinary commercial bank-এরা (সাধারণ 商业银行)নয়; USD1-এর issuance-এর issuer-এর license-এর कारण automatic FDIC-insured bank deposit-এ convert-হওয়াও possible-নয়। License-টি certainty-কে increase-করতেপারে, but liquidity, operational, and compliance risks still exist। সুতরাং,আমি now stablecoin-এর selection-এ APY-এর (Annual Percentage Yield)উপরই focus-করি nai। Yield-টা subsidy-দিয়ে cover-করা possible; liquidity-টা buy-করা possible; but a clear responsibility chain—এটা temporary campaign-দিয়ে create-করা possible-নয়। When two stablecoins offer similar APYs, will you prioritize who is responsible for issuance and redemption before APY?