আপনার ব্যাংক খুশিমনে ৯০,০০০ ডলারের কফি প্রত্যাখ্যান করবে, এমনকি কার্ড এবং পিন একদম ঠিক থাকলেও। ওই কফির উদাহরণটি কাল্পনিক, কিন্তু যুক্তিটা সত্যি। লেনদেনটি প্রযুক্তিগতভাবে বৈধ। কিন্তু এটা স্পষ্টতই ভুল। ভালো সিস্টেমগুলোতে এমন সীমা থাকে যা বাজে জিনিসগুলোকে ক্ষতিতে পরিণত হওয়ার আগেই ধরে ফেলে। @WinkLink_Oracle প্রাইস ফিডগুলোতে ঠিক এই ধরনের sanity limit অ্যাগ্রিগেটরে বিল্ট-ইন থাকে। ডেভেলপার ডকসে এটির ওপর দুইটি ভেরিয়েবল তালিকাভুক্ত আছে: ➜ 𝗺𝗮𝘅𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 হলো অ্যাগ্রিগেটর যে সর্বোচ্চ মান রিপোর্ট করতে পারে তার সীমা ➜ 𝗺𝗶𝗻𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 হলো সর্বনিম্ন মানের সীমা ➜ 𝗢𝘂𝘁𝘀𝗶𝗱𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲, কোনো রিপোর্টের median যদি সর্বোচ্চ মানের উপরে বা সর্বনিম্ন মানের নিচে পড়ে, তাহলে সেটি বাতিল করা হয় ➜ 𝗜𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲, নোড এবং median-এর স্বাভাবিক প্রক্রিয়া চলতে থাকে এটাকে কার্ডের fraud check হিসেবে ভাবুন। বেশিরভাগ দিনে আপনি এটি খেয়ালই করেন না। যেদিন কোনো অ absurdo জিনিস ভেতরে ঢুকতে চায়, সেদিন বিষয়টা একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে দাঁড়ায়। এটি median নিজে থেকে ভিন্ন একটি স্তর। median একটি অসৎ সংখ্যালঘুদের দাম টেনে নামানো বা বাড়ানো থেকে আটকায়। bounds কোনো রিপোর্টকে এমন জায়গায় পৌঁছাতে বাধা দেয় যেখানে কোনো সুস্থ বাজার কখনোই থাকবে না। একজন পাঠক হিসেবে, আপনি নিজেই অ্যাগ্রিগেটর কন্ট্রাক্টে উভয় মান চেক করতে পারেন। তার পরও আমি আমার নিজের অ্যাপে নিজের চেকগুলো যোগ করবো, যেভাবে আপনি এখনও আপনার স্টেটমেন্ট পড়েন। অ্যাগ্রিগেটর ভেরিয়েবলগুলো এখানে ডকুমেন্টেড আছে: https://t.co/BVkWssd0mw একটি বৈধ কার্ড একটি যুক্তিসঙ্গত কেনাকাটার সমান নয়। bounds এই পার্থক্যটা জানে। @justinsuntron @WinkLink_Oracle #TronEcoStar