আমি লাইটকয়েন:নেটিভ বা যেকোনো সম্পদের ম্যাক্রো স্ট্রাকচার বিশ্লেষণের সময় লিনিয়ার স্কেলের পরিবর্তে লগ স্কেল ব্যবহার করি, এর কারণটি খুব সহজ: ম্যাক্রো চার্টে, মূল্যের পরিবর্তন শুধুমাত্র ডলার ভিত্তিক নয়, বরং শতাংশ ভিত্তিক। $10 থেকে $100-এ যাওয়ার পরিমাণ $1,000 থেকে $1,090-এ যাওয়ার সমান নয়, যদিও উভয়ক্ষেত্রেই $90-এর পরিবর্তন ঘটেছে। এই কারণেই লিনিয়ার চার্টগুলি দীর্ঘমেয়াদী স্ট্রাকচারকে বিকৃত করতে পারে। একটি লগ চার্ট এই শতাংশভিত্তিক পরিবর্তনগুলিকে সমন্বয় করে, যার ফলে আসল স্ট্রাকচারটি দেখতে অনেক সহজ। ট্রেন্ডলাইনগুলি মূল শীর্ষ এবং তলদেশগুলির সাথে অনেক ভালভাবে মিলে যায়, এবং সমগ্র প্যাটার্নটি অনেক স্পষ্টতরভাবে দেখা যায়। এইজন্যই আমি ম্যাক্রো টার্গেটের জন্য লগ স্কেলে FIB এক্সটেনশন ব্যবহারকেই পছন্দ করি। লাইটকয়েনের জন্য, my $1,700 target thực sự là bảo thủ. লগ চার্টে, 1.618 এক্সটেনশনটি roughly same general area-এর দিকেইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইইই指示, while the linear chart using the 4.236 extension comes in around $1,695. In other words, two very different approaches are still giving me essentially the same macro target zone. যা interesting, log chart-এ $2,500-এরও up move-এর possibility-টি visible, which is why I say $1,700 is conservative, not aggressive. এখানেই many analysts-এর mistake। They use linear scale only, which can create completely different-looking structures and can mislead them on where the real support, resistance, and trend lines actually are. ম্যাক্রো বিশ্লেষণের জন্য, I want the chart that shows the structure most accurately, which are the symmetrical triangles, ascending triangles, and falling wedges that I look for over multiple years. আমার জন্য, log scale-এর only option.