একটি সরবরাহকারীর জিএসটি নিবন্ধন বাতিল হয়ে যায়। বছর পরে, ক্রেতাকে বলা হয়: আপনার ক্রয় মিথ্যা ছিল। কিন্তু দিল্লি আইটিএটি সম্প্রতি বলেছে: এত দ্রুত নয়। এসি আইটি বনাম বনলন ইন্ডাস্ট্রিজ মামলায়, বিতর্কিত ক্রয়ের মূল্য ছিল ₹73.32 কোটি। কর অধিকর্মী ₹9.16 কোটি যোগ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্রয়গুলি মিথ্যা। কিন্তু বনলনের কাছে ছিল ইনভয়েস, জিএসটি রেকর্ড, ই-ওয়ে ডকুমেন্ট, ব্যাংক পেমেন্ট, স্টক রেকর্ড, সরবরাহকারীর নিশ্চিতকরণ এবং বিক্রয় রেকর্ড। এবং আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল: প্রাসঙ্গিক বিক্রয়গুলি গৃহীত হয়েছিল। বইগুলি অস্বীকৃত হয়নি। অতএব, ট্রিবিউনাল পাওয়ায়েছেন যে, কেবলমাত্র ক্রয়গুলিকে মিথ্যা বলে ধরে এবং 12.5% একটি ad-hoc যোগফল প্রয়োগ করা যৌক্তিক নয়। ব্যবসাগুলির জন্য শিক্ষাটি সহজ: একজন সরবরাহকারীর পরবর্তী জিএসটি-সমস্যা আপনার প্রকৃত লেনদেনকে অবশ্যই মিথ্যা করে তোলেনা। কিন্তু এর মানে এইও নয় যে,ভেনডরের ডিউ-ডিলিজেন্স ঐচ্ছিক। আপনি যদি একটি প্রকৃত ক্রয়ের দাবি করেন, তবেপ্রমাণের সংগ্রহটিরও (evidence trail)যত্নশীলভাবেইরক্ষা করুন। #GST #IncomeTax #TaxCompliance #BusinessFinance