সবচেয়ে বিপজ্জনক আপগ্রেড হলো যেটি ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙে না। এটি হলো যেটি নেটওয়ার্কের বিশ্বাসের বিষয়টি চুপচাপ পরিবর্তন করে। @Starknet-এর জন্য একটি সম্প্রদায়ের প্রস্তাবনা অনুযায়ী, গণনা অফ-চেইনে স্থানান্তরিত করে অপারেটর-স্বাক্ষরিত ফলাফল ব্যবহার করে ইথেরিয়াম স্টেট-আপডেট গ্যাসে ৫৪–৭৫% সেভিংস হতে পারে। কিন্তু একটি প্রযুক্তিগত পরীক্ষা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে। Starknet-এর কোর কনট্রাক্ট isValid(sharpFact) চেক করে যেন STARK প্রুফটি যাচাইকৃত হয়েছে। এই চেকটি অপারেটর-সম্মতির দ্বারা প্রতিস্থাপন করলে, নিরাপত্তা ক্রিপ্টোগ্রাফিক বৈধতা থেকে আর্থিক বিশ্বাসের দিকে সরে যাবে। এবং পরবর্তীতে খারাপ অপারেটরদের শ্ল্যাশিং করা, যখন উত্তোলনগুলি 이미 অগ্রসর হতে পারে, তখন এটি সমতুল্য নয়। এটি এখনও একটি বিতর্কিত প্রস্তাবনা, একটি ডিপ্লয়ড ভালনারবিলিটি নয়। কোয়ানটাম-প্রস্তুতির সাথে এই সংযোগটি যা দেখাচ্ছে, তারচেয়েও গভীর। Starknet-এর Bunker Checklist-এ modularity-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফিক আপগ্রেডের প্রমাণ রয়েছে। কিন্তু True agility-এর অর্থ, নিরাপত্তা-সংক্রান্ত garantie-গুলির চুপচাপকরেই 약করণ without vulnerable components-কে replace करা। আমার জন্য, future-proof infrastructure-এর কথা শুধুমাত্র change-এরই কথা নয়। এটি is about knowing what must remain secure.