স্বাধীন Starknet L1-এর পক্ষে যুক্তি ➛ যখন পরবর্তী বড় নিরাপত্তা আপগ্রেড অপেক্ষা করতে পারে না, তখন কী হয়? ব্লকচেইনগুলোকে এমন হুমকির জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে, যা আজ কাজে লাগানো বাস্তবে সম্ভব নাও হতে পারে, কিন্তু আগামীকাল গুরুতর হয়ে উঠতে পারে। এই কারণেই @Starknet তার নিজস্ব L1 অনুসন্ধান করছে — এটি মনোযোগ দেওয়ার মতো বিষয়। মূল প্রশ্নটি সহজ: নিরাপত্তা পরিবর্তন করতে হলে সময়সীমা নিয়ন্ত্রণ করে কে? ➛ Ethereum-এর ওপর নির্ভরতা হলো মূল সমস্যা। একটি Ethereum L2 হিসেবে, Starknet ইথেরিয়াম-এর নিরাপত্তা ও স্যাটেলমেন্ট থেকে সুবিধা পায়। কিন্তু কিছু গুরুত্বপূর্ণ আপগ্রেড, বিশেষ করে যেগুলো বেস লেয়ারকে জড়িত করে, সেগুলো Ethereum-এর রোডম্যাপের ওপর নির্ভর করে। যদি কোয়ান্টাম হুমকি প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত বিকশিত হয়, তাহলে অন্য একটি নেটওয়ার্কের মাইগ্রেশনের জন্য অপেক্ষা করা Starknet কত দ্রুত সাড়া দিতে পারবে, সেটি সীমিত করতে পারে। ➛ কেন একটি স্বাধীন L1 বিবেচনা করা উচিত? নিজস্ব ভিত্তির ওপর বেশি নিয়ন্ত্রণ। একটি স্বাধীন L1 Starknet-কে তার মূল নিরাপত্তা অবকাঠামো কখন আপগ্রেড করবে, সে বিষয়ে বেশি স্বাধীনতা দিতে পারে, প্রতি বেস-লেয়ার পরিবর্তনের জন্য Ethereum-এর ওপর নির্ভর না করে। ক্রিপ্টোগ্রাফিক মানদণ্ড পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে সেই স্বায়ত্তশাসন গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। ➛ কোয়ান্টাম প্রতিরোধ একটি প্রক্রিয়া, কোনো সমাপ্ত অর্জন নয়। Starknet ইতোমধ্যে STARK প্রুফ ব্যবহার করে, যা পরিচিত কোয়ান্টাম কম্পিউটিং আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা, এবং এর account abstraction কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী সিগনেচার নিয়ে পরীক্ষানিরীক্ষা সমর্থন করে। তবে এর অর্থ এই নয় যে পুরো নেটওয়ার্ক ইতোমধ্যে কোয়ান্টাম-নিরাপদ। ব্রিজ, data availability এবং অন্যান্য নির্ভরশীলতা এখনো গুরুত্বপূর্ণ। স্বাধীনতা দায়িত্বও নিয়ে আসে। একটি স্বাধীন L1 চালানো শুধু Ethereum-এর আপগ্রেড সময়সূচি থেকে বেরিয়ে আসা নয়। Starknet-কে তার নিজস্ব নিরাপত্তা, consensus, data availability এবং অবকাঠামো খুব সতর্কভাবে সমাধান করতে হবে। বেশি স্বায়ত্তশাসন মানে সিস্টেমের আরও বেশি অংশের দায়িত্ব নেওয়া। ➛ লক্ষ্য হওয়া উচিত দীর্ঘমেয়াদি শক্তিশালী নিরাপত্তা, শুধুমাত্র স্বাধীনের জন্য স্বাধীনতা নয়। ভাবনাটি। আজ কোয়ান্টাম হুমকির জন্য প্রস্তুতি নেওয়া Starknet-কে আগামীকাল তাড়াহুড়া করে নিরাপত্তা মাইগ্রেশন করা থেকে বাঁচাতে সাহায্য করতে পারে। একটি স্বাধীন L1 অনুসন্ধান করা একটি সম্ভাব্য পথ, কিন্তু প্রযুক্তিগত বিশদ, trade-off এবং কমিউনিটির সিদ্ধান্ত এখনো গুরুত্বপূর্ণ। প্রশ্নটি শুধু এই নয় যে Starknet কি একটি L1 হতে পারে। প্রশ্ন হলো, এটি করলে হুমকি বদলানোর সাথে সাথে নেটওয়ার্ক কি ব্যবহারকারীদের সুরক্ষিত রাখার আরও ভালো উপায় পায়? আপনি Starknet-এর জন্য কীকে অগ্রাধিকার দেবেন: তার নিরাপত্তা আপগ্রেডের ওপর বেশি নিয়ন্ত্রণ, নাকি Ethereum-কে তার settlement layer হিসেবে রাখা? https://t.co/zNcc1Dqmr3