সবাই বলে "ETH-এর জন্য Zama, BNB-এর জন্য Primus", কিন্তু তাদের মধ্যে পার্থক্য কী জানো? 1/ প্রথমে একটা অনেকেই উপেক্ষা করে: Zama BNB-এ শুধু একটা ক্রিপ্টোকারেন্সি লঞ্চ করেছে, আসল প্রাইভেসি ফিচার এখনও আসেনি, BNB-এর নিজস্ব ওয়েবসাইটেও লেখা আছে "এখনও ডেভেলপমেন্টের মধ্যে"। অন্যদিকে, @primus_labs ইতিমধ্যেই ব্যবহারযোগ্য: U-কে eU-তে পরিণত করুন, ট্রানজেকশনের পরিমাণ কেউ দেখতে পাবে না, আর সেটা জমা দিয়ে সুদও পাবেন। BNB-এ, এখনও যা ব্যবহারযোগ্য, তা Primus। . 2/ তাহলে দুটির মধ্যে পার্থক্যটা কী? আমার মতে, মূল প্রশ্নটা: টাকা এনক্রিপ্টেড, কিন্তু চাবি কার হাতে? Zama চাবিটা 13টি অংশে ভাগ করে Ledger, Fireblocks-এর মতো বড় প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে বিতরণ করে, 9টির অনুমতি দরকার। Primus-এর ক্ষেত্রে, চাবিটা "হার্ডওয়্যার-বেসড সেফ"এর মধ্যে লকড, এখনও 13টির মতো মাল্টি-পার্টি সলিউশনটা ডেভেলপমেন্টে। সত্যি বলতে, Primus-এর জন্য এটাই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। . 3/ আকারও: Zama-এর 100+মিলিয়ন USD-এরওবেশি, Primus-এর 1মিলিয়ন USD-এরওকম। কিন্তু Primus-এর Zama-এরকোনোদিনহয়নি:এটিপ্রমাণকরতেপারেআপনি"এক্সচেঞ্জ"বা"ব্যাংক"-এরডেটা"সত্য",যখনআপনি"বিস্তারিত"দেখাননা।অর্থাৎ,প্রথমেআপনাকে"প্রমাণ"দিয়ে,তারপর"গোপনীয়ভাবে"খরচকরতেসাহায্যকরবে। . 4/ সম্প্রতি V神 (Vitalik)বলেছিলেনAIএইধরনেরএনক্রিপশনকেঅপরিচিতকরতেপারে। Zama-এরউত্তর:আমরাশুধুলকটাআরওশক্তিশালীকরব—যদিওভাঙাযায়,শুধুব্যালেন্সদেখতেপাবে,টাকাৎলবয়না। Primusওবলছে,এটিকেগুরুত্বসহকারেনিয়েছে,কিন্তুকীভাবেসুদৃঢ়করবে—সম্পূর্ণভাবেবলছেননি।আমিএইঅংশটাPrimus-এরজবসময়দিচ্ছি। . 5/ আমারমত:Zamaহলওয়ালড,স্থিতিশীল,কিন্তুBNB-এআসেনি; Primusহলপ্রথমপৌঁছনোয়ালা,অসাধারণদক্ষতাআছে,কিন্তুঅপরিপক্ক।