আমি অনুমান করি তারা একই প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার জন্য কাজ করে যা বিটকয়েনের পরবর্তী ধাপ ছিল—বিশ্বব্যাপী সমন্বয়। আপনার “আর্থিক শিল্প জটিলতা” অঞ্চলগত জাতীয় রাষ্ট্রগুলির সীমাবদ্ধতার পূরণ করছে। আমরা 1) একটি বিশ্ব দেশ রাখিনি, তাই আন্তর্জাতিক “আঠা” প্রয়োজন, এবং 2) সাধারণ আইন দুর্দান্ত কিন্তু অপূর্ণ, তাই সেরা সমন্বয়ের জন্য বিশ্বব্যাপী কিছু “উত্তরাঞ্চলীয়” বেসরকারি আইনের প্রয়োজন। এই ব্যবস্থা অপূর্ণ, যার কারণে এতগুলো অসুবিধা আছে, কিন্তু, বিকল্পটি এটিকে ধ্বংস করা নয়, এটি হলো একই সমস্যা সমাধানের জন্য ভালো সমন্বয়ের মেকানিজম খুঁজে বার করা, যেমন “রাষ্ট্র” একজন রাজার দ্বারা সমাধানকৃত কিছু সমস্যা সমাধান করেছিল। বিটকয়েন (এবং এর পরবর্তী, প্রযুক্তির উন্নতির একটি ধারাবাহিকতা, ইথেরিয়াম) “আর্থিক শিল্প জটিলতা”-এর সঙ্গেও, “জাতীয়-রাষ্ট্র”-এরও, অনেককিছুই সাদৃশ্যপূর্ণ। অর্থাৎ, একজন রাজাকে প্রতিস্থাপন, 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) 1) আপনি current global "capitalist stakeholder" class-এর (বর্তমান বিশ্বব্যাপী “পুঁজিবাদী-স্টেকহোল্ডার”-এর), replace, you just get a new one (changing of guard), unless paradigm shift. The new one might be better but they're prone to the same incentive flaws as the old one, so they'll tend to "oscillate" around similar problems. Like monarchs, yeah some were better than others, but they shared the type of problems they had they just had it to different extremes.