আমি যে “সঙ্গতিপূর্ণ গোপনীয়তা” এর একটি সংস্করণে বিশ্বাস করি না: আপনার কার্যক্রম গোপনীয়… কিন্তু কেউ এর সবকিছুতে স্থায়ীভাবে প্রবেশাধিকার পায়। এটা গোপনীয়তা মনে হয় না। এটা মনে হয় ভালো অনুমতি সহকারে পর্যবেক্ষণ। @Americanfort_io যে দিকে SafeSend™-এর মাধ্যমে যাচ্ছে, তা আমার জন্য আরও আকর্ষণীয়। এর ধারণা হলো, প্রকাশ হয় যখন প্রমাণের জন্য কিছু থাকে। একটি পক্ষকে সমর্থনকারী তথ্যের প্রয়োজন? শেয়ার করুন যা গুরুত্বপূর্ণ। একজন অডিটরকে একটি পেমেন্টের জন্য প্রমাণের প্রয়োজন? প্রাসঙ্গিক রেকর্ডটি প্রদান করুন। কিন্তু এই অনুরোধটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কারও অন্যান্য আর্থিক ইতিহাসের পুরোটা খুলে দেওয়ার অধিকার দেবে না। এটাই: ডিফল্টভাবে অ্যাকসেস এবং পছন্দমতো প্রকাশ এর মধ্যে পার্থক্য। SafeSend™ এখনও বিকাশাধীন, তাই আমি এখানে একটি লাইভ ফিচারের কথা বলছি না, বরং আর্কিটেকচারের কথা বলছি। কিন্তু এই নীতিটি শক্তিশালী: সঙ্গতিপূর্ণতা একটি স্থায়ীভাবে দেখারজন্য উন্মুক্তিকে প্রয়োজনীয় করবে না। এটি সঠিক পক্ষ, সঠিক মুহূর্তে, সঠিকপ্রমাণকেই প্রয়োজনীয় করবে। দায়বদ্ধতা-সহকারে গোপনীয়তা। দায়বদ্ধতাকে পর্যবেক্ষণে পরিণত না করে।