ক্রিপ্টোতে সবচেয়ে দুর্বল সুরক্ষা চেকটি হতে পারে: “প্রথম 4 টি অক্ষর মিলছে।” “শেষ 4 টি মিলছে।” পাঠান। এটি যাচাইকরণ নয়। এটি মুদ্রার সাথে যুক্ত প্যাটার্ন শনাক্তকরণ। ঠিকানা বিষাক্তকরণ কাজ করে কারণ ওয়ালেটগুলি এখনও মানুষকে তাদের পড়ার জন্য ডিজাইন করা হয়নি এমন স্ট্রিংগুলি চিনতে চায়। এবং মানুষকে “আরও ভালভাবে ডাবল-চেক করুন” বলে সমস্যাটি সমাধান হয় না। এইজন্যই @Americanfort_io-এর Send-to-Name™ পদ্ধতি আমার কাছে সুরক্ষা দৃষ্টিকোণ থেকেই যুক্তিসঙ্গত, শুধুমাত্র সুবিধার জন্য নয়। এরপরিবর্তে: ঠিকানা কপি করুন → অক্ষরগুলি তুলনা করুন → হয়তো একটি পরীক্ষামূলক tx পাঠান → আশা করুন পেমেন্টটি একটি পড়ারযোগ্য @name-এর সাথে শুরু হয়। সমর্থিত ফ্লোগুলিতে, ওয়ালেটটি একটি নতুন প্রাপ্তির ঠিকানা তৈরি করে এবং ট্রান্সফারটি 여전ে নেটিভ চেইনেই settle হয়। আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো যা অদৃশ্য হয়ে যায়: ব্যবহারকারীকে আর checksum-এর ভূমিকা পালন করতে হয়না। ভালো সুরক্ষা শুধুমাত্র বিপজ্জনক কাজগুলির বিষয়ে মানুষকে 경고ই করেনি। এটি ফ্লোথেকেই বিপজ্জনক সিদ্ধান্তটি সরিয়ে ফেলে। যদি নিরাপদে টাকা পাঠানোর জন্য 42টি অক্ষরের তুলনা মানুষেরওপরই Nirbharaহয়… তবে UX-ইইভিত্তিরইঅংশ।