বিটকয়েনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হল নমনীয় মুদ্রার প্রয়োজনীয়তা। "একটি নমনীয় মুদ্রা একটি জরুরি অবস্থার প্রতিক্রিয়া দিতে পারে। একটি ব্যাংকিং প্যানিকের সময়, শেষ ঋণদাতা তরলতা সৃষ্টি করে দায়িত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলির ব্যর্থতা বন্ধ করতে পারে। একটি মন্দা চলাকালীন, মুদ্রাস্ফীতি ক্রমাগতভাবে পতনশীল ঋণ এবং চাহিদার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।" "একটি কঠোর মুদ্রা ব্যবস্থা যন্ত্রণা বিলুপ্ত করে না। সমঝোতা হতে পারে মূল্যহ্রাস, ডিফল্ট, বেকারত্ব এবং কম বেতনের মাধ্যমে। শুধুমাত্র দুর্লভতা দ্বারা সমৃদ্ধি উৎপন্ন হয় না।" "এটিই বিচারশক্তির (discretion) জন্য যুক্তি, এবং এটি একটি গুরুতর যুক্তি। সমস্যা হল, জরুরি ক্ষমতা শুরু করা সহজ, কিন্তু তা ফিরিয়ে আনা কঠিন।" "রাজনৈতিক নেতারা আজকের ব্যয়ের জন্য প্রশংসা পান, যখনখরচটি পরবর্তীতে মুদ্রাস্ফীতি,করবৃদ্ধি,বা আর্থিক压制 (financial repression)এরমাধ্যমেআসতেপারে।কেন্দ্রীয়ব্যাংকগুলিকেস্বাধীনথাকতেহওয়াউচিত,কিন্তুতারাসরকারেরভিতরেকাজকরে,যেখানেঅসংখ্যঋণআছে।" "প্রতিটিপ্রজন্মবিশ্বাসকরেযেতাদেরজরুরিঅবস্থাটিঅনন্য।প্রতিটিবিস্তারকেঅস্থায়ীবলেবর্ণনাকরাহয়।প্রতিটিবিচ্ছিন্নসীমাকেঅপেক্ষিতসময়েএকমাত্রদায়িত্বপূর্ণসিদ্ধান্তহিসেবেসমর্থনকরাহয়।"