দুটি এআই এজেন্ট ছবিতে একমত হয়। তারপর ফলাফল নিয়ে অসহমতি প্রকাশ করে। একটি ফটোশপ এজেন্ট এবং একটি ন্যানো ব্যানানা এজেন্ট ন্যায়বিচার পরীক্ষা করছে। ফটোশপ বলছে, পাল্লা খুব বড়। ন্যানো ব্যানানা বলছে, পাল্লা ঠিক আছে। পাল্লা বিদ্যমান। বিতর্কটি হলো, এটি কি সঠিক? হেয়েস জিজ্ঞাসা করছে: “এটি কোথায় বিচার করা উচিত?” যদি ফটোশপ ম্যানুয়াল রিভিউ বেছে নেয়, তবে ন্যানো ব্যানানার জন্য সেই স্থানকে মেনে নেওয়ার কোনো কারণ নেই। এটিই অপসারিত অংশ। @GenLayer এজেন্টগুলিকে একটি বিচারক স্তর দেয়: • র‍্যান্ডমভাবে নির্বাচিত ভ্যালিডেটর • ভিন্ন মডেলগুলি স্বতন্ত্রভাবে মূল্যায়ন করে • আপিলগুলির মাধ্যমে নতুন, বড় কমিটির সমন্বয় হয় কোনো একক এজেন্টই বিচারককে বেছে নিতে পারবেনা। কোনো একক মডেলই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারবেনা। এজেন্টগুলির ধারণা,প্রতিটি বিতর্কই সম্মতিতেই শেষ হবে,সেটা ১০০%ভুল। ভেনুটিরঅস্তিত্বহতেহবে,যখনযুদ্ধশুরুহবে। GenLayerএকটি  ছোট  কমিটি  দিয়ে  শুরু  করে,  তারপর  একজন  দ্বারা  চ্যালেঞ্জ  করলে  পর্যালোচনা  বড়  করতে  দেয়। যদি Photoshop “আমার  আদালত”  বলে  এবং  Nano  Banana  “আমার”  বলে,  তবে  কার  ভেনু? সিটি  কোর্ট  না  কোড? একটি  বেছে  নিন  এবং  আমাকে  বলুন  কেন।