$150 মিলিয়ন বন্ধ হয়ে গেল কারণ অন্য কেউ চাবি হারিয়ে ফেলেছিল, এবং আইনি ব্যবস্থা যখন "সমাধান" করে ফেলল, তখন শুধুমাত্র $14,000 বাকি রইল। অধিকাংশ প্রতিষ্ঠাতা একটি কম্পিউটার বিজ্ঞানের পেপার পড়ের পরে একটি হোয়াইটপেপার লেখেন। @kstellana @GenLayer লিখেছেন, মানুষের বিচারিক বিবাদের জন্য এক মিলিয়ন ডলারের শিক্ষা দিয়ে। আমি Genesis Episode 1 দেখছি, এবং যা তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে পারছি, তা হলো বর্তমান Web3 থিসিসটি মৌলিকভাবে অসম্পূর্ণ। আমরা দশকের বেশি সময় ধরে নির্ধারণমূলক এক্সিকিউশন পরিবেশ তৈরি করেছি, ধরে নিয়েছি যে স্মার্ট চুক্তি বিরোধগুলি দূর করবে। কিন্তু যখন অন-চেইন কার্যকলাপগুলি জটিল, প্রাকৃতিক-ভাষা চুক্তি এবং AI এজেন্টের মধ্যে সংযোগের দিকে সরে যাচ্ছে, তখন edge cases-এর অপরিহার্যতা। শুধুমাত্র গণিতই intent-এর সমাধান করতে পারেনা। Web3-এর প্রকৃতবন্ধনীটি execution speed বা gas cost-এর মধ্যে নয়। এটি হলো, execution-এর break-এর সময়, ৷বা real-world context-এরপ্রয়োজনে, fallback-এরওয়ালা still traditional courts,যা years-এরওবেশিসময়নেয়এবংআপনারbalance sheet-কেশূন্যেপৌঁছেদেয়। সেই $14K-এর residual balanceটি শুধুমাত্রএকটিবেদনাদায়কইতিহাসগতবিস্তারনয়;এটি @GenLayer-এরলক্ষ্যকরা"মার্কেটগ্যাপ"।আপনিযদিmachine-speed coordinationচান,তবেআপনাকেoptimistic,subjective consensus mechanismsপ্রয়োজনহবেযা court-room-এ off-chain-এ judgment settleকরবেনা, on-chain-এ settleকরবে। Episode 1 pitch material-এরজন্যনয়।এটি reality check-এরজন্যযা next generation smart contracts-এরজন্য subjective validation-কে consensus layer-এ directly built-inকরা lagebe।