মানুষ ক্রিপ্টোতে বিনিয়োগ করেছিল এই তত্ত্বের উপর যে, একবার প্রজেক্ট পার্টি জেনসলারের মতো ডেমোক্র্যাটদের SEC-এ প্রতিস্থাপন করলে, শিল্পটি ফুলে উঠতে স্বাধীন হয়ে যাবে। এই থিসিস, একজন “ক্রিপ্টো প্রেসিডেন্ট,” একজন বন্ধুত্বপূর্ণ ফেড চেয়ারম্যান, এবং ইনস্টিটিউশনাল গ্রহণের সংমিশ্রণটি একটি সুপার সাইকেলের সৃষ্টি করবে বলে ধরা হয়েছিল। ইনস্টিটিউশনাল গ্রহণকে শিল্পের সফলতার চূড়ান্ত মাপকাঠি হিসাবে দেখা হয়েছিল, এবং এটি ETF এবং ব্রডার TradFi একীভূতকরণের মাধ্যমে আসে, যখন বিটকয়েনের “ডিজিটাল মানি” এবং “ডিজিটাল গোল্ড” গল্পগুলির পথ শেষ হয়ে যায়। কিন্তু যদিও নিয়ন্ত্রণের শৃঙ্খলগুলি খুলে যায় (যেমন SEC-এর বাস্তবায়নের পিছনে সরে আসা), কিছুই আসলে উন্নতি হয়নি। বরং, একটি প্র-ক্রিপ্টো প্রশাসনকে শুধুমাত্র এটিরই দ্বারা “rugged”-এর জন্য স্বাধীনতা দেওয়ার অর্থহয়, এবং তারপরেই জিনিসগুলি খারাপভাবেই চলতে থাকে। আমি এখনও ছোট এবং মধ্যম-ক্যাপগুলির জন্য পরবর্তী ক্যাটালিস্টের অপেক্ষায়। CLARITY Act-এটি নয়: it mainly benefits large players, and there’s no guarantee the benefits trickle down through the rest of the market. এখন, মূল আশা,চার-বছরের চক্রটি পুনরাবৃত্তি হবে,এবং retail apesশুধুমাত্রসেইপ্যাটার্ন-এরউপরভিত্তিকরেফিরেআসবে।কিন্তুগতকয়েকবছর,ভরসা-পড়া,ভরসা-পড়া,সিকিউরিটি-ব্রিচ,কমতি-পাওয়া ROIsএবং Trump-এরশিল্পটিরপোস্টারচিলডহওয়া,সম্ভবত retail-এরপরবর্তীবারদুইবারভাববে। তবুও,কঠিনহওয়াঅসম্ভবহওয়াকেঅর্থহয়না।তরল,উচ্চ-উপযোগিতা,উচ্চ-উপযোগিতা-সম্পন্নপ্রজেক্টগুলিআবারআসবে।সত্যিকারেরপ্রশ্নহল,কখনএবংকীভাবে।