আমি একবার গ্রুপ প্রজেক্টের বিষয়ে কিছু অদ্ভুত দেখেছিলাম। সবচেয়ে বেশি শব্দ করা ব্যক্তি সাধারণত “ডিফল্ট বিশেষজ্ঞ” হয়ে যেত। কিছুক্ষণ পরে, মতামত শোনার আগেই মানুষ তাদের সাথে সম্মত হয়ে যেত। এই সংক্ষিপ্ত পথটি কাজ করে, যতক্ষণ না এটি কাজ করে না। একটি AI এজেন্ট দ্বারা পরিচালিত অর্থনীতি প্রতিষ্ঠা-ভিত্তিক সংক্ষিপ্ত পথের অনুমতি দিতে পারে না। প্রতিটি বিরোধ শুরু হওয়া উচিত একটি পরিষ্কার স্লেট দিয়ে। এইজন্যই আমি @GenLayer এর পদ্ধতি পছন্দ করি। বিরোধটি থাকার পরেই র‍্যান্ডমভাবে ভ্যালিডেটরদের নির্বাচন করা হয়। তারা 독립ভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, শব্দের পরিবর্তে অর্থের তুলনা করে,এবং যেকোনো ব্যক্তি real stake-এর সমর্থনে একটি বড় জুরির কাছে আপিল করতে পারে। 🧩 সবচেয়ে শক্তিশালী রায়টি হলো,যা事实কেই মনে রাখে,যারা এটি প্রদান করেছিল,তা নয়। এমন একটি পরিস্থিতির উল্লেখসহ মূল পোস্টটি quote করুন,যেখানে reputation-এরচেয়ে independent verification-এরই বেশিগুরুত্বআছে।