আমি যা প্রায়শই দেখি তা হলো, ভালো এআই এজেন্টগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভালো এআই লেনদেনকে নিশ্চিত করে। আমি মনে করি এটা সত্য নয়। একটি বিশিষ্ট এজেন্টও খারাপ ডিলে পৌঁছে যেতে পারে যদি সম্পৃক্ত প্রতিটি প্রোটোকল চুক্তিটিকে একটু ভিন্নভাবে বুঝে। @InternetCourt-এর লঞ্চ পড়ে আমি একটা জিনিস বুঝতে পারলাম। পরবর্তী বাধা সম্ভবত বুদ্ধিমত্তা নয়। এটা সমন্বয়। পরিচয়, আলোচনা, পেমেন্ট, এসক্রো, বাস্তবায়ন, যাচাইকরণ এবং বিরোধ—এগুলোর জন্য ইতিমধ্যেই বিল্ডাররা প্রতিটি স্তরকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে। অপূর্ণ অংশটি হলো, এই স্তরগুলিকে একটি একক চুক্তির প্রবাহের মধ্যে অংশগ্রহণকারী হিসেবে নিয়ে আসা, যাতে তারা আলাদা-আলাদা চেকপয়েন্টের মতো আচরণ না করে। এটাই Internet Court-এর জন্য আমার কাছে আকর্ষণীয়। এটি স্ট্যাককে প্রতিস্থাপন করছে বলে নয়, বরং কারণ it existing protocols-এর জন্য একটি open skill দিচ্ছে agent contract pipelines-এর, যা দুটি agent-কে natural language-এ start to finish-এর মধ্যে একটি complete deal-এর process-টি complete-করতে দেয়। আমরা probablely agent commerce-এর mass adoption-এর indication-টা recognize-করব, when people stop asking which protocol handled a transaction and start assuming the whole process simply worked. আপনার মতামত?—পরবর্তী 몇বছরে mass adoption-কে more slow down-করবে: smarter agents-এর arrival too slowly, or trustworthy coordination between agents taking longer than expected? Why?