প্রতিটি প্রধান ক্রিপ্টো সিইও “নিয়ন্ত্রণগত স্পষ্টতা”-এর জন্য উৎসাহিত হচ্ছেন এবং CLARITY Act-এর জন্য শক্তিশালীভাবে চাপ দিচ্ছেন। ব্রায়ান আর্মস্ট্রং (Coinbase), ব্র্যাড গ্যারলিংহাউস (Ripple), জেরেমি অ্যালেয়ার (Circle), ক্রিস মার্শজালেক (https://t.co/URkTa0bU5N), জেমিনির প্রতিষ্ঠাতারা এবং অনেকের মতে, স্পষ্ট নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠানগুলিকে আকর্ষিত করবে, গৃহীতি বৃদ্ধি করবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই উদ্ভাবনকে বজায় রাখবে। কিন্তু এখানে সেই প্রশ্নটি যা কেউই জিজ্ঞাসা করতে চায় না: একটি ক্রিপ্টো বিল পাশ হওয়ার মাধ্যমেই কি শিল্পটি বিশ্বস্ত হয়ে যায়? একটি আইন আইনগত কাঠামো তৈরি করতে পারে। কিন্তু এটি অতীতের প্রতারণা, rug pulls, pump-and-dumps, insider trading, বা ভুলবোধক বিপণনকে মুছে ফেলতে পারে না। যদি কোনো প্রকল্পের আগেই আইনলঙ্ঘন হয়েছিল, তবে আইনপ্রণয়নের মাধ্যমেই সেইসবকে বৈধভাবে পরিণত করা যায় না। ক্রিপ্টো শিল্পটি দেখেছে: • প্রতারণা এবং এক্সচেঞ্জের পতনের মাধ্যমে বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ক্ষতি। • Meme coins-এর চালুকরণ, ৩য়-পরবর্তীতেও। • Influencers-দের দ্বারা token-এর প্রচার, ৩য়-পরবর্তীতেও। • Retail investors-দের, ৩য়-পরবর্তীতেও। সমর্থকদের মতে, নিয়ন্ত্রণগতভাবে disclosure, licensing, and oversight-এর বাধ্যবাধকতা, ৩য়-পরবর্তীতেও। সমালোচকদের মতে, regulation-এর ৩য়-পরবর্তীতেও। মানুষদেরকে ৩য়-পরবর্তীতেও। আইনগতভাবে ৩য়-পরবর্তীতেও। আপনি ৩য়-পরবর্তীতেও। প্রতিটি ৩য়-পরবর্তীতেও। প্রতিটি ৩য়-পরবর্তীতেও। প্রতিটি ৩য়-পরবর্তীতেও। ক্রিপ্টো-এ ৩য়-পরবর্তীতেও। সন্দেহজনক ৩য়-পরবর্তীতেও।