কিছু ক্রিপ্টো খাজনা যখন তাদের নিজস্ব টোকেনগুলি বাদ দেওয়া হয়, তখন অনেক ছোট দেখায়। DefiLlama-এর খাজনা ডেটা পরীক্ষা করতে গিয়ে আমি দেখেছি যে Arbitrum-এর $663M এবং Golem-এর $288M রয়েছে। আপনি ভাবতে পারেন যে Arbitrum-এর খাজনা অবস্থানটি বেশি শক্তিশালী, কিন্তু নিজস্ব টোকেনগুলি বাদ দিলে, Golem-এর অন্যান্য সম্পদের পরিমাণ প্রায় 3 গুণ বেশি। এখানে পাঁচটি খাজনার তুলনা: > @Mantle_Official: $1.94B → $296.29M > @Arbitrum: $663M → $81.70M > @ensdomains: $461.29M → $114.83M > @golemproject: $288.19M → $272.75M > @gnosisdao: $193.05M → $97.61M 21টি সম্পূর্ণ খাজনা এন্ট্রির মধ্যে, Arbitrum #2 থেকে #8-এ নেমে আসে, অন্যদিকে Golem #5 থেকে #3-এ উঠে আসে। এমনকি Mantle-এর প্রায় $2B-এর খাজনাও $296M-এ নেমে আসে, যা Golem-এর $273M-এর সাথে অবাককরভাবে কাছাকাছি। এটি দেখিয়েছে যে কিভাবে ক্রিপ্টো খাজনার আকারগুলি উপস্থাপন করা হয়। $500M-এর নিজস্ব টোকেনধারী একটি প্রজেক্ট, $500M-এর স্বতন্ত্রভাবে মূল্যায়িত সম্পদধারী একটি প্রজেক্টের সমান আর্থিক অবস্থানের সাথে একইভাবে বিবেচিত হওয়া উচিত নয়,বিশেষত যখন বড়পরিমাণেরটোকেনবিক্রয়করলেতারটোকেনমূল্যপ্রভাবিতহতপারে। অবশ্যই,নিজস্বটোকেনগুলিবাদদিলেঅবশিষ্টসম্পদগুলিকেঅবশ্যইতরলনগদগুলিতেপরিণতহয়না।সীমাবদ্ধতা,দায়বদ্ধতা,এবংব্যয়প্রতিশ্রুতিরওবিবেচনাকরতেহবে। কিন্তু,একটি বড়খাজনা_থাকা_এবং_যার_মূল্য_আপনার_নিজস্ব_টোকেন_উপর_অধিকভাবে_নির্ভর_করে_না_তা_থাকা_এর_মধ্যে_বড়_পার্থক্য_আছে। এবংশিরষিরোগুলিতেএইপার্থক্যটিকখনওস্পষ্টভাবেউপস্থাপনকরাহয়না।