আমি জানতে চেয়েছিলাম যে $ACU-এর পিছনে কি প্রকৃত চাহিদা আছে, তাই আমি খোঁজাখুঁজি শুরু করি। মূল্যের চার্ট নয়। আমি দেখতে চেয়েছিলাম মানুষগুলো @Acurast-এ বাস্তবে কী করছে। কিছু আকর্ষণীয় সংখ্যা পেলাম: 34,064টি প্রসেসর অনলাইনে এবং 16,783টি ডিপ্লয় করা হয়েছে। এটাই ড্যাশবোর্ডের 49.3% ব্যবহারের কারণ: 16,783টি ডিপ্লয় করা ÷ 34,064টি অনলাইন × 100। মূলত, অনলাইনের প্রায় অর্ধেক প্রসেসর ডিপ্লয় করা হয়েছে। কিন্তু ডিপ্লয় করা মানেই এটা নয় যে তারা বিনিয়োগকারীদের জন্য কাজ করছে। ওয়ার্কলোড ড্যাশবোর্ডে 52জন ডিপ্লয়ারের 30দিনে 16.9Kটি ডিপ্লয়মেন্টের তথ্য দেখা যায়। এটা একটা শুরু। কিন্তু আমি জানতে চাইতাম এগুলোর মধ্যে কতগুলোইবা পেইডওয়ার্কলোড, আর কতজন কাস্টমার ফিরে আসছে। শুধুমাত্র ডিপ্লয়মেন্টের সংখ্যা দিয়েই এটা বোঝা যায় না। তারপর আমি স্টেকিংয়েরও দিকে তাকালাম। 165.03M ACU staked, with a reported gross network APR of 21.21%. প্রতিটা বইয়ের মতোই, right? But that APR comes from token emissions, not necessarily money customers are paying to use Acurast. Those are two very different things. And here's another detail I found interesting: you can pay for compute in other tokens. You don't necessarily need to buy $ACU just to use the network. Honestly, I like that for users. Less friction. But if I'm looking at $ACU as a token, it raises a fair question: if people can use Acurast without buying ACU first, what drives demand for the token? These are the things I'd keep watching: - Are more processors actually being used? - Is utilization improving? - Are deployers paying and coming back? - Is staking growing alongside real usage? - Can demand keep up with new token supply? I'm not against the idea. Using smartphones for decentralized compute, especially for workloads where privacy matters, is genuinely interesting. I just don't think more phones and a juicy APR are enough to prove the token thesis. I wanna see people using Acurast because they need the service, not just because they're earning rewards. That's the difference I'm looking for. What's the first metric you'd check before deciding if $ACU has real demand?