ব্লকচেইন তদন্তকারী জ্যাক্সএক্সবিটি বলেছেন যে ইথেরিয়ামে জামার গোপনীয় USDC, বা cUSDC-এর সাথে যুক্ত একটি চুক্তিকে সার্কেল সম্ভবত ব্ল্যাকলিস্ট করেছে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের প্রায় 12.6 মিলিয়ন ডলারের ফান্ড জমা হয়ে গেছে।
জ্যাক্সএক্সবিটির মতে, ব্ল্যাকলিস্ট অ্যাকশনটি তিনি আপডেটটি শেয়ার করার প্রায় সাত ঘন্টা আগে ঘটেছিল, এবং এটি জামা-এর গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক স্টেবলকয়েন সেটআপের জন্য ব্যবহৃত কন্ট্রাক্ট ঠিকানাকে লক করে দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যদি এটি সঠিক হয়, তাহলে ব্যবহারকারীরা অল্প সতর্কবার্তা ছাড়াই হঠাৎ করে অনেক বড় পরিমাণে ফান্ডের অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেছে, যা ঠিক সেই ধরনের বিষয় যা ক্রিপ্টো বিশ্বে চিহ্নিত হয়।
যে ঠিকানাটি সম্প্রতি ট্রেজারি বণ্টন সম্পর্কিত ওভারনাইট ফাইন্যান্স গভর্নেন্স ভোটে অংশগ্রহণ করার পরে জমা হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে, এটি পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে। এই বিস্তারিতটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি ইঙ্গিত করে যে চুক্তিটি পিছনে নিষ্ক্রিয়ভাবে অবস্থান করছিল না। জমার আগে কয়েকটি সময়ের মধ্যেই, এটি অন্য একটি DeFi প্রোটোকলের গভর্নেন্স প্রক্রিয়ায় সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিল।
জ্যাক্সএক্সবিটি বলেছেন যে এই সর্বশেষ বিকাশের আগেই কিছু ব্যবহারকারী জামা দলকে রাগ পুলের দাবি করেছিল। এই দাবিগুলি এখনও শুধুমাত্র অভিযোগ, কিন্তু এগুলি চুক্তিটি কী করছিল, এটি কার নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং ব্যবহারকারীদের কি পুরোপুরি জটিলতাগুলি বুঝতে পেরেছিল তার সম্পর্কে বিভ্রান্তি বাড়িয়েছে। ক্রিপ্টোতে, একবার মানুষ "রাগ পুল" শব্দগুলি নিয়ে বক্তব্য শুরু করলে, তথ্যগুলি এখনও অস্পষ্ট থাকা সত্ত্বেও, আলোচনা দ্রুত ঘূর্ণায়মান হয়ে পড়ে।
তিনি আরও ওভারনাইট ফাইন্যান্সের একটি বেসভাবে মামলার দিকে ইঙ্গিত করেন, বলেন যে একজন আবেদনকারী হলেন প্যাটাগোন ম্যানেজমেন্ট, যেটি তিনি বর্ণনা করেছেন হostile DAO দখল এবং প্রোটোকলের অবশিষ্ট মূল্যের উপর আক্রমণের জন্য পরিচিত। জ্যাক্সএক্সবিটি প্রস্তাব করেছেন যে আবেদনকারীটি হয়তো বিচারকের কাছে ফ্রিজড ঠিকানা এবং জামা কনট্রাক্টের মধ্যেকার সম্পর্ককে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল।
শিল্পের জন্য প্রধান চিন্তা
এটি একটি গুরুতর দাবি, কিন্তু এখনও এটি স্বাধীনভাবে নিশ্চিত কিছুর পরিবর্তে জনসাধারণের বিরোধের অংশ হিসেবে রয়ে গেছে। তবুও, এটি একটি স্পষ্ট প্রশ্ন তুলে ধরে: ঠিকানাটি কি প্রকৃত ঝুঁকির কারণে ব্ল্যাকলিস্ট করা হয়েছিল, নাকি কারও কাছে চুক্তিটি ব্যাপক প্রোটোকলের সাথে কীভাবে সংযুক্ত ছিল তা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছিল?
জ্যাক্সএক্সবিটির দাবির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল যে, জামা দলের কাছে বরফ প্রক্রিয়া চালু করার আগে কোনও পূর্ব নোটিশ দেওয়া হয়নি। যদি এটি সত্য হয়, তাহলে একটি বিশাল পরিমাণ ব্যবহারকারীর ফান্ড প্রায় একইসাথে অ্যাক্সেসযোগ্য না হওয়ার সময় দলটি অজানা অবস্থায় রেখে দেওয়া হয়েছিল। একটি গোপনীয়তা প্রোটোকলের জন্য, এই ধরনের ঘটনা বিশেষভাবে সংবেদনশীল, কারণ বাজারের সেই অংশে বিশ্বাসটি ইতিমধ্যেই ভঙ্গুর।
এই পরিস্থিতিটি ক্রিপ্টোতে সবচেয়ে বড় বিরোধের একটি উল্লেখ করে। স্টেবলকয়েন এবং ডিফি প্রায়শই খোলা, সীমাহীন এবং বিকেন্দ্রীভূত হিসাবে বিপণন করা হয়, কিন্তু ব্যবহারের ক্ষেত্রে, এখনও কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ রয়েছে যা একটি মুহূর্তেই সবকিছুকে পরিবর্তন করতে পারে। যখন সার্কলের মতো একটি কোম্পানির একটি চুক্তির তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার ক্ষমতা থাকে, তখন এটি কিছু ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা দিতে পারে। কিন্তু এটি অনেক ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা কখনই প্রত্যাশা করবেননা এমনভাবেও ফান্ডগুলিকে জমা রাখতে পারে।
এখন পর্যন্ত, সম্পূর্ণ চিত্রটি এখনও স্পষ্ট নয়। এটি স্পষ্ট নয় যে কন্ট্রাক্টটি জামা-এর সাথে কীভাবে সংযুক্ত ছিল, ওভারনাইট ফাইন্যান্সের ভূমিকা কী ছিল, অথবা জ্যাচএক্সবিটি যে আইনি বিরোধের উল্লেখ করেছেন, তা ঘটনাটিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে তা পরিবর্তন করবে কিনা।
যদিও পরিষ্কার যে, প্রতিবেদিত জমা থামানো অন্য এক পর্যায়ের বিতর্কের সূচনা করেছে নিয়ন্ত্রণ, সংরক্ষণ এবং স্টেবলকয়েন প্রতিষ্ঠাতাদের চেইনের উপর ফান্ডের উপর প্রকৃতপক্ষে কতটা ক্ষমতা আছে সে বিষয়ে। অন্তত এই ঘটনাটি একটি স্মরণীয় বিষয় যে ক্রিপ্টোতে, একটি একক ব্ল্যাকলিস্টিং ঘটনা দ্রুত বিশ্বাস, শাসন এবং ব্যবহারকারীর সম্পদের উপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কার কাছে আসলে আছে সেই বিষয়ে অনেক বড় গল্পে পরিণত হতে পারে।