X, 2.15 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে দীর্ঘ প্রবন্ধগুলির জন্য, বিজয়ীদের ঘোষণা করা হয়

iconPANews
শেয়ার
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconসারাংশ

expand icon
স недавно 2.15 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে দীর্ঘ আকারের কনটেন্ট তৈরি করেছে, যেখানে @beaverd এবং @KobeissiLetter এর মতো বিজয়ীরা শীর্ষ পুরস্কার পেয়েছে। @beaverd ডিলোইটের সরকারি চুক্তির উপর তার নিবন্ধের জন্য 1 মিলিয়ন ডলার পেয়েছেন, আর @KobeissiLetter ট্রাম্পের শুল্কের উপর তার ম্যাক্রোইকনমিক বিশ্লেষণের জন্য 500,000 ডলার পেয়েছেন। ড্যান কো ফোকাস করার পদ্ধতির উপর একটি নিবন্ধের জন্য 250,000 ডলার পেয়েছেন। এই প্রতিযোগিতা X-এর গভীর কনটেন্টের দিকে ঝুঁকির প্রতিফলন করে, যা চেইন বিশ্লেষণ এবং পেইড ব্যবহারকারীদের সংখ্যা বৃদ্ধির সাহায্য করতে পারে। ট্রেডারদের এলটিসি নজরে রাখার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যেহেতু X এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলি কনটেন্ট প্ররোচনার পুনরায় গঠন করছে।

লেখক: ডেভিড, টেকফ্লো ডেপ

ছবি

1 মার্চে, X ঘোষণা করেছে যে এটি তার প্ল্যাটফর্মে সেরা দীর্ঘ নিবন্ধের জন্য 1 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের পুরস্কার দেবে।

এলন মাস্ক নিজেই রিটুইট করে নিশ্চিত করেন। নিয়মগুলো খুবই সহজ: শুধুমাত্র মার্কিন ব্যবহারকারীদের জন্য, 1000 শব্দের বেশী ইংরেজি মূল নিবন্ধ, মূলত মার্কিন পে ইউজারদের দৃশ্যমানতার

আপনি সম্ভবত মনে রাখবেন যে এই কন্টেন্ট প্ররোচনা অ্যাক্টিভিটি প্রকাশের কয়েক দিন আগে, ব্যক্তিগত বিকাশ ব্লগার ড্যান কো একটি "How to fix your entire life in 1 day" পোস্ট করেছিলেন, যা 1.7 বিলিয়ন বার দেখা হয়েছিল এবং এক্সের সবচেয়ে ভালো পারফরমেন্সের আর্টিকেল হিসাবে পরিচিতি পেয়েছিল

X স্পষ্টতই দীর্ঘ পোস্টের ট্র্যাফিকের সম্ভাবনা দেখেছে এবং দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছে; আর্টিকেলস ফাংশনের প্রবেশের পর্যায় কমিয়ে দেওয়া হয়েছে, অ্যালগরিদমের ওজন পরিবর্তন করে দীর্ঘ পোস্টগুলি �

দুই সপ্তাহের প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হয�

ফলাফল 4 ফেব্রুয়ারি ঘোষণা করা হয়েছিল, যেখানে মোট বিজয়ী পুরস্কার 2.15 মিলিয়ন ডলার, যা আশা করা হয়েছিল তার চেয়ে দ্বিগুণ বেশি। প্রথম পুরস্কার 1 মিলিয়ন, দ্বিতীয় পুরস্কার 500,000, একটি 250,000 ডলারের "ক্রিয়েটর চয়েস" পুরস্কার এবং চারটি 100,000 ডলারের সম্মানী পুরস্কার রয়েছে।

পুরস্কার প্রদানের তথ্য প

ছবি

আপনি দেখতে পাচ্ছেন ড্যান কো আবার তালিকায় আছে। তবে, তিনি আগে একটি লেখা প্রকাশ করেছিলেন যেখানে তিনি দিনের মধ্যে জীবন ঠিক করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন যার 170 মিলিয়ন দৃশ্যমানতা ছিল, কিন্তু এই প্রতিযোগিতার বিজয়ী শুধুমাত্র 4

বিপুল পরিমাণে বিক্রি হওয়া পণ্য এখনও পাওয়া কঠিন, তবে কয়েকটি পুরস্কৃত নি�

বিজয়ী: 90,000 অনুসরণকারী সহ ছোট একটি অ্যাকাউন্ট, 100 লক্ষ টাকা পেয়েছে একটি নিজস্ব ডাটাবেজ দিয়ে

@beaverd এর চ্যাম্পিয়ন শিরোনামটির অনুবাদ হল "Deloitte, একটি 740 বিলিয়ন ডলারের মারাত্মক বিষ যা মূল ভূখণ্ডের সবুজ অংশে ছড়িয়ে পড়েছে।" এটি পরামর্শ প্রদানকারী কোম্পানি ডিলোইট সম্পর্কে।

এই অ্যাকাউন্টটি বর্তমানে মাত্র 90,000 ফলোয়ার রয়েছে, অন্যান্য কয়েকজন পুরস্কৃত ব্যক্তির তুলনায় এটি ছোট এবং এটি কোনও মিডিয়া প্রতিষ্ঠানের সাথে সম্পর্কিত নয়, এবং এটি নীল ভি সার্টিফিকেশ

তিনি যে বিষয়গুলি নিয়ে লেখেন তা কোনও জনপ্রিয় শব্দ দ্বারা ছড়িয়ে থাকে না, তবে তিনি যে বিষয়গুলি উঠিয়ে দেন তা বিতর্কিত হয়ে ওঠে, যেমনটি হলো ডিলোয়িট (Deloitte) কিভাবে ফেডারেল এবং রাজ্য সরকার থেকে 74 বিলিয়ন ডলারের করার মাধ্যমে কাজগ

ছবি

�োর্টালএখানে

এটি দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এই ব্যক্তি সত্যিই কাজ করেছেন।

সে নিজে somaliscan.com নামে একটি ওয়েবসাইট তৈরি করেছে এবং মিলিয়ন টন সরকারি বিল তথ্য সংগ্রহ করেছে এবং প্রতিটি বিল করে পরিদর্শন প্রতিবেদন এবং সিস্টেম ত্রুটি রেকর্ড

এরপর এই প্রথম-হাতের তথ্য ব্যবহার করে তিনি একটি চোখ রাঙানো গল্প শোনান: ক্যালিফোর্নিয়ার বেকারত্ব সুবিধা ব্যবস্থার মাধ্যমে 32 বিলিয়ন ডলার চুরি হয়েছে, টেনেসির মেডিকেয়ার ব্যবস্থা ভেঙে পড়ায় 2.5 লক্ষ শিশু সুরক্ষা হারিয়েছে এবং আদালতের তথ্যপ্রযুক্তি আধুনিকীকরণে 1.9 বিলিয়ন ডলার খরচ হয়েছে কিন্তু এটি সম্পূর্ণ হয়নি। এটি 25টি রাজ্যকে

ছবি

সে ডেলোইটের প্রশাসনিক কর্মকর্তাদের এবং সরকারি কর্মকর্তাদের মধ্যে ঘূর্ণিঝড় খুঁজে পেয়েছিল, কে ডেলোইট থেকে কোন বিভাগে চলে গেছে এবং কোন কর্মকর্তার কোন কর্মকর্তা কোন কর্মকর্তার কোন কর্মকর্তা কোন কর্�

একজন ব্যক্তি নিজে একটি ডেটাবেস তৈরি করেছিলেন এবং নিজে নিজে গবেষণা করে এক মিলিয়ন ম

দ্বিতীয় পুরস্কার: 70 লক্ষ অনুসারী সম্পন্ন অর্থনৈতিক সংবাদ পত্রিকা, আপনাকে শিক্ষা দ

@KobeissiLetter ম্যাক্রো অর্থনৈতিক এবং বাজার বিশ্বের পুরনো চেনা চেহারা, 700,000 অনুসরণকারী এবং দীর্ঘদিন যাবৎ মার্কিন অর্থনৈতিক নীতি এবং বাজারের দু

তিনি যে নিবন্ধটি লিখেছেন তাতে তিনি খুব সরাসরি কাজ করেছেন, ট্রাম্প প্রতিবার শুল্ক নিয়ে কীভাবে খেলা খেলেন তা একটি পুনরাবৃত্তিশীল ব্যবসা ফ্রেমওয়ার্কে ভাঙ্গা হয়েছে, যার শিরোনাম

ট্রাম্প নিয়ম মেনে চলেন না, তিনি অন্য দেশগুলিকে হুমকি দেন এবং অসাধারণ নীতি ঘোষণা করেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সবগুলি পূর্ণ করতে পারেন না, এটি দেখে ওল স্ট্রিটের কেউ কেউ একটি নামকরণ করেছেন TACO, যার পুরো নাম Trump Always Chickens Out (ট্রাম্প সবসময় ভয় পান)।

ট্যাকো একটি পুনরাবৃত্তিমূলক মডেল বোঝায়:

ট্রাম্প কঠোর শুল্ক ঘোষণা করেন → বাজার পতন → কয়েক দিন পর তিনি সাড়া দেন বা সময় বাড়ান → বাজার পুনরুদ্ধার।

ছবি

�োর্টাল

কোবেইসি এই প্রবন্ধটি দিয়ে TACO কে একটি মজার গল্প থেকে সময় সূচকযুক্ত পরিচালন নির্দেশিকায় পরিণত করেছে। সে গত 12 মাসের শুল্ক ঘটনাকে নমুনা হিসাবে ব্যবহার করে একটি সম্পূর্ণ চক্র টেমপ্লেট বানিয়েছে, যার মাধ্যমে আপনি সময় অনুযায়ী কাজ করতে পারেন।

উদাহরণ হিসাবে, শনিবার বা রবিবার সাদা হাউস থেকে ভয় সৃষ্টি করার জন্য কিছু খবর ছড়িয়ে দেওয়া হয়, মাঝামাঝি সপ্তাহে কিছু অর্থ নিয়ে ক্রয় করা হয়, পরের শনিবার বা রবিবার স্থিতিশীলতা সংকেত ছড়িয়ে দেওয়া হয়, এবং ২ থেকে ৪ সপ্তাহের মধ্যে কোনো ধরনের চুক্তি হয়ে যায়। একইসাথে, সে প্রতিটি পদক্ষেপে সাথে সাথে আপডে

তিনি একটি ব্যবহারিক পদ্ধতি প্রস্তাব করেছেন, যেটি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 10 বছরের ট্রেজারি বন্ডের ফলন নজরে রাখা। যদি এই সংখ্যাটি 4.60% এর বেশি হয়, তাহলে ট্রাম্প সম্ভবত সামান্�

এটি এমন ব্যবহারকারীদের জন্য খুবই আকর্ষক যারা এক্সে ম্যাক্রো এবং ট্রেডিংয়ের উপর নজর রাখেন।

এটি শুধুমাত্র আপনাকে জানাবে যে পরবর্তী সময় আবার একই সেট আনার সময় আপনি কখন কী করলে লাভবান হবেন, কিন্তু এটি আপনার সাথে কোনও কর ভাল ব

তৃতীয় স্থান: সবচেয়ে বেশি লাইক পেয়েছেন ড্যান কো, পরিচিত জ

ড্যান কো-এর প্রতিযোগিতামূলক পোস্ট "কিভাবে সর্বদা সম্পূর্ণ মনোযোগ নিশ্চিত করবেন" 42,000 লাইক এবং 8,681 শেয়ার পেয়েছে, যা সব প্রতিযোগীদের মধ্যে সর্বোচ্চ। তবে এর দৃশ্যমানতা 11.04 মিলিয়ন, যা বিজয়ীর চতুর্থাংশের তুলনায় কম।

এক্স এর পুরস্কারটি সম্পূর্ণ অর্থে তৃতীয় স্থান ছিল না, বরং একটি আলাদা "ক্রিয়েটর চয়েস" (অফিসিয়াল চয়েস) পুরস্কার ঘোষণা করা হয়েছিল, যার মূল্য 250,

সত্যিই বুঝা যায়, ড্যান কো হলেন এই প্রতিযোগিতার প্ররোচক। তিনি জানুয়ারির শুরুতে যে লেখা প্রকাশ করেছিলেন, তা 170 মিলিয়ন দর্শন পেয়েছিল, যার ফলে X এর কাছে দীর্ঘ লেখার দর্শক সংখ্যার সম্ভাবনা কতটা বেশি তা দেখা গেল।

ছবি

�োর্টাল

আর্টিকলটি নিজেকে বেশি পরিচিত করার চেষ্টা করেনি, এটি মূলত জীবন বিকাশের পদ্ধতি নিয়ে। এটি মূলত সচেতনতা অর্জনের পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করে এবং তা প্রমাণ ও গভীরতর করতে সাইন্যাপ্স বিজ্ঞান এব

আসলে এই প্রবন্ধটির ইন্টারঅ্যাক্টিভ ডেটা সবথেকে ভালো, কিন্তু প্রতিযোগিতার মূল নিয়ম "যুক্তরাষ্ট্রের পেইড ব্যবহারকারীদের প্রকাশনা" �

সর্বোত্তম আর্টিকেলগুলো কেন সবচেয়ে বেশি আলোচিত হয় না? এই বিসংগতির বিষয়

সম্মানিত মনোনীত: 10 লক্ষ ×4

নিক শির্লি, জস উলফ, কাইজেন আসিয়েডু, রায়ান হল প্রত্যেকে 100,000 ডলার পুরস্কার পেয়েছেন। তাদের অ্যাকাউন্টগুলো জনসাধারণের নীতি, ভৌগোলিক রাজনীতি, ইতিহাস এবং জনসাধারণের নিরাপত্তা চারটি বিষয়ের আড

জেস উলফ লাক্স ক্যাপিটালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচিত ভেনচার ক্যাপিটালিস্ট ছিলেন, যিনি পুরস্কার অর্থ চারটি দাতব্য সংস্থার মধ্যে সমানভাবে দা�

যেহেতু মূল পোস্টে এই 4 জনের নথিগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়নি, সময় এবং শক্তির সীমাবদ্ধতার কারণে আমরা আরও গভীর তদন্ত করি নাই। আমরা সকলকে সেই তথ্যগুলি সম্পূর্ণ করা�

কয়েকটি গভীর �

এই প্রতিযোগিতার ফলাফল থেকে কিছু নিয়ম খুঁজে পাওয়

  • সর্বোচ্চ লাইক প্রাপ্ত নিবন্ধের, প্রকাশ্য শুধুমাত্র চ

এই ম্যাচের সবচেয়ে অবাস্তব তথ্য অবশ্যই ড্যান কোর।

4.2 হাজার লাইক, 8,681 শেয়ার, 4,627 মন্তব্য, তিনটি ইন্টারঅ্যাকশন মাত্রার সর্বোচ্চ সংখ্যা। কিন্তু দৃশ্যমানতা মাত্র 11.04 মিলিয়ন, চ্যাম্পিয়ন @beaverd এর চতুর্থাংশের তুলনায়ও কম। এবং @beaverd এর লাইক 30,000, যা Dan Koe এর তুলনায়ও কম।

আপনি যদি সোশ্যাল মিডিয়া অপারেশন করে থাকেন, তবে এই ডেটা সেটটি অস্বাভাবিক মনে হবে। সাধারণ ধারণা অনুযায়ী, যত বেশি ইন্টারঅ্যাকশন, অ্যালগরিদম তত বেশি পোস্টটি

কিন্তু এই প্রতিযোগিতায় X মোট প্রদর্শনের পরিবর্তে "যুক্তরাষ্ট্রের পেইড ব্যবহারকারীদের প্রধান পৃষ্ঠার সময়রেখা প্রদর্শন" গণনা করে। এই মানদণ্ডটি অ-যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবহারকারীদের, অ-পেইড ব্যবহারকারীদের, সার্চ এবং ব

ড্যান কো ব্যক্তিগত বিকাশ নিয়ে লেখেন, তাই তাঁর পাঠক স্বাভাবিক ভাবেই আরও বেশি সার্বজনীন। তাঁর অনুসারীদের মধ্যে অনেক বেশি বিদেশী ব্যবহারকারী রয়েছে। @beaverd আমেরিকান করদাতাদের টাকা কিভাবে ডেলোয়েট কর্তৃক নষ্ট হয়েছে সে বিষয়ে লেখেন, তাই তাঁর পাঠক স্বাভাবিক ভাবেই আমেরিকানদের কাছাকাছি সীমাবদ্ধ। একই অ্যালগরিদম ভিত

  • 90 হাজার ফলোয়ারের 9 লক্ষ ফলোয়ার পরাজিত হয়েছে, কন্টেন্ট সীমিততা > ফলোয়ারের সংখ্যা

অবুজা @beaverd 90,000 ফলোয়ার। রানার-আপ @KobeissiLetter 700,000 ফলোয়ার। ড্যান কো 900,000 ফলোয়ার।

যদি ফলোয়ার্সের সংখ্যা দ্বারা দৃশ্যমানতা নির্ধারিত হতো, তাহলে র‍্যাঙ্কিং উল্টোভাবে হতো। কিন্তু প্রকৃত ফলাফল দেখাচ্ছে যে, X-এর আর্টিকেল সুপারিশের যুক্তিতে ফলোয়ার্সের স

@beaverd জিততে পারে কিনা তা নির্ভর করে তার কাছে অন্যদের কাছে নেই এমন কিছু আছে কিনা নাকি বিষয়বস্তুর অভাব কাজ করছে।

এটি স্থানীয় ট্র্যাফিক লজিকের সম্পূর্ণ বিপরীত। বড় নম্বরগুলি ফলোয়ারদের সংখ্যা এবং পোস্ট করার পরিমাণের উপর নির্ভর করে, কিন্তু একটি অ্যালগরিদম দ্বারা পরিচালিত বিতরণের পরিবেশে, "আপনি কি কিছু একক জিনিস

  • আপনাকে নিজেকে সম্পূর্ণ করতে হবে "হার্ডওয

পিছনে তাকালে, এই তিনটি পুরস্কৃত নিবন্ধের বিষয় সম্পূর্ণ ভিন্ন: একটি সরকারি চুক্তি নিয়ে, একটি শুল্কের দামের উপর লাভ করার কথা আর একটি সম্পূর্ণ মনোযোগ কেন্দ্�

যেকোনো সামগ্রীর প্ল্যাটফর্মের বিভাগ বা শ্রেণিবিন্যাসের সিস্টেমে তাদের একই তালিকায় দেখা যাবে না। তবে তাদের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য আছে: প্রতিটি লেখার নিজস্ব "হার্ডওয়্যার" রয়েছে, অর্থাৎ আপনার একটি গল্�

@beaverd-এর হার্ডওয়্যার হল সরকারি তথ্য সংগ্রহের জন্য নিজের তৈরি ডেটাবেজ থেকে তথ্য সংগ্রহ করা; KobeissiLetter-এর হার্ডওয়্যার হল 12 মাসের রিট্রেস করা একটি ট্রেডিং ফ্রেমওয়ার্ক, আর Dan Koe-এর হার্ডওয়্যার হল স্নায়ুবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞানের সমন্বয়ে তৈরি ছয়টি অধ্যায়ের একটি পদ্ধতি, যদিও এগুলো দেখতে গুরুতর মনে হতে পারে কিন্তু প্রকৃতপক

পুরস্কৃত লেখাগুলো মোটামুটি মতামত নিয়ে লেখা নয়। তাদের প্রত্যেকটি তথ্যের পরিমাণ বহন করার জন্য দীর্ঘ হতে হয়, এবং এটিই ঠিক করে দেয় যে কেন X Articles এই পণ্যটি বিদ

যে কয়েকটি প্রতিষ্ঠানকে পুরস্কৃত করা হয়েছে তার মধ্যে কোনও প্রতিষ্ঠান �

এগুলো সম্পূর্ণ স্বাধীন সৃষ্টিকর্তা। এটি বলা হচ্ছে না যে প্রতিষ্ঠানগত মিডিয়া অংশগ্রহণ করেনি, বরং এই প্রতিযোগিতা�

প্রতিষ্ঠানগত মিডিয়ার বিষয়গুলি সাধারণত তাদের নিজেদের ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়, এবং সামাজিক মিডিয়ায় শুধুমাত্র একটি লিঙ্ক এবং সারাংশ দেওয়া হয়। তবে, আর্টিকেলস মিডিয়ার জন্য একটি অস্বাচ্ছন্দ্যকর কাজ হিসাবে কাজ করে, যারা স্টে

X 215 লক্ষ টাকা খরচ করে কি কিনছে?

প্ল্যাটফর্মে ফিরে আস

X প্রথমে 1 মিলিয়ন ডলার প্ররোচনা প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেয় এবং শেষ পর্যন্ত 2.15 মিলিয়ন ডলার প্রদান করে। প্রতিযোগিতার সময় তারা এক সিরিজ সম্পর্কিত কাজ করেছিল: এর আগে শুধুমাত্র সৃজনশীল অ্যাকাউন্টের জন্য প্রদানকৃত Articles ফাংশন সমস্ত পেইড ব্যবহারকারীদের জন্য বিস্তৃত করা হয়েছিল, দীর্ঘ লেখা সামগ্রীর প্রস্তাবের ওজন বাড়া

এতটা ব্যয় করার পিছনে সরাসরি কারণটি হলো সম্ভবত X এর প্রয়োজন ছিল স্টেশনের মধ্যে মূল লম্বা নিবন্ধের।

পূর্বে, এক্স-এ দীর্ঘ বিষয়গুলি প্রধানত বাইরের লিঙ্কগুলির উপর নির্ভর করত, যেমন সাবস্ট্র্যাক, মিডিয়াম, ব্যক্তিগত ব্লগ। ব্যবহারকারী একটি ক্লিক করলে তারা অন্যত্র চলে যেত এবং পাঠকের সময় এবং সক্রিয়তা অন্যের কাছেই থেকে যেত। আর্টিকেলস এর লক্ষ্য হল এই ধরনের বিষয়গুলিকে স্ট

আরও গভীরে, X-এর Grok রয়েছে। বড় ভাষা মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য উচ্চ মানের দীর্ঘ পাঠ্য ডেটা প্রয়োজন, কিন্তু X-এর বেশিরভাগ সামগ্রী 280 টি অক্ষরের ছোট টুইট। যদি Articles নিরবিচ্ছিন্নভাবে সৃজনশীলদের গভীর দীর্ঘ নিবন্ধ তৈরি করতে আকৃষ্ট করতে পারে, তাহলে এই সামগ্রীগুলি Grok-এর প্রশিক্ষণের উপাদান হবে।

শেষ পর্যন্ত, পেইড ইউজার মূল্য

প্রতিযোগিতার নিয়মাবলী সূচকগুলি সীমিত করেছে "পেইড আমেরিকান ব্যবহারকারীদের প্রধান পৃষ্ঠায় প্রদর্শন" এর মধ্যে, যা সৃজনশীলদের স

এটি সৃষ্টিশীলদের সামগ্রী দিয়ে পেমেন্ট সিস্টেম সমর্থন করে এবং পেমেন্ট ব্যবহারকারীদের মনে করিয়ে দেয় যে, "আমার টাকা খরচ করা ঠিক ছিল, কারণ আমি প্রধান পৃষ্ঠায় অন্য কো

বিষয়বস্তু তৈরি করোয়া ব্যক্তিদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, আমরা মনে করি মুক্ত মতামতের যুগ

এই প্রবণতা এনক্রিপশন সম্প্রদায়ের সৃষ্টিশীল ব্যক্তিদের জন্যও প্রযোজ্য। এনক্রিপশন শিল্পে মতামতের অভাব নেই, প্রতিদিন অসংখ্য মানুষ X-এ অর্ডার দেয়, মূল

কিন্তু চেইন অ্যানালিটিক্স টুলস নিজে নির্মাণ করার মতো @beaverd বা বাজার চক্রগুলো পুনরাবৃত্তি করা যায় এমন ট্রেডিং স্ক্রিপ্টে পরিণত করার মতো kobeissiLetter খুব কম দেখা যায়।

সীমিত এবং স্বাধীন থাকা, নিয়মিত উৎপাদন করা, আসলে একটি খুব বড় পেশা এবং এটি একটি অত্যন্ত সন্তুষ্টিকর এব

আমরা আরও অনেক চীনা সামগ্রী দেখতে চাই, যেগুলো ভবিষ্যতে র‍্যাঙ্কিংয়ে দ

দাবিত্যাগ: এই পৃষ্ঠার তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে প্রাপ্ত হতে পারে এবং অগত্যা KuCoin এর মতামত বা মতামত প্রতিফলিত করে না। এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র সাধারণ তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, কোন ধরনের প্রতিনিধিত্ব বা ওয়ারেন্টি ছাড়াই, বা এটিকে আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বোঝানো হবে না। KuCoin কোনো ত্রুটি বা বাদ পড়ার জন্য বা এই তথ্য ব্যবহারের ফলে যে কোনো ফলাফলের জন্য দায়ী থাকবে না। ডিজিটাল সম্পদে বিনিয়োগ ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। আপনার নিজের আর্থিক পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি পণ্যের ঝুঁকি এবং আপনার ঝুঁকি সহনশীলতা সাবধানে মূল্যায়ন করুন। আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং ঝুঁকি প্রকাশ পড়ুন।