একটি আদালতের কল্পনা করুন যেখানে বিচারকের বিচারের উপর টাকা ঝুঁকির মধ্যে। এটি প্রায় এমন পরিস্থিতি যা Polymarket-এ চলছে, যেখানে ক্রিপ্টো প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মটি নির্বাচন থেকে ভূ-রাজনৈতিক ঘটনাবলী পর্যন্ত সবকিছুর উপর বেট বসানোর জন্য প্রথম পছন্দের স্থান হয়ে উঠেছে।
২০২৬ সালের ১৭ মে প্রকাশিত একটি ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল তদন্তে দেখা গেছে যে, পলিমার্কেটের বিতর্কিত বাজারগুলিতে প্রায় ২০% ফলাফলে সেই বাজারগুলির সাথে আর্থিকভাবে জড়িত বিচারকদের অংশগ্রহণ ছিল। আরও চমকপ্রদ বিষয় হল: প্রায় ৬০% বিচারক পলিমার্কেট ট্রেডিং অ্যাকাউন্টের সাথে সরাসরি সংযুক্ত ছিল।
সিস্টেমটি কিভাবে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে
পলিমার্কেট কোনো অফিসে নিরপেক্ষ আর্বিট্রেটরদের দল দিয়ে বিরোধ সমাধান করে না। এটি UMA-এর ডিসেন্ট্রালাইজড অপটিমিস্টিক অরাকল সিস্টেম ব্যবহার করে, যেখানে অজানা টোকেন ধারকরা বিরোধিতাপূর্ণ ফলাফলের উপর ভোট দেয়। প্রক্রিয়াটি এভাবে কাজ করে: কেউ একটি সমাধান প্রস্তাব করে এবং প্রায় $750 এর একটি বন্ড স্টেক করে। যদি দুই ঘন্টার মধ্যে কেউ এটির চ্যালেঞ্জ না করে, তবে সমাধানটি চূড়ান্ত হয়। যদি কেউ চ্যালেঞ্জ করে, তবে প্রশ্নটি UMA টোকেন ধারকদের মধ্যে একটি ব্যাপক ভোটের জন্য পাঠানো হয়।
একবার চূড়ান্ত হলে, ফলাফল অপরিবর্তনীয়। কোনো আপিল কোর্ট নেই, কোনো পুনরায় চেষ্টা নেই।
প্রকৃত বিরোধ, প্রকৃত টাকা, প্রকৃত বিরক্তি
তদন্তটি কিছু বিতর্কিত বাজারকে উল্লেখ করেছে, যেখানে বিচারক এবং ট্রেডারের মধ্যে ওভারল্যাপ অবহেলা করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ ছিল হেজবুল্লাহর যুদ্ধবিরতির ব্যাখ্যা। ট্রেডাররা প্রস্তাবিত সমাধানকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, যা তারা দেখেছিল যে ভোটদানকারীদের আর্থিক স্বার্থ একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের সাথে সমঞ্জস্যপূর্ণ।
সাম্প্রতিক সময়ে, ২০২৬ সালের জুনের শুরুতে, প্রায় ১৪ থেকে ১৫ মিলিয়ন ডলার আয়ের একটি স্ট্র্যাটেজি বিটকয়েন-বিক্রয় বাজার নিয়ে বিবাদ UMA ভোটের মাধ্যমে সমাধান করা হয়। মে মেয়াদের সিদ্ধান্তের ফলাফল ছিল “না,” যার জন্য ৯৮.৬% ভোট ক্ষমতা সমর্থন করেছিল।
পলিমার্কেটে UMA-এর চারপাশে ইতিহাসগত বিবাদগুলি কমপক্ষে ২০২৫ সাল থেকে শুরু হয়েছিল, যখন ইউক্রেন-সংক্রান্ত এবং জেলেনস্কি স্যুট মার্কেট নিয়ে বিবাদ হয়েছিল এবং প্রধান ট্রেডারদের, যাদের কখনও কখনও হোয়েলস বলা হয়, অতিরিক্ত ভোটিং ক্ষমতা ব্যবহার করে ফলাফল পরিবর্তনের অভিযোগ উত্থাপন করা হয়েছিল।
এটি প্রেডিকশন মার্কেট স্পেসের জন্য কী অর্থ বহন করে
WSJ তদন্তের তীব্র পর্যালোচনার প্রেক্ষিতে, পলিমার্কেট এই ফলাফলগুলির প্রতিক্রিয়ায় এখনও কোনও বড় পরিবর্তন বাস্তবায়িত করেনি।
একটি প্রস্তাব দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় $750 বন্ডটিও পর্যালোচনার যোগ্য। মিলিয়ন ডলারের আয়োজন বিশিষ্ট একটি বাজারের জন্য এটি একটি অত্যন্ত ক্ষুদ্র বাধা। প্রস্তাব দেওয়ার খরচ এবং ঝুঁকিতে থাকা মূল্যের মধ্যে অসমতা এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে যেখানে বিরোধ প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি নিষ্পক্ষ সুরক্ষা হিসাবে না হয়ে একটি কৌশলগত টুল হয়ে দাঁড়ায়।