উইসকনসিনের নির্বাচন কর্মকর্তারা বলেছেন যে যারা একটি নির্বাচনের সাথে সংযুক্ত চুক্তি বাণিজ্য করেন, তারা ঐ একই প্রতিযোগিতায় ভোট দেওয়ার যোগ্যতা হারাতে পারেন। ক্যালশি কমিশনকে ভোটদানের বিরুদ্ধে চাপ প্রয়োগের অভিযোগ করেছে এবং বিচারপতিদের এই ধরনের পদক্ষেপের প্রত্যাহারের নির্দেশ দেওয়ার সম্ভাবনা সতর্ক করেছে।
প্রধান পাওয়া বিষয়গুলি
- উইসকনসিন বলেছে যে নির্বাচন ট্রেড করলে সেই একই নির্বাচনে ভোটারদের অযোগ্য হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
- অযোগ্য হওয়ার সময় ইচ্ছাকৃতভাবে ভোট দেওয়াকে ক্লাস আই অপরাধ হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।
- কালশি সতর্কবার্তাকে ভোটাধিকার সংকুচিতকরণ বলে অভিহিত করেছে এবং আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি দিয়েছে।
কালশি সতর্কবার্তাকে ‘ভোটার দমন’ বলে ডাকে
উইসকনসিন নির্বাচন কমিশন বাসিন্দাদের সতর্ক করেছে যে ক্যালশি বা পলিমার্কেটে নির্বাচন-সংক্রান্ত চুক্তি কেনা তাদের একই নির্বাচনে ভোট দেওয়ার যোগ্যতা হারিয়ে ফেলতে পারে। জুলাই ৯ তারিখের বৈঠকে প্রেডিকশন মার্কেট সম্পর্কিত একটি আইনগত স্মারক একমতে অনুমোদনের পর, দলীয়-বহুমতি কমিশনটি পুরো রাজ্যব্যাপী বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে মঙ্গলবার।
“আমরা ভোটারদের বুঝতে চাই যে তারা আইনগতভাবে কোনো নির্বাচনের উপর বেট রাখতে পারবেন না এবং সেই একই নির্বাচনে ভোট দিতে পারবেন না,” প্রশাসক মিগান ওলফ বলেন। তিনি স্বীকার করেন যে কমিশন কেউ প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মে ট্রেড করছেন কিনা তা পর্যবেক্ষণ করতে পারে না, কিন্তু বাসিন্দাদের সম্ভাব্য পরিণতি বুঝতে হবে।
উইসকনসিন আইন 6.03(2) এমন কোনো নির্বাচনে ভোট দেওয়ার যোগ্যতা বাতিল করে যেখানে ব্যক্তির একটি জুয়ায় প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ স্বার্থ রয়েছে যার ফলাফলের উপর নির্ভর করে। একটি পৃথক ধারা অযোগ্য অবস্থায় ইচ্ছাকৃতভাবে ভোট দেওয়াকে ক্লাস I অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করে। এই সীমাবদ্ধতা নির্বাচন-নির্দিষ্ট এবং অসম্পর্কিত প্রতিযোগিতাগুলিতে ট্রেডারের ভোটাধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে না।
একটি স্বয়ংক্রিয় ভোট বাতিলের পরিবর্তে, প্রভাবিত ভোটারকে তাদের যোগ্যতার প্রতি প্রশাসনিক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে হতে পারে। এটি নির্বাচন কর্মকর্তাদের এই বিষয়টি নির্ধারণ করতে বাধ্য করবে যে ব্যক্তিটি নিষিদ্ধ আর্থিক স্বার্থ ধারণ করেছিলেন কিনা। একটি সফল চ্যালেঞ্জ ভোটটিকে ফেলা থেকে বাধা দিতে পারে এবং জেলা অ্যাটর্নির দিকে পাঠানোর দিকে নিয়ে যেতে পারে।
কমিশনের আইনজীবীরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, “যেকোনো বেট বা ওয়েজার” এর ব্যাপক উল্লেখটি আধুনিক প্রেডিকশন মার্কেটের মাধ্যমে ব্যবহার করা নির্বাচনী চুক্তিগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে। তারা বলেছেন যে, যে ব্যক্তি টাকা ঝুঁকির মধ্যে রাখে এবং তার ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক হলে একটি পেমেন্ট পায়, সে সত্যিকারের ফলাফলের উপর আর্থিকভাবে বেট লাগিয়েছে তা অস্বীকার করতে পারবে না।
ক্যালশি কমিশনের ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। কোম্পানির নির্বাচন বিভাগের প্রধান বেঞ্জামিন ফ্রিম্যান, X-এ লিখেছেন যে এই নির্দেশিকা “স্পষ্টতই সংবিধানবিরোধী এবং অবৈধ” এবং কমিশন এটি বুঝিয়েছে যে এটি “ক্যালশির মাধ্যমে নির্বাচন ট্রেড করা ভোটারদের বিচ্ছিন্ন করবে।” তিনি বলেছেন যে কেবলমাত্র উইসকনসিনেই ক্যালশির লক্ষাধিক ব্যবহারকারী রয়েছে এবং এই বিবৃতিকে “সক্রিয় ভোটার দমন” বলেছেন।
রবার্ট ডি নোল্ট, কালশির বাস্তবায়ন এবং আইনি পরামর্শদাতা, ও তাঁর মতামত দিয়েছেন। “সিএফটিসি দ্বারা সনাক্তকৃত এবং ফেডারালি নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জে উপলব্ধ নির্বাচন বাজারগুলি আইনসম্মত। উইসকনসিন এগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেনি,” তিনি লিখেছেন, এবং যোগ করেছেন যে রাজ্যটিকে ভোটারদের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিবর্তে সিএফটিসির বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত। তিনি বলেছেন যে কমিশনটিকে “বিচারপতিদের তাদেরকে এটি করতে বাধ্য করতে হওয়ার আগেই” গাইডলাইনটি প্রত্যাহার করা উচিত। পলিমার্কেটের একজন প্রতিনিধি বলেছেন যে কোম্পানিটি উপযুক্ত আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে কমিশনের দাবিগুলির প্রতিক্রিয়া জানাবে।
উভয় কোম্পানি তাদের পণ্যগুলিকে বিনোদন নয়, বরং ট্রেডেবল ফাইন্যান্সিয়াল কন্ট্রাক্ট হিসাবে বজায় রাখে। সিএফটিসি রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল এপ্রিলে, যার ফলে উইসকনসিনের স্বতন্ত্র আইনগত সংঘর্ষের কেন্দ্রে এই পার্থক্যটি রয়েছে, যেখানে ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জগুলির বিরুদ্ধে রাজ্য বিনোদন আইনগুলি প্রয়োগ করা থেকে বিরত থাকার জন্য।
ভোট বিবাদটি একটি ভিন্ন আইনগত প্রশ্ন উত্থাপন করে, কারণ উইসকনসিন সরাসরি একটি এক্সচেঞ্জকে নির্বাচনী চুক্তি সরিয়ে ফেলতে আদেশ করছে না – বরং এটি একটি নির্বাচনে আর্থিক স্বার্থ রাখা ব্যক্তিদের প্রতি রাজ্যের ভোটার-যোগ্যতা নিয়ম প্রয়োগ করছে। এখনও কোনো আদালত এই ব্যাখ্যাকে সীমাবদ্ধ করতে কি জাতীয় কমোডিটি আইন বা সংবিধানের ভোটাধিকার সুরক্ষা প্রযোজ্য হবে, তা নির্ধারণ করেনি।
কমিশনার অ্যান জ্যাকবস মার্চে প্রথম এই বিষয়টি প্রকাশ করেন এবং বলেন যে তিনি আগে কোনও উইসকনসিন ব্যালটকে নির্বাচনী জুয়ার কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে কিনা তা অজানা। তিনি বলেন যে সম্ভাব্য মামলাটি বেশি সম্ভবত কোনও ট্রেডার দ্বারা একটি অবস্থান সম্পর্কে প্রকাশ্যে আলোচনা করার মাধ্যমেই শুরু হবে, গ্রাহকদের রেকর্ড সিস্টেমগতভাবে প্রাপ্তির মাধ্যমে নয়।
কালশি এবং পলিমার্কেট কংগ্রেস, গভর্নর এবং প্রাথমিক নির্বাচন সহ শতাধিক মধ্যমের বাজার বিস্তার করেছে। ফেডারেল আইনপ্রণেতারা স্পোর্টস এবং নির্বাচন চুক্তি নিয়ন্ত্রণের দাবি করেছেন, যখন অভ্যন্তরীণ পোলিং এর চারপাশে ক্যাম্পেইন কর্মকর্তাদের ট্রেডিংয়ের সংবাদগুলি রাজনৈতিক-বাজারের অখণ্ডতা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে। এখন, একটি প্রতিযোগিতায় ট্রেডিংয়ের মাধ্যমে ভোটারদের এর ফলাফলে অংশগ্রহণের আইনগত অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।