ওপেনএআই আইনি সংঘর্ষের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেকে স্যাম আলটম্যানকে অপছন্দ করেন

গত কাল পরিষদ ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডের ফেডারেল আদালতের ৯ নম্বর কক্ষে বসেছিল, নয়জন ব্যক্তি 'পরামর্শদাতা পরিষদ' হিসেবে একটি চার সপ্তাহ ধরে চলা আদালতি বিচারের শুনানি শুনছেন, যার শেষে তারা বিচারক Rogers-কে একটি পরামর্শ দেবেন। আজ মঙ্গলবার, আদালতি উক্তি শুরু হওয়ার প্রস্তুতি চলছে।

গতকাল জুরি নির্বাচনের একই দিনে, ওপেনএআই মাইক্রোসফটের সাথে একটি নতুন সংশোধিত চুক্তি প্রকাশ করেছে। এই চুক্তিটি একটি জিনিস বাতিল করেছে। মাইক্রোসফটের জন্য ওপেনএআইয়ের বৌদ্ধিক সম্পত্তির একচেটিয়া লাইসেন্স আর নেই। এবং এটিই ছিল 2019 সালে ওপেনএআই যখন 'লাভ-সীমিত' কাঠামোতে রূপান্তরিত হয়েছিল, তখন নিজেদের জন্য দেওয়া শেষ চাবি।

রয়টার্স এবং সিএনবিসির ট্রায়াল ডায়েরি ট্রায়ালের দুই সপ্তাহ আগে একটি মামলার তালিকা প্রস্তুত করেছিল। মাস্ক ২০২৪ সালে প্রথমবারের মতো মামলা করার সময় ২৬টি অভিযোগ তুলেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে সিকিউরিটিজ ফ্রড, এক্সটনশন (RICO) এবং অ্যান্টি-ট্রাস্ট। আজ ট্রায়ালে শুধুমাত্র দুটি অভিযোগ রয়েছে: অনুচিত লাভ এবং চ্যারিটেবল ট্রাস্টের লঙ্ঘন।

বাকি ২৪টি অভিযোগ বা আদালতে আবেদনের পর্যায়ে বাতিল করে দেওয়া হয়েছে, অথবা মাস্ক নিজেই তা প্রত্যাহার করেন। আদালতের আসন্ন বিচারের কয়েকদিন আগে, তিনি 'প্রতারণা' সংক্রান্ত অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করেন, যার ফলে মামলাটি শুধুমাত্র সবচেয়ে মূল এবং সবচেয়ে সহজ বাক্যটিতে কেন্দ্রীভূত হয়: "OpenAI আসলে আমাকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে এটি সর্বদা লাভনির্ভর হবে," কিন্তু এখন এটি এমন নয়।

এই দাবির জন্য মস্কের দাবি সর্বোচ্চ 1340 বিলিয়ন ডলার। তার আবেদন অনুযায়ী, ক্ষতিপূর্তি সম্পূর্ণরূপে OpenAI-এর অলাভজনক অংশের কাছে ফেরত দেওয়া হবে, কিন্তু অটম্যান এবং ব্রকম্যানকে পদচ্যুত করা এবং সম্পূর্ণ লাভজনক রূপান্তরটি বাতিল করার দাবি রাখা হয়েছে। এটিই এই মামলার “সত্যিকারের কেন্দ্রবিন্দু”। এর বিষয়বস্তু শেয়ার বণ্টন নয়। এটি হলো, OpenAI এই ‘শেল’টি কার।

বিচারপতি গোনজালেজ রোজার্স মামলাটিকে দুটি পর্যায়ে বিভক্ত করেছেন। প্রথমে দায়িত্ব নির্ধারণ করা হবে, যা মে মাসের মধ্যে শেষ হবে। যদি দায়িত্ব প্রমাণিত হয়, তবে ক্ষতিপূর্তির বিষয়ে আলোচনা করা হবে। বিচারপরিষদ শুধুমাত্র প্রথম পর্যায়ে অংশগ্রহণ করবে এবং শুধুমাত্র পরামর্শদাতা হিসেবে। চূড়ান্ত রায়ের ক্ষমতা বিচারপতির হাতে। এর অর্থ হলো, মস্কের জন্য 'ন্যারেটিভ ওয়ার' জিতা 'ক্ষতিপূর্তি' জিতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই নয়জনকে বিশ্বাস করানো যে, 'এই কোম্পানিটি বছরগুলোর মধ্যে দানকারীদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, এবং পরবর্তীতে সিস্টেমেটিকভাবে সেই প্রতিশ্রুতি ভেঙেছিল'। শুধুমাত্র এই নয়জন যদি মন্তব্য করেন, তবে বাকি পাজলগুলো বিচারপতি তাঁর জন্য জোড়া দিয়ে দিবেন।

ওপেনএআই-এর কৌশল প্রায় প্রতিফলিত। বিচারকদলকে বিশ্বাস করানো যে, মাস্কের মামলা করার প্রকৃত উদ্দেশ্য হল প্রতিযোগিতামূলক ঈর্ষা, বিশ্বাসঘাতকতার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই। ওপেনএআইয়ের অফিসিয়াল অ্যাকাউন্ট বিচারকদল নির্বাচনের দিনই প্রথম আক্রমণ শুরু করে: "আমরা আদালতে আমাদের প্রমাণ, সত্য এবং আইনের পক্ষে দেখানোর জন্য অপেক্ষা করছি। এই মামলা সবসময়ই একটি অনিষ্টকর, ঈর্ষা-প্রবণ প্রতিযোগিতামূলক দমনের চেষ্টা... আমরা শেষপর্যন্ত ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারকদলের সামনে মাস্ককে শপথ নেওয়ার সুযোগ পেয়েছি।"

"মাস্ককে শপথ নেওয়ার জন্য বলা" এই বাক্যটি মনোযোগ দিন। এটি একটি কৌশল, যা OpenAI-এর প্রকৃত লক্ষ্য—X এর একটি পাবলিক আদালতে মাস্ককে "OpenAI-এর xAI-এর প্রতিষ্ঠাতার হাতে পরাজিত" হিসেবে চিত্রিত করা। বিচারককে প্রতারণা করা দ্বিতীয় প্রাথমিকতা। এভাবেই ক্যালিফোর্নিয়ার সাধারণ জনগণ এই ফিল্টারের মাধ্যমে আদালতে প্রবেশ করবেন।

মাস্ক কেন এত রেগে গেছেন, তা বুঝতে হলে ২০১৯ সালে ওপেনএআই যে তিনটি লক নিজেদের জন্য স্থাপন করেছিল, তা বুঝতে হবে, প্রতিটি লকের স্পষ্ট ডিজাইন উদ্দেশ্য ছিল।

আপনি একটি বিষয় দেখতে পাবেন। ২০১৯ সালের ওপেনএআই তাদের দানকারীদের প্রমাণ করছিল যে “আমরা যদিও লাভ করতে চাই, তবুও সেটা সীমিত, একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে আমাদের থামতে হবে।” ২০২৬ সালের ২৭ এপ্রিলের ওপেনএআই তাদের বিনিয়োগকারীদের প্রমাণ করছে যে “আমাদের কোনও ব্রেক নেই।”

লাভের সীমা ব্যাখ্যা করা সবচেয়ে সরাসরি। অটিম্যানের ২০২৫ সালের কর্মচারীদের চিঠিতে লেখা আছে, "একটিমাত্র AGI কোম্পানির বিশ্বে 'লাভ সীমা' কাঠামোটি যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু একাধিক প্রতিযোগী থাকলে এটি প্রযোজ্য হয় না।" সহজ ভাষায় বললে: প্রতিদ্বন্দ্বী আছে, তাই আমাকে আরও বেশি লাভ করতে হবে।

AGI-এর শর্তাবলী বিশ্লেষণ সবচেয়ে সূক্ষ্ম। মূলত, "AGI অর্জনের সাথে সাথে মাইক্রোসফটের বাণিজ্যিক লাইসেন্স বাতিল" বলা হয়েছিল, যার অর্থ AGI হল সাধারণ সম্পদ, মানবতার সম্পত্তি, এবং OpenAI এটিকে ব্যক্তিগতকরণ করবে না। পুনর্লিখিত সংস্করণে, AGI-কে একটি "স্বাধীন বিশেষজ্ঞ প্যানেল" দ্বারা পরিচালিত ও স্বীকৃতি দেওয়া হবে, মাইক্রোসফটের লাইসেন্স ২০৩২ পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে, "AGI-এর পরের মডেলগুলিকে" স্পষ্টভাবে কভার করা হয়েছে, এবং মাইক্রোসফটকে AGI-এর জন্য স্বাধীনভাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এটি "কে AGI" তা সংজ্ঞায়িত করবেন, তার চাবির লকটিও পরিবর্তন করা হয়েছে।

শেষ হাতটি একক অনুমতি ছিল। এটির বিচ্ছিন্নতা ঘটেছিল মাস্কের বিচারকদল স্থায়ী হওয়ার মুহূর্তে। "OpenAI প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়ার অর্থ হল যে আগামীকাল OpenAI যদি কখনও AGI অর্জনের ঘোষণা করে, তবুও কোনো বাণিজ্যিক শর্ত এর জন্য পরিবর্তিত হবে না।

মাস্কের পক্ষ আদালতে যুক্তি দেবেন যে এটি সচেতনভাবে সুরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করা হয়েছে। ওপেনএআইয়ের পক্ষ যুক্তি দেবে যে এটি প্রতিযোগিতামূলক পরিস্থিতিতে প্রয়োজনীয় সমন্বয়। কিন্তু একটি বিষয় আছে যা উভয় পক্ষই চ্যালেঞ্জ করবে না। ২০১৯ সালের সেই “স্ব-নিয়ন্ত্রণের তালিকা” আজ একটিও অবশিষ্ট নেই।

প্রতিবাদী নির্বাচনের দিন X-এ, আদালতের চেয়ে অনেক বেশি ব্যস্ত ছিল। ওপেনএআইয়ের অফিসিয়াল অ্যাকাউন্ট দুই ঘন্টা ধরে আক্রমণ শুরু করার পর, মাস্ক সাতটি টুইট পোস্ট করে প্রতিধ্বনি দিলেন। দ্রুত গতি, প্রবল শব্দ, ঘন গতিপথ। এটি একটি টাইপিক্যাল মাস্ক-স্টাইল সিরিজ। তিনি অটাম্যানকে একটি উপাধি দিলেন: Scam Altman।

তিনি ওপেনএআইয়ের পূর্ব পরিচালক হেলেন টোনারের একটি ভিডিও ক্লিপও শেয়ার করেন, যেখানে টোনার স্পষ্টভাবে বলেছেন, "Sam is a liar".

"স্যাম একজন মিছে কথা বলে" — এটি মাস্ক প্রথম বলেননি। ওপেনএআই-এর পূর্ব সিটিও মিরা মুরাটি চলে যাওয়ার সময়, ইলিয়া সুটস্কেভার অটাম্যানকে বহিষ্কারের সময় একটি "অসফল সামরিক অভ্যুত্থান"-এর সময়, এবং জান লাইকে পুরো সুপার অ্যালাইনমেন্ট দলকে নিয়ে পদত্যাগের সময়ও এটি প্রকাশ্যে বলেছিলেন।

স্যাম অট্টাম্যানকে ঘৃণা করে এমন তিনটি গোষ্ঠী আছে। তাদের কারণগুলি ভিন্ন ভিন্ন।

প্রথম দলটি পুরনো OpenAI বোর্ডের সদস্যদের। এই দলের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনা হল 2023 সালের নভেম্বরে পাঁচ দিনের বহিষ্কার বিতর্ক। বোর্ড যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছিল তা হল "বোর্ডের সাথে যোগাযোগে সর্বদা সৎ ছিল না"।

কী ধরনের বিষয় ধরা পড়েছে? 2024 সালের মে মাসে, হেলেন টোনার প্রকাশ্যে বলেন যে বোর্ড তাদের কোম্পানি যে পণ্যটি চালু করেছে যা বিশ্বব্যাপী এআই শিল্পকে পুনর্গঠন করবে, সেটি টুইটার থেকেই জানতে পেরেছিল। তিনি আরও দাবি করেন যে অটাম্যান তার OpenAI Startup Fund-এর অংশীদারিত্ব �隠蔽 করেছিলেন এবং 2024 সালের এপ্রিল পর্যন্ত "আমার কোম্পানিতে কোনো আর্থিক স্বার্থ নেই" বলে বারবার দাবি করেছিলেন, যতক্ষণ না তাকে অপরিহার্যভাবে স্বীকার করতে হয়।

নিরাপত্তা প্রক্রিয়া সম্পর্কে বোর্ডকে বারবার অসঠিক তথ্য প্রদান করা হয়েছিল। দুইজন প্রবর্তনকারী বোর্ডকে অটম্যানের "মানসিক নির্যাতন" সম্পর্কে জানিয়েছিলেন এবং "মিথ্যা বলা এবং ম্যানিপুলেশন"-এর স্ক্রিনশট প্রমাণ প্রদান করেছিলেন। টোনার একটি অপেনএআই-এর পছন্দের বিষয় নয় এমন গবেষণা পত্র প্রকাশ করার পর, অটম্যান তাকে বোর্ড থেকে বাদ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।

দ্বিতীয় দলটি পুরানো OpenAI-এর নিরাপত্তা-প্রতিষ্ঠিত দল।

2024 মে, ওপেনএআই-এর "সুপার অ্যালাইনমেন্ট টিম" প্রায় এক রাতের মধ্যে বিলীন হয়ে যায়। পদত্যাগের নেতৃত্ব দেন জান লেইকে, ওপেনএআই-এর সবচেয়ে অভিজ্ঞ এআই সুরক্ষা গবেষকদের একজন। তিনি X-এ পোস্ট করা পদত্যাগের চিঠিটি ছিল সেই বছরের ইংরেজি এআই সম্প্রদায়ের সবচেয়ে তীব্র পদত্যাগের বার্তাগুলির মধ্যে একটি, যেখানে তিনি বলেছিলেন, "সুরক্ষা সংস্কৃতি এবং প্রক্রিয়াগুলি প্রচারিত পণ্যের জন্য উৎসর্গীকৃত হয়েছে।"

এরপর আসে আইলিয়া সুৎকেভার, ওপেনএআই-এর সহপ্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান বিজ্ঞানী, অসফল কূটনীতির প্রধান প্রতিষ্ঠাতাদের একজন। তারপর, CTO মিরা মুরাতি (যিনি অটাম্যানকে বরখাস্ত করার সময় সময়কালীন পরিচালনা করেছিলেন), প্রধান গবেষণা অফিসার বব ম্যাকগ্রু, এবং গবেষণা উপ-প্রধান ব্যারেট জোফ একই সপ্তাহে পদত্যাগ করেন। এরপরেই “নন-ডিফামেশন অ্যাগ্রিমেন্ট” সংক্রান্ত বিবাদ সামনে আসে। বরখাস্তকৃত কর্মচারীদের শেয়ারহোল্ডিংয়ের অধিকার হারানোর পরিবর্তে গোপনীয়তা চুক্তি স্বাক্ষর করতে বলা হয়।

তৃতীয় দলটি পুরানো সিলিকন ভ্যালির চুক্তি-ভিত্তিক গোষ্ঠী, যারা সবচেয়ে কঠিন এবং সবচেয়ে বড়।

এর মধ্যে রয়েছে ২০১৫ সালের প্রাথমিক দাতাদের মধ্যে মাস্ক সহ, ওপেনএআইয়ের প্রাথমিক কর্মচারীদের মধ্যে যারা সত্যিই "অলাভজনক মিশন" বিশ্বাস করেছিল, সিলিকন ভ্যালির প্রাথমিক স্টার্টআপগুলিতে বিনিয়োগ করা অনেক এঞ্জেল বিনিয়োগকারী, এবং ওপেনএআইকে "মানবতার সাধারণ সম্পদ" হিসাবে বিবেচনা করা অনেক নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক।

এই মানুষদের সাধারণ বিষয় হলো, তারা অপেনএআইয়ের প্রতিশ্রুতির জন্য অর্থের বাইরের খরচ দিয়েছিল—খ্যাতি, সময়, বিশ্বাস, সামাজিক মূলধন। এবং তাদের জন্য অটাম্যানকে সবচেয়ে বেশি ক্ষমা করা যায়না এমন বিষয়টি খুবই নির্দিষ্ট: প্রতিবার ওপেনএআই নিজের 'লক' খুললে, অটাম্যান বলতো 'এটা মিশনের জন্য।'

লাভের সীমা বাতিল করে তিনি বলেন, "OpenAI-কে AGI গবেষণায় নিয়মিত বিনিয়োগ করতে দেওয়ার জন্য"; AGI ট্রিগার শর্তাবলী পুনর্লিখনের সময় তিনি বলেন, "OpenAI-কে AGI-এর পরেও তার মিশন পূরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য"; মাইক্রোসফটের একচেটিয়া অধিকার বাতিলে তিনি বলেন, "OpenAI-কে একটি আরও ব্যাপক সহযোগিতামূলক পরিবেশের দিকে এগিয়ে যেতে দেওয়ার জন্য।"

এটাই কারণ সিলিকন ভ্যালির কিছু মানুষ এই মামলায় মাস্কের পক্ষে অনিচ্ছাকৃতভাবে দাঁড়াচ্ছেন।

এখান পর্যন্ত সাজানোর পর, তুমি প্রায় বুঝে গেছো। তারা টাকা নিয়ে লড়াই করছে না।

টাকা হল ওপেনএআই-এর বিষয়। ২০২৬ সালে ওপেনএআই-এর সিইও হিসেবে অটারম্যানের কাছে ৫০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যায়ন করা একটি বেসরকারি এআই কোম্পানি আছে, তাঁর টাকার অভাব নেই। ২০২৬ সালে এক্সএআই-এর মস্কও গ্রক ৫-এর যুগে পৌঁছেছেন, অ্যানথ্রোপিক তাঁর লক্ষ্য, ওপেনএআই তাঁর অতিক্রমের লক্ষ্য, তাঁরও আরও কম টাকার অভাব নেই।

তারা যে বিষয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, তা প্রায় শুধুমাত্র সিলিকন ভ্যালির কয়েকজন দীর্ঘকালীন অংশগ্রহণকারীদের জন্যই গুরুত্বপূর্ণ। একটি অলাভজনক সংস্থা, যা "মানবজাতির সাধারণ স্বার্থ" নামে সমাজ থেকে ফান্ডিং সংগ্রহ করে, নৈতিক মূলধন জমা করে, কর্মচারী নিয়োগ করে এবং নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যতিক্রম পায়—কি এটি দশ বছরের মধ্যে নিজেকে একটি সাধারণ, CEO এবং VC-এর যৌথ মালিকানাধীন লাভজনক কোম্পানিতে পরিণত করতে পারে?

যদি এটি সম্ভব হয়, তবে ভবিষ্যতে প্রতিটি এআই স্টার্টআপ এটি করতে পারবে। 'অলাভজনক' হবে একটি সস্তা প্রাথমিক গল্পের মাধ্যম, যা সংবাদের শিরোনাম, নিয়ন্ত্রণ এবং কর্মচারী নিয়োগের জন্য ব্যবহার করা হবে, এবং যখন মূল্যায়ন যথেষ্ট বড় হয়ে যাবে, তখন চুপিচুপি বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হবে।

যদি মাস্ক জিতেন, তাহলে সিলিকন ভ্যালি একটি দীর্ঘদিনের অস্বস্তিকর অনুভূতির সম্মুখীন হবে। আপনি ২০১৫ সালে যা বলেছিলেন, ২০২৬ সালেও সেটি অক্ষরে অক্ষরে উদ্ধৃত হবে, এবং আপনাকে ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতে শপথ নিতে হবে। যদি OpenAI জিতে, তাহলে বিশ্বটি সিলিকন ভ্যালির গত দশকের মতোই চলতে থাকবে—শুরুতে গল্প বলা, শেষে স্কেল বলা, এবং মাঝখানে গল্প এবং স্কেলের মধ্যে চুক্তির প্রতিটি ধাপ ধাপে ভাঙতে।

চার সপ্তাহ পরে উত্তর পাওয়া যাবে। কিন্তু 'Scam Altman' শব্দদুটি সোশ্যাল মিডিয়ায় খোদাই হয়ে গেছে, যেকোনো রায়ের উপর নির্ভর করে না। অটম্যান যে কারণে এত মানুষের মধ্যে অপছন্দ পেয়েছেন, তা হলো তিনি যারা তাঁকে বিশ্বাস করেছিল, তাদেরকে নিজেদের প্রতারিত বোধ করালেন। কতটা আয় করা হয়েছে, তা দ্বিতীয়গুণ।

এবং প্রতারিত হওয়ার বিষয়টি কোনো রায় দ্বারা বাতিল করা যায় না।

সোর্স: লুডোন্গ ব্লকবিটস