লেখক:আজুমাOdaily Planet Daily
প্রথম দুই দিনের জন্য X-এ পূর্বাভাস বাজারের সূত্রটির বিষয়ে আলোচনা হয়েছে, যেখানে হ্যান্ডল DFarm (@DFarm_club) পলিমার্কেটের সাধারণ অর্ডার বুক মেকানিজমটি ব্যাখ্যা করেছেন, যা গণিতের শক্তি সম্পর্কে একটি সামাজিক আবেগ সৃষ্টি করেছে - মূল লেখার লিঙ্কটি দেখুনপলিমার্কেট নিয়ে একটি পূর্ণাঙ্গ ব্লগ: কেন YES + NO = 1 হতে হবে?》，প্রাথমিক সংস্করণটি পড়
প্রাপ্ত আলোচনার মধ্যে, নীল শেয়ার হুইফু ( @lanhubiji ) সহ অনেক মহল বলেছেন যে "হ্যাঁ + না = 1" হল একটি আরও সরল কিন্তু শক্তিশালী সূত্র যা x * y = k এর পরে আরেকটি সৃজনশীল সূত্র যা ট্রিলিয়ন ডলারের বাজারের মতো তথ্যপ্রবাহ বাজারকে খুলে দিতে পারে। আমি এটি সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি, কিন্তু একইসাথে আমি মনে করি কিছু আলোচনা অতিরঞ্জিত।
প্রধান বিষয়টি হল তরলতা গঠনের সমস্যা, অনেকে মনে করতে পারেন যে সাধারণ ব্যবহারকারীদের মার্কেট মেকিংয়ে অংশগ্রহণের জন্য প্রবেশের বাধা দূর করেছে কারণ হ্যাঁ + না = 1, তাই পূর্বাভাস মার্কেটের তরলতা এমএমএম এর x * y = k এর মতো বৃদ্ধি পাবে, কিন্তু পরিস্থিতি তা নয়।
বাজার পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে মার্কেট
বাস্তব পরিবেশে, কোন ব্যবহারকারী কীভাবে একটি বাজারে প্রবেশ করে তা নির্ধারণ করা শুধুমাত্র একটি প্রবেশের পরীক্ষা নয়, বরং এটি একটি অর্থনৈতিক প্রশ্ন যা কীভাবে লাভজনক হওয়া যায় তা নির্ধারণ করে। x * y = k সূত্রের ভিত্তিতে গঠিত AMM বাজারের সাথে তুলনা করলে, পূর্বাভাস বাজারে মার্কেট মেকিংয়ের
উদাহরণ হিসেবে, x * y = k সূত্রটি সম্পূর্ণরূপে অনুসরণ করে থাকা ক্লাসিক্যাল AMM মার্কেটে (যেমন Uniswap V2), আমি যদি ETH/USDC এই ট্রেড জোড়াটির চারপাশে মার্কেট মেকিং করতে চাই, তাহলে আমাকে লিকুইডিটি পুলে দুটি সম্পদের বাস্তব মূল্যের সম্পর্ক অনুযায়ী নির্দিষ্ট অনুপাতে একইসাথে ETH এবং USDC পুলে প্রবেশ করাতে হবে। পরবর্তীতে যখন এই মূল্যের সম্পর্ক দুলবে, তখন আমি পুল থেকে পুনরুদ্ধার করা ETH এবং USDC এর পরিমাণ একটি বাড়বে আর অন্যটি কমবে (অর্থাৎ সবাই জানা অস্থায়ী ক্ষতি)। তবে একইসাথে ট্রেডিং ফি অর্জন করা যাবে। অবশ্যই, পরবর্তীতে শিল্প বিশ্ব x * y = k এই মৌলিক সূত্রটির চারপাশে অনেক নতুন করে কিছু করেছে। উদাহরণ হিসেবে, Uniswap V3 মার্কেট মেকারদের নির্দিষ্ট মূল্য পরিসরে লিকুইডিটি ঘনীভূত করে বৃহত্তর আয় এবং ঝুঁকি অনুপাত অর্জনের অনুমতি দেয়, তবে মডেলের প্রকৃতি অপরিবর্তিত থাকে।
এই মার্কেট মেকিং মডেলে, যদি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ট্রেডিং ফি অস্থায়ী ক্ষতি ঢেকে দেয় (এবং সাধারণত এটি ফি সঞ্চয়ের জন্য আরও বেশি সময় নেয়), তাহলে এটি লাভজনক - মূল্য পরিসরটি যতদূর সম্ভব সংরক্ষণশীল হলে, আমি মার্কেট মেকিংয়ে খুব নিষ্ক্রিয় হতে পারি, আমার মনে হয় তিন-পাঁচ দিন পর পর চেক করে দেখতে হবে। তবে পূর্বাভাস মার্কেটে, আপনি যদি একই ধরনের মনোভাব নিয়ে মার্কেট মেকিং করতে চান, তাহলে সম্ভবত আপনি সম্পূর্ণ ধ্বংস হয়ে যাবেন।
যেমন, Polymarket এর আশেপাশে আর একটি উদাহরণ দেখানো যাক। আমরা প্রথমে সবচেয়ে মৌলিক দ্বৈত বাজার সম্পর্কে কথা বলি, যেমন আমি কোনও "হ্যাঁ" বাজারে বাজার গঠন করতে চাই যেখানে বর্তমান মূল্য 0.58 ডলার। আমি 0.56 ডলারে হ্যাঁ কেনার অর্ডার দিতে পারি এবং 0.6 ডলারে হ্যাঁ বিক্রয়ের অর্ডার দিতে পারি - ডিফার্ম এর নিবন্ধে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এটি প্রকৃতপক্ষে 0.4 ডলারে না কেনার অর্ডার দেওয়া এবং 0.44 ডলারে না বিক্রয়ের অর্ডার দেওয়া। অর্থাৎ, বাজার মূল্যের আশেপাশে কিছুটা বেশি স্পষ্ট স্থানে অর্ডার সমর্থন করা।
এখন অর্ডারটি স্থাপন করা হয়েছে, আমি এখন শুয়ে পড়ে কিছু না করে থাকতে পারি? আমি পরবর্তী সময়ে যখন মনে করে চেক করব, তখন �
উভয় পক্ষের অর্ডার কোনটিই সম্পন্ন
উভয় পক্ষের অর্ডার সম্পন্ন হয
একটি দিকের অর্ডার প্রক্রিয়াজাত হয়েছে, এবং মার্কেট মূল্য এখনও মূল অর্ডার ব্যবধা�
একটি দিকের অর্ডার পূরণ হয়েছে, কিন্তু বাজার মূল্য অবশিষ্ট অর্ডারের দূরত্বের বিপরীত দিকে সরে গেছে - উদাহরণ হিসাবে, 0.56 তে YES কে কিনেছেন, 0.6 তে বিক্রয় অর্ডার আছে, কিন্তু বাজার মূল্য 0.5 এ পড়েছে।
তাহলে কোন অবস্থায় আপনি লাভ করতে পারেন? আমি আপনাকে বলতে পারি যে, কম প্রচেষ্টার মধ্যে বিভিন্ন অবস্থার ফলাফল হতে পারে বিভিন্ন ধরনের ক্ষতি বা লাভ, কিন্তু যদি আপনি দীর্ঘ সময় ধরে এমন নীরবতার সাথে কাজ করেন তবে শেষ পর্যন্ত আপনি ক্ষতির দিকে যেতে বাধ্য
এর কারণ হল যে পূর্বাভাস মার্কেট মূলত এএমএম তরলতা পুলের মার্কেট মেকিং যুক্তি নয়, বরং এটি সিইএক্স অর্ডার বুক মার্কেট মেকিং মডেলের কাছাকাছি। এদের উভয়ের কার্যকারী মেকানিজম, পরিচালন চাহিদা এবং ঝুঁকি-ফলন গঠন সম্�
AMM মার্কেট মেকিং এর ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া হল একটি তরলতা পুলে অর্থ নিয়োগ করা এবং একযোগে মার্কেট মেকিং করা। তরলতা পুলটি x * y = k এবং এর পরিবর্তিত সংস্করণগুলির ভিত্তিতে বিভিন্ন মূল্য ব্যবধানে তরলতা বিস্তার করে। অর্ডার বুক মার্কেট মেকিংয়ের ক্ষেত্রে কেনা এবং বিক্রির নির্দিষ্ট স্থানে অর্ডার দেওয়া প্রয়োজন, তরলতা সমর্থনের জন্য অর্ডার দেওয়া প্রয়োজন এবং লেনদেন অর্ডার ম্যাচিংয়ের �
পরিচালন প্রয়োজনীয়তার দিক থেকে, AMM মার্কেট মেকিং শুধুমাত্র নির্দিষ্ট মূল্য পরিসরের মধ্যে পুলে দুটি পক্ষের মুদ্রা সরবরাহ করতে হয়, মূল্য পরিসরের বাইরে চলে না গেলে এটি স্থায়ী হয়ে থাকে; অর্ডার বুক মার্কেট মেকিংয়ে সক্রিয় এবং নিয়মিত অর্ডার প্রশাসন পরিচালনা করা প্রয
বিনিয়োগের ঝুঁকি এবং আয়ের সংস্থানের দিক থেকে, AMM মার্কেট মেকিংয়ের মূলত অস্থায়ী ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে, এটি তরলতা পুলের ব্যয় থেকে আয় করে। অর্ডার বুক মার্কেট মেকিংয়ে একক দিকের বাজারের অবস্থার মুখোমুখি হতে হয় এবং আয় হয় ক্র
পূর্ববর্তী উদাহরণের ক্ষেত্রে আমার পোলিমার্কেটে মার্কেট মেকিংয়ের মুখোমুখি হওয়া প্রধান ঝুঁকি হল স্টক ঝুঁকি, আয় প্রধানত কেনা-বিক্রির মধ্যবর্তী পার্থক্য এবং প্ল্যাটফর্মের সাবসিডি থেকে (পোলিমার্কেট কিছু বাজারে বাজার মূল্যের কাছাকাছি অর্ডারের জন্য তরলতা সাবসিডি প্রদান করে, বিস্তারিত জানতে অফিসিয়াল হোমপেজ দে
প্রথম ক্ষেত্রে, আপনি স্প্রেড পাবেন না, তবে তরলতা সাবসিডি পাবেন;
দ্বিতীয় অবস্থাটি হল আপনি ক্রয়-বিক্রয় মুনাফা থেকে লাভবান হয়েছেন, কিন্ত�
তৃতীয় অবস্থায়, আমরা ইতিমধ্যে একটি হাত নিয়েছি YES বা NO, এটি একটি দিকনির্দেশিত অবস্থান (অর্থাৎ, স্টক ঝুঁকি) হয়ে উঠেছে, কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে আমরা এখ
চতুর্থ অবস্থার জন্য, এটি একইভাবে দিকনির্দেশিত অবস্থানে পরিণত হয়েছে, এবং অবস্থানটি এখন একটি নিরাপত্তা ক্ষতি দেখাচ্ছে, একইস
এখানে আরও দুটি বিষয় লক্ষ্য করা প্রয়োজন। প্রথমটি হলো দ্বিতীয় অবস্থা সাধারণত তৃতীয় বা চতুর্থ অবস্থা থেকে উদ্ভূত হয়, কারণ সাধারণত শুধুমাত্র একপক্ষের অর্ডার পূরণ হয়, ফলে এটি সময়ের সাথে সাথে দিকনির্দেশিত অবস্থানে পরিণত হয়েছে, তবে শেষ পর্যন্ত ঝুঁকি পরিণত হয়নি এবং মূল্য বিপরীত দিকে পরিবর্তন হয়ে অন্য প্রান্তের অর্ডার সক্রিয় হয়েছে। দ্বিতীয়টি হলো মুক্ত বাজারের সীমিত আয়ের তুলনায় (সাধারণত মূল্য প্রসার এবং সাবসিডির আকার স্থির থাকে), দিকনির্দেশিত অবস্থানের ঝুঁকি সীম
সংক্ষেপে, আমি যদি একজন মার্কেট মেকার হিসেবে নিয়মিত আয় করতে চাই তবে আমার আয়ের সুযোগগুলো সর্বোচ্চ পর্যন্ত ধরে রাখতে হবে এবং স্টক ঝুঁকি থেকে দূরে থাকতে হবে। সুতরাং, আমার প্রথম অবস্থাটি সর্বোচ্চ পর্যন্ত বজায় রাখতে হবে বা একটি অর্ডার ট্রিগার হওয়ার পর দ্রুত অর্ডার রেঞ্জ পরিবর্তন করে দ্বিতীয় অবস্থাটি সৃষ্টি করতে হবে এবং তৃতীয় বা চতুর্থ অবস্থ
এটি দীর্ঘমেয়াদীভাবে করা খুব সহজ নয়। মার্কেট মেকারদের প্রথমে বিভিন্ন বাজারের গঠনের পার্থক্য বুঝতে হবে, সাবসিডি, দামের আন্দোলন, সেটলমেন্ট সময় এবং মূল্য নির্ধারণের নিয়মগুলি তুলনা করতে হবে। তারপর বাইরের ঘটনা এবং অভ্যন্তরীণ অর্থপ্রবাহের উপর ভিত্তি করে বাজার মূল্যের পরিবর্তন নির্ভুল এবং দ্রুত ধারণ করা বা অগ্রগামী ভাবে অনুমান করা প্রয়োজন। তারপর পরিবর্তনের সাথে সাথে অর্ডার স্থাপন করতে হবে এবং স্টক ঝুঁকির জন্য পূর্বন
আরও বেশি উগ্র, আরও বেশি ঝাঁপালো এবং আরও বেশি সৈন্য শিক্ষা বিরোধী �
এটি শুধুমাত্র হলে সম্ভবত ভালো হত, কারণ অর্ডার বুক মেকিং একটি নতুন জিনিস নয়। CEX এবং Perp DEX-এ অর্ডার বুক এখনও প্রধান মার্কেট মেকিং মেকানিজম হিসাবে কাজ করে। এই মার্কেটগুলিতে সক্রিয় মার্কেট মেকাররা তাদের রণনীতি পূর্বাভাস মার্কেটে স্থানান্তর করে আয় করতে পারে এবং এগুলিতে তরলতা যোগ করতে পারে। তবে পরিস্থিতি এতটাই সহজ নয়।
এই প্রশ্নটি নিয়ে চিন্তা করা যাক, মার্কেট মেকারদের জন্য সবচেয়ে ভয়াবহ কী হতে পারে? উত্তরটি খুবই সহজ - একপাশের দিকে চলমান মূল্য পরিস্থিতি, কারণ একপাশের দিকে চলমান মূল্য পরিস্থিতি সাধারণত স্টকের ঝুঁকি বা�
তবে প্রত্যাশিত বাজারগুলি প্রতিষ্ঠিত ক্রিপ্টো কারেন্সি বাজারের তুলনায় আরও বেশি বিচ্ছিন্ন, আরও বেশি বিচ্ছিন্ন এবং আরও বেশি নৈতিক নয়, এবং একপক্ষের বাজারগুলি সাধারণত আরও বেশি অত্যধিক, আরও বেশি স্পষ্ট এবং আরও
"আরও বেশি বাজার ঝুঁকি" বলতে বোঝায় যে, সাধারণ ক্রিপ্টো বাজারে সময়ের সাথে সাথে প্রধান সম্পদগুলো নির্দিষ্ট পরিমাণে দুলবে এবং এদের উত্থান পতন সাধারণত সাইকেলের মধ্যে ঘটে। অন্যদিকে, পূর্বাভাস বাজারে বাজারের সম্পদগুলো প্রকৃতপক্ষে ঘটনা সংক্রান্ত চুক্তি হিসেবে কাজ করে এবং প্রতিটি চুক্তির স্পষ্ট সেটলমেন্ট সময় থাকে। এছাড়া, "হ্যাঁ + না = 1" এই সূত্রটি নির্ধারণ করে যে চুক্তির মূল্য শেষ পর্যন্ত 1 ডলার হবে এবং অন্যান্য সমস্ত বিকল্পগুলো শূন্য হয়ে যাবে। এটি বোঝায় যে পূর্বাভাস বাজারে কেবল একটি সময় বিন্দুতে একপাশের দিকে বাজার চলাচল শেষ হবে এবং এজন্য মার্কেট মেকারদের স্টক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কঠোরভাবে ডিজাইন এব�
"এর মানে হল, সাধারণ বাজারের দুলনো সাধারণত মূড এবং অর্থ প্রবাহের মধ্যে চলমান যুদ্ধের দ্বারা নির্ধারিত হয়। যদিও দুলনো খুব বেশি হতে পারে, তবু মূল্যের পরিবর্তন সাধারণত সাধারণ হয়, যা মার্কেট মেকারদের তাদের স্টক সমন্বয়, মূল্য ব্যবধান নিয়ন্ত্রণ এবং ডাইনামিক হেজিংয়ের জন্য প্রতিক্রিয়া দেওয়ার সময় দেয়। কিন্তু পূর্বাভাস বাজারের দুলনো সাধারণত বাস্তব ঘটনার দ্বারা চালিত হয়, যার ফলে মূল্যের পরিবর্তন সাধারণত ঝাঁপ খাওয়ার মতো হয়। এক সেকেন্ড আগে মূল্য 0.5 হতে পারে, কিন্তু পরবর্তী সেকেন্ডে কোনও বাস্তব ঘটনা মূল্যকে 0.1 বা 0.9 এ নিয়ে আসতে পারে। এবং অনেক সময় আপনি কোনও সময়ে কোনও ঘটনার কারণে মূল্যের পরিবর্তন হবে কিনা তা অনুমান করা
"গুড় না খেয়ে বলা" এর অর্থ হলো, বাজারে অনেক খেলোয়াড় রয়েছে যারা বাজারের গোপন তথ্য জানে বা নিজেরাই তথ্যের উৎস। এই খেলোয়াড়দের মূল উদ্দেশ্য হলো ভবিষ্যতের বাজারের প্রকৃত ফলাফল জানা, তারপর তাদের জানা ফলাফল ব্যবহার করে বাজারে নামে এবং লাভ করে। এই খেলোয়াড়দের সামনে মার্কেট মেকাররা স্বাভাবিকভাবেই তথ্যের দিক থেকে দুর্বল থাকে এবং তারা যে তরলতা সরবরাহ করে তা এই খেলোয়াড়দের লাভ করার পথ হয়ে দাঁড়ায়। আপনি হয়তো প্রশ্ন করবেন, কি মার্কেট মেকারদের কাছে কোন গোপন তথ্য নেই? এটি একটি সাধারণ প্যারাডক্স। আমি যদি গোপন তথ্য জানি
এই কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের কারণে দীর্ঘদিন ধরে আমি সাধারণত "প্রেক্ষিত বাজারের ডিজাইন মার্কেট মেকারদের জন্য গঠনগতভাবে অনুকূল নয়" এই ধারণার প্রতি আমার বেশি সমর্থন ছিল। আমি সাধারণ ব
তাহলে পূর্বাভাস মার্কেটে মার্কেট মেকিং করা কি কোনো লাভজনক ব্যাপার নয়? না, তা নয়। বাজিংয়ের প্রতিষ্ঠাতা লুক ( @DeFiGuyLuke ) পূর্বে প্রকাশ করেছেন যে, বাজারের অভিজ্ঞতা অনুযায়ী, পলিমার্কেটের মার্কেট মেকারদের স্থিতিশীল আয়ের আশা হতে পারে যা ব্যাপারের পরিমাণের 0.2% হতে পারে।
সুতরাং এটি একটি সহজ উপার্জনের উপায় নয়। শুধুমাত্র বাজারের পরিবর্তন সঠিকভাবে অনুসরণ করতে পারে, অর্ডারের অবস্থা সময়মত পরিবর্তন করতে পারে এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করতে পারে এমন ব্যক্তিরাই দীর্ঘ
বাজারের প্রকৃতি অনুমান করা এবং সেই অনুযায
বাজার পূর্বাভাসের মার্কেট মেকিংয়ের সমস্যা একদিকে মার্কেট মেকারদের ক্ষমতার প্রতি আরও বেশি চাপ দেয় এবং অন্যদিকে প্ল্যাটফর্মের �
লিকুইডিটি মেকিংয়ের কঠিনতা লিকুইডিটি গঠনের সীমাবদ্ধতা নির্দেশ করে এবং এটি সরাসরি ব্যবহারকারীদের ট্রেডিংয়ের অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত। এই সমস্যা সমাধানের জন্য পলিমার্কেট এবং কালশি সহ নেতৃস্থানীয় প্ল্যাটফর্মগুলি লিকুইডিটি প্রদানকারীদের আকর্ষণের জন্য লিকুইডিটিতে নগদ অর্থ প্রদান করে।
2025 এর নভেম্বরে, প্রতিযোগিতামূলক বাজারে বিশেষজ্ঞ একজন বিশ্লেষক নিক রুজিকা ডেলফি ডিজিটালের একটি প্রতিবেদন উদ্ধৃত করে লিখেছিলেন যে, পলিমার্কেট তরলতা সাবসিডির জন্য প্রায় 10 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং তরলতা আকর্ষণের জন্য একসময় প্রতিদিন 50,000 ডলারের বেশি প্রদান করেছে। তারপর পলিমার্কেট তার প্রধান অবস্থান এবং ব্র্যান্ড প্রভাব শক্তিশালী হওয়ার সাথে সাথে সাবসিডি ব্যয় বিপুল পরিমাণে কমিয়ে ফেলেছে। তবে গড় হিসাবে প্রতি 100 ডলার বিনিময়ের জন্য 0.025 ডলার সাবসিডি দেওয়া হয়।
ক্যালশির একটি অনুরূপ তরলতা সাবসিডি প্রোগ্রাম রয়েছে এবং এর জন্য কমপক্ষে 9 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয় করা হয়েছে। এছাড়াও, 2024 এর মধ্যে ক্যালশি তার সাবেক নিয়ন্ত্রক সুবিধার সাথে ওয়াল স্ট্রিটের শীর্ষ মার্কেট মেকিং প্রদানকারী সুস্কেহানা ইন্টারন্যাশনাল গ্রুপ (SIG) এর সাথে একটি মার্কেট মেকিং চুক্তি স্বাক্ষর করেছে (Odaily মন্তব্য: ক্যালশি হল প্রথম প্রেক্ষিত মার্কেট প্ল্যাটফর্ম যা CFTC নিয়ন্ত্রণের অধীনে অনুমোদিত হয়েছে; 2025 সালের নভেম্বরে পলিমার্কেট অনুমোদন পেয়েছে)। এটি প্ল্যাটফর্মের তরলতা অবস্থা বিপুল পরিমাণে উন্নত করেছে।
যেহেতু এটি অর্থ সংরক্ষণ বা নিয়ম মেনে চলার জন্য প্রয়োজনীয় পর্যাপ্ত পরিমাণে অর্থ নিশ্চিত করে, এটি পলিমার্কেট এবং ক্যালশি সহ প্রতিযোগী প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি প্রকৃত প্রতিযোগিতা প্রতিরোধ হিসাবে কাজ করে। কয়েক মাস আগে, পলিমার্কেট নিউ ইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জের মালিক কোম্পানি ICE থেকে 20 বিলিয়ন ডলার অর্থ সহায়তা গ্রহণ করেছে এবং এর মূল্যায়ন 80 বিলিয়ন ডলার হিসাবে নির্ধারিত হয়েছে। এছাড়াও, এটি এখনও একটি নতুন অর্থ সহায়তা প্রক্রিয়া চালু করছে যার মূল্যায়ন 100 বিলিয়ন ডলারের বেশী হবে। অন্যদ
বর্তমানে পূর্বাভাস বাজার সম্পূর্ণ বাজারের জন্য একটি প্রতিযোগিতামূলক পয়েন্ট হয়ে উঠেছে এবং নানা ধরনের নতুন প্রকল্প নিয়মিত ভাবে উদ্ভব হচ্ছে। তবে আমি সেগুলো সম্পর্কে খুব আশাবাদী নই। কারণ পূর্বাভাস বাজারে প্রথম স্থান অর্জন করা বাস্তবে অনেকের কল্পনা থেকে বেশি কঠিন। পলিমার্কেট এবং কালশি সহ প্রথম সারির প্রতিষ্ঠানগুলো নিয়মিত অর্থ প্রদান করছে এবং আইনগত বিশ্বের সাথে সম্পর্ক রক্ষা করছে। এমন প্রতিদ্বন্দ্বীদের মুখোমুখি হয়ে নতুন প্রকল্পগুলো কী দিয়ে প্রতিযোগিতা করবে? এবং ক
ড্রাগনফ্লাইয়ের মুখ্য প্রতিনিধি হাসিব কুরেশি কয়েকদিন আগে ২০২৬ সালের পূর্বাভাস নিয়ে একটি পোস্ট করেছিলেন, তিনি লিখেছিলেন"পূর্বাভাস মার্কেট তার বিকাশের গতি বজায় রেখেছে, কিন্তু 90% পূর্বাভাস মার্কেট পণ্য পুরোপুরি ব্যর্থ হবে এবং এগারো মাসের মধআমি জানি না তার বিচারের যুক্তি কী, কিন্তু আমি এটি হুমকি দেওয়া ছাড়া আর কি�
বাজারের প্রতিযোগিতার প্রত্যাশায় অনেকে বিভিন্ন প্রকারের পূর্বাভাস করছেন এবং অতীতের অভিজ্ঞতা থেকে লাভ করার স্বপ্ন দেখছেন। কিন্তু এই ধরনের অবস্থা হতে বেশ কঠিন হতে পারে। ব