গুরুত্বপূর্ণ ডেমোক্র্যাটরা সিএলএআরআইটি আইনের ক্রিপ্টো নৈতিকতা প্রত্যাখ্যান করলে হোয়াইট হাউস প্রতিক্রিয়া জানায়

সাদা বাড়ি CLARITY Act-এর সর্বশেষ সংস্করণের সিনেট ডেমোক্র্যাটদের প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, যেখানে নৈতিকতা এখনও একটি প্রধান বাধা হয়ে রয়েছে।

এই সংঘর্ষ ঘটেছে যদিও প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এই সপ্তাহে নতুন নৈতিক সীমাবদ্ধতা গ্রহণ করেছেন, যা প্রতিনিধিদের ব্যাপক ক্রিপ্টো বাজার আইন অগ্রগতির চেষ্টায় প্রতিনিধিদের মধ্যে কতটা দূরত্ব রয়েছে তা প্রতিফলিত করে।

জুলাই ২২-এ, সিনেটের প্রজেক্ট পার্টি ক্ল্যারিটি আইনের সংশোধিত বিল জমা দিয়েছে যার মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট, উপ-প্রেসিডেন্ট, কংগ্রেসের সদস্য, ফেডারেল বিচারক এবং অন্যান্য কভারড কর্মকর্তাদের দায়িত্বকালীন প্রতিবদলে ডিজিটাল সম্পদ জারি বা সমর্থন করা থেকে বিরত রাখা হবে।

এই কর্মকর্তাদের নির্দিষ্ট ক্রিপ্টো হোল্ডিং বিক্রি করতে হবে, এগুলিকে অন্ধ ট্রাস্টে রাখতে হবে যেগুলি তারা নিয়ন্ত্রণ করে না, অথবা উভয় পদ্ধতির সংমিশ্রণ ব্যবহার করতে হবে। $1,000-এর বেশি ক্রিপ্টো বিক্রয়ও প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করবে।

প্রস্তাবটি বিশেষ করে জানালেও নিষিদ্ধ ডিজিটাল সম্পদ তালিকাভুক্ত করা এক্সচেঞ্জসহ লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে ন্যায়বিভাগকে প্রশাসনিক বাস্তবায়নের ক্ষমতা দেবে।

সংশোধিত নৈতিকতা প্রাবন্ধগুলি কয়েকজন সিনেট ডেমোক্র্যাটকে প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, যাদের ভোট প্রজেক্ট ক্ল্যারিটি আইন পাশ করতে প্রজেক্টদের প্রয়োজন হতে পারে।

সেন্স অ্যাঞ্জেলা অলসবুকস, করি বুকার, ক্যাথরিন কর্টেজ মাস্টো, রুবেন গ্যালেগো, জন হিকেনলোপার, মার্ক ওয়ারনার এবং রাফায়েল ওয়ারনক বলেছেন যে সর্বশেষ প্রজেক্ট রিপাবলিকানদের নৈতিকতা, অবৈধ আর্থিক ব্যাপার, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং অন্যান্য অসমাধানিত বিষয়গুলিতে এখনও ব্যর্থ।

তাদের বিরোধিতার বিশেষ ওজন রয়েছে কারণ অনেকে আগে ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি জাতীয় কাঠামো প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছেন।

অ্যালসোবুকস এবং গ্যালেগো সেনেট ব্যাংকিং কমিটি মে মাসে ১৫-৯ ভোটে সিএলএআরআইটি আইনটি এগিয়ে নিয়েছিল, যদিও উভয়েই সতর্ক করেছিলেন যে তাদের কমিটির সমর্থন সেনেটের ফ্লোরে সমর্থনের গ্যারান্টি দেয় না।

সেই সময় অলসোবুকস বলেছিলেন যে নৈতিকতা এবং অন্যান্য প্রাবন্ধিক বিষয়গুলির আরও আলোচনা প্রয়োজন। বুকার, কর্টেজ মাস্টো, হিকেনলুপার, ওয়ারনার এবং ওয়ারনকও ক্রিপ্টোকারেন্সি আইন প্রণয়নে ডেমোক্রেটিক প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণ করেছেন।

সাতজন সিনেটর আলোচনা ত্যাগ করেননি, কিন্তু বর্তমান খসড়াকে তাদের প্রত্যাখ্যান করা প্রজেক্টদের জন্য একটি তাৎক্ষণিক ভোট গণনা সমস্যা তৈরি করে।

জিওপি সিনেটে ৫৩টি আসন ধারণ করে এবং প্রতিটি প্রজেক্টিভ বিলকে সমর্থন করলে, একটি প্রক্রিয়াগত বাধা অতিক্রম করতে অন্তত সাতজন ডেমোক্র্যাটের প্রয়োজন হবে।

এই ধারণাটিও অনিশ্চিত। উত্তর ক্যারোলিনার সেনেটর থম টিলিস বলেছেন যে তাঁর সমর্থন পেতে অতিরিক্ত নৈতিকতা পরিবর্তন প্রয়োজন, যখন লুইজিয়ানার সেনেটর জন কেনেডি স্টেবলকয়েন পুরস্কারসহ অন্যান্য প্রাবধানগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

জনগণবাদী সমালোচনা মূলত এই বিষয়ে কেন্দ্রীভূত হয়েছে যে সংশোধিত নৈতিকতা ভাষা কি ট্রাম্পের বিদ্যমান ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবসাগুলিকে অর্থপূর্ণভাবে সীমাবদ্ধ করবে।

সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন, সিনেট ব্যাংকিং কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট, বলেছেন যে প্রস্তাবটি ট্রাম্পকে ক্রিপ্টো থেকে আরও 1.4 বিলিয়ন ডলার অর্জন করতে বাধা দেবে না। তিনি বলেছেন:

ওয়ারেন বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে, কংগ্রেস ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি নতুন নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামো তৈরি করবে না, যখন উচ্চপদস্থ সরকারি কর্মকর্তাদের এই নিয়মগুলির প্রভাবিত ব্যবসাগুলি থেকে লাভ করতে দেওয়া হচ্ছে।

বেটার মার্কেটসে আর্থিক নীতির উপর কাজ করেন অ্যামান্ডা ফিশার, তিনি সমানভাবে যুক্তি দিয়েছেন যে খসড়াটি বিদ্যমান ট্রাম্প-সংযুক্ত ব্যবসাগুলির সাথে যুক্ত কয়েকটি আয়ের উৎসকে অপরিবর্তিত রাখতে পারে।

ফিশার বলেন যে প্রস্তাবটি বিদ্যমান ব্যবসাগুলির সাথে যুক্ত ট্রেডিং ফি বা রিজার্ভ সম্পদ থেকে আয় প্রতিরোধ করে না এবং এর পালনের সময়সূচী, রাজ্য বা বেসরকারি বাস্তবায়নের অভাব এবং কর্মকর্তাদের সন্তানদের বাদ দেওয়াকে সমালোচনা করেন।

তিনি এই প্রাবধানগুলিরও প্রশ্ন তোলেন যেগুলি বলে যে ন্যায়বিচার বিভাগ কেবলমাত্র তখনই সিভিল শাস্তির দাবি করতে পারবে যখন নির্দিষ্ট লঙ্ঘনগুলি “জ্ঞাতসারে ও ইচ্ছাকৃতভাবে” করা হয়, যুক্তি দিয়েছেন যে এই মানটি বাস্তবায়নকে আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

এই চিন্তাগুলি ডেমোক্রেটিকদের যুক্তি শক্তিশালী করেছে যে, সংশোধিত নৈতিকতা প্যাকেজটি এখনও খুব সংকীর্ণ, যা প্রজেক্ট CLARITY-কে সিনেটে এগিয়ে নেওয়ার জন্য প্রজেক্ট CLARITY-এর বর্তমান প্রয়োজনীয় দ্বিপক্ষীয় সমর্থন প্রজেক্ট CLARITY-এর জন্য অনুপলব্ধ রাখে।

উইট হাউস পুনঃসংশোধিত সিএলএআরিটি আইনের জন্য ডেমোক্রেটিক সমর্থনকে হুমকি দিচ্ছে এমন দুটি আপত্তি অস্বীকার করেছে।

সিনিয়র হোয়াইট হাউস ক্রিপ্টো পরামর্শদাতা প্যাট্রিক উইট বলেছেন, বিতর্কটি এখন রাজ্যের আইনজীবীদের নৈতিকতা বিধানগুলি বাস্তবায়নের অনুমতি দেওয়া হবে কিনা এবং আইনটি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অতীতের ক্রিপ্টোকারেন্সি কার্যকলাপকে সম্পর্কিত করবে কিনা, এই দুটি বিষয়ের চারপাশে সংকীর্ণ হয়েছে।

X-এ জুলাই ২২-এর পোস্ট-এ উইট যুক্তি দেন যে, রাজ্যের আইনজীবীদের বাস্তবায়ন ক্ষমতা অস্বীকার করা বিদ্যমান ফেডারেল নৈতিকতা আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে।

তিনি বললেন:

যদি আপনি অবস্থান (1) ধারণ করেন, তাহলে আপনি মূলত বলছেন যে সমস্ত বর্তমান জাতীয় নৈতিকতা আইন অর্থহীন, কারণ রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেলদের দ্বারা এগুলির কোনটিই বাস্তবায়ন করা যায় না।

তিনি ট্রাম্পের আগের ক্রিপ্টো কার্যক্রম-এর বিরুদ্ধে শক্তিশালী সীমাবদ্ধতা চাওয়ার দাবিকেও প্রত্যাখ্যান করেন, যা আইনের আগের আচরণকে কতটা পর্যন্ত সমাধান করতে পারে কংগ্রেস, তার উপর একটি পৃথক বিতর্কের সৃষ্টি করে।

ডেমোক্র্যাটদের এবং সাদা বাড়ির মধ্যকার এই পরবর্তী আদান-প্রদান ক্রিপ্টো শিল্পের নেতাদের সতর্ক করেছে যে নৈতিকতা বিতর্কটি ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ কাঠামোকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে।

অ্যান্ড্রিয়েসেন হরোভিটজের ক্রিপ্টো বিভাগ-এর সাধারণ আইনজীবী মাইলস জেনিংস যুক্তি দেন যে নৈতিকতা বিধান নিয়ে প্রতিবাদ হলে আইনগত প্রতিনিধিদের ডিজিটাল-সম্পদ বাজারের এক্সচেঞ্জ, মধ্যস্থতাকারী, অবৈধ অর্থানুদান এবং অন্যান্য অংশগুলির জন্য প্রস্তাবিত নিয়মগুলি হারানোর ঝুঁকি রয়েছে।

তার যুক্তি হলো যে, সীমাবদ্ধতাগুলি যথেষ্ট দূর যায়নি বলে CLARITY আইন প্রত্যাখ্যান করলে শিল্পটি বর্তমান নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর অধীনেই কাজ করতে থাকবে।

Coinbase-এর প্রধান নীতি কর্মকর্তা ফার্যার শিরজাদ একইভাবে আইনগত প্রতিনিধিদের প্রস্তাব থেকে শিল্পটি যা চাইছিল তার সবকিছু পায়নি বলে স্বীকার করতে উৎসাহিত করেন।

তবে তিনি ব্যাপক কাঠামোটিকে ডিজিটাল সম্পদকে আরও স্পষ্ট কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে বর্ণনা করেন।

Ripple-এর প্রধান আইনজীবী স্টুয়ার্ট অলডেরোটি আইনটিকে সমর্থন করেন, যা অপরাধীদের দ্বারা অর্থ ধোয়ার বিরুদ্ধে প্রাপ্তি, আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ এবং ভোক্তা সুরক্ষার বিধানগুলি কভার করে।

তিনি বললেন:

“সম্পূর্ণ হওয়া ভালো হওয়ার শত্রু হতে পারে না।”

তবে, আলোচনায় জড়িত ডেমোক্র্যাটরা বর্তমান খসড়ার বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়াকে বর্তমান অবস্থা বজায় রাখার সমান বলার প্রস্তাবকে অস্বীকার করেন।

তাদের অবস্থান হলো যে, আইনগত কর্তৃপক্ষদের একটি নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করার আগে বিলটিকে আরও শক্তিশালী করার জন্য সময় আছে, যা একবার কার্যকর হলে পুনরায় পর্যালোচনা করা কঠিন হতে পারে।

এই বিভাজনটি CLARITY আইনকে দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী গণনার মধ্যে আটকে রাখে: আইনগত প্রতিনিধিদের কি এখনই একটি অপূর্ণ সমঝোতায় সম্মত হওয়া উচিত, নাকি শক্তিশালী নৈতিক সুরক্ষার জন্য অপেক্ষা করা উচিত, যা ব্যাপক ক্রিপ্টো কাঠামোর বিলম্বের ঝুঁকি নেয়।

পোস্টটি সাদা বাড়ি প্রধান ডেমোক্র্যাটদের ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের ক্রিপ্টো নৈতিকতা প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে প্রথমে দেখা গেছে CryptoSlate-এ।