হোয়াইট হাউস বড় কোম্পানিগুলির সাথে এআই লাভ শেয়ারিং নিয়ে আলোচনা করছে

গত দুই বছরে, এআই বাজার শুধুমাত্র একটি প্রশ্নের দিকে মনোযোগ দিয়েছে: কে সবচেয়ে বেশি টাকা উপার্জন করবে?

নভেডিয়ার অর্ডার, ক্লাউড প্রোভাইডারদের মূলধন ব্যয়, ডেটা সেন্টার নির্মাণ, মডেল কোম্পানির মূল্যায়ন এবং কোম্পানির গ্রহণের গতি এই এআই ট্রেডিংয়ের মূল রেখাগুলি গঠন করে। বিনিয়োগকারীরা বৃদ্ধি কিনছেন, লাভের পুলের উপর জুয়া খেলছেন এবং এআই কতটা বড় অর্থনৈতিক মূল্যকে কোম্পানির আয়ে রূপান্তরিত করতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করছেন।

কিন্তু এখন, আরেকটি সমস্যা শুরু হচ্ছে:

যদি এআই সত্যিই অত্যাধুনিক সম্পদ তৈরি করে, তাহলে এই টাকা কি শুধুমাত্র কোম্পানি, কর্মচারী এবং শেয়ারহোল্ডারদের জন্য হওয়া উচিত?

এটিই OpenAI পাবলিক ওয়েলথ ফান্ড আলোচনার প্রকৃতপক্ষে মনোযোগ দেওয়ার মতো বিষয়।

এটি একটি ইতিমধ্যে বাস্তবায়িত নিয়ন্ত্রণ নীতি নয়, এবং মার্কিন সরকার যেন এখনই "এআই কোম্পানির শেয়ার দখল করবে" তার কোনো পরিকল্পনা নয়। আরও সঠিকভাবে বললে, এটি এআই শিল্পের প্রথমবারের মতো "ভবিষ্যতের অতিরিক্ত আয় কীভাবে বণ্টন করা হবে" এই প্রশ্নটিকে পাবলিক নীতির টেবিলে নিয়ে আসা।

এই বিষয়টির অপ্রত্যাশিত দিক হলো, বাজার এটি নিয়ে আলোচনা শুরু করেনি যে AI টাকা উপার্জন করতে পারবে না। বরং, এটি শুরু হয়েছে কারণ প্রচুর মানুষ বিশ্বাস করছেন যে AI ব্যাপক অতিরিক্ত লাভ উপার্জন করবে, এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রশ্ন তুলছে: এই লাভগুলি কি শুধুমাত্র কয়েকটি কোম্পানি এবং বিনিয়োগকারীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে?

প্রথমে তথ্যের সীমানা পরিষ্কার করুন।

NOTUS এর ৪ জুন প্রতিবেদন অনুযায়ী, সাদা বাড়ির উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা প্রধান এআই কোম্পানিগুলির সাথে "স্বেচ্ছায় কিছু শেয়ার হস্তান্তর" নিয়ে প্রাথমিক আলোচনা শুরু করেছেন। এই দিকটি আলাস্কা পারমানেন্ট ফান্ডের মতো: সরকার বা পাবলিক ট্রাস্ট কিছু সম্পদ ধারণ করে, এবং আয়ের কিছু অংশ বাসিন্দাদের মধ্যে বণ্টন করে।

এপ্রিলে অপেনএআই যে সাদা পত্রিকা প্রকাশ করেছিল, সেখানে একটি পাবলিক ওয়েলথ ফান্ড প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবও রয়েছে। বড় মডেল কোম্পানিগুলি অর্থ জমা দিয়ে, শেয়ার বা অন্যান্য উপায়ে অবদান রাখতে পারে, যাতে প্রযুক্তি শেয়ার, ভেঞ্চার ক্যাপিটাল বা প্রাইভেট ইকুইটির সরাসরি মালিকানা না থাকা সাধারণ পরিবারগুলিও AI-এর বৃদ্ধির সুবিধা পেতে পারে।

স্যান্ডার্সের সংস্করণটি আরও উগ্র। তিনি বড় এআই কোম্পানিগুলিকে জনগণকে উচ্চতর অংশীদারিত্ব দিতে এবং জনগণকে কিছু প্রশাসনিক অধিকার দিতে অনুরোধ করেন। উল্লিখিত উপাদানগুলিতে "50% শেয়ার কর" এবং বোর্ডের আসনগুলি এই আলোচনার সবচেয়ে উগ্র রাজনৈতিক উদাহরণ।

কিন্তু এই তিনটি বিষয়কে একসাথে দেখা যাবে না।

সাদা বাড়ির আলোচনা এখনও মিডিয়া রিপোর্টে প্রাথমিক পরীক্ষা মাত্র, কোনও আনুমানিক অনুপাত, আইনি কাঠামো বা সময়সূচী নেই। ওপেনএআইয়ের সাদা পুস্তিকা হল একটি কর্পোরেট নীতির প্রস্তাব, সরকারি দলিল নয়। স্যান্ডার্সের প্রস্তাবটি শক্তিশালী, কিন্তু এটি প্রকৃতপক্ষে নীতি হওয়ার জন্য এখনও অনেক দূরে।

সুতরাং, বর্তমানে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত বিচার হল যে “AI কোম্পানিগুলি জাতীয়করণ করা হবে” নয়, বরং AI মূল্যায়ন টেবিলে এখন একটি আগে ছিল না এমন পরিবর্তনশীল উপাদান যোগ হয়েছে:

ভবিষ্যতের সবচেয়ে লাভজনক এআই কোম্পানিগুলির জন্য সামাজিক এবং নিয়ন্ত্রকদের গ্রহণযোগ্যতা অর্জনের জন্য কি অংশশেষ অর্থনৈতিক অধিকার দেওয়া প্রয়োজন?

এই দ্বিতীয় বাজারে স্বল্পমেয়াদি প্রভাব সীমিত। NVDA, MSFT, AMZN, GOOGL, META এই পাবলিক মার্কেটের AI এজেন্ট সম্পদগুলি এখনও মূলত ক্যালকুলেশন চাহিদা, ক্লাউড মূলধন ব্যয়, অর্ডারের প্রত্যাশা এবং লাভের বাস্তবায়ন দ্বারা পরিচালিত।

কিন্তু অনুপস্থিত মডেল কোম্পানির জন্য প্রভাব আরও সরাসরি।

যদি OpenAI, Anthropic, xAI এর মতো কোম্পানিগুলি ভবিষ্যতে তাদের শেয়ার বাজারে বিক্রি করে, তাহলে বিনিয়োগকারীদের কেবল এটি জিজ্ঞাসা করা উচিত যে তারা কতটা আয় করবে, বরং এটিও জিজ্ঞাসা করা উচিত: এই আয়ের কতটা পাবলিক ফান্ড, সরকার বা অন্যান্য জনসাধারণের মেকানিজমকে দেওয়া হবে?

এটি ইতিমধ্যে প্রাপ্ত মূল্যায়নের আঘাত নয়, বরং একটি নতুন নীতিগত ছাড়।

OpenAI পাবলিক ওয়েলথ ফান্ড প্রস্তাব করছে, যা মূলত ভবিষ্যতের বিস্তারের জন্য একটি "সামাজিক অনুমতি" কিনছে।

সামাজিক অনুমতি হল একটি ঔপচারিক লাইসেন্স নয়, বরং জনগণ, নিয়ন্ত্রক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি প্রতিষ্ঠানের অবিরাম বিস্তারের প্রতি সহনশীলতা। AI কোম্পানি যত বেশি সফল হয়, এই প্রশ্নটি তত বেশি তীব্র হয়ে ওঠে।

মডেলের ক্ষমতা যত বেশি, মানব কর্মচারীকে প্রতিস্থাপনের আলোচনা তত বেশি। মূল্যায়ন যত বেশি, সাধারণ মানুষ তত সহজেই AI-কে কয়েকটি কোম্পানি, কর্মচারী এবং শেয়ারধারীদের একচেটিয়া সম্পদ মেশিন হিসাবে বুঝতে শুরু করে।

OpenAI-এর সামনে সাধারণ প্রযুক্তি কোম্পানির সমস্যা নয়, বরং একটি শিল্প বিপ্লবের মতো বিবরণগত চাপ:

যদি এআই পণ্যতা পরিবর্তন করে, তবে এই লাভের অংশটি কার কাছে যাবে?

OpenAI-এর সাদা পুস্তিকাটি যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে AI-এ অগ্রণী রাখার প্রতিশ্রুতি দেয়, তেমনি স্বয়ংক্রিয়করণ অনেক চাকরির পুনর্গঠন করতে পারে তা স্বীকার করে। পাবলিক ওয়েলথ ফান্ড হল এর মধ্যে একটি বাফার সমাধান।

বাজার ভাষায় অনুবাদ করুন, OpenAI সম্ভবত একটি নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক অধিকারের একটি অংশ ব্যবহার করে অধিক অনিয়ন্ত্রিত রাজনৈতিক ঝুঁকি কমাতে চায়।

যদি আপনি “এআই চাকরি নিয়ে নেয়, লাভ কয়েকজনের হাতে যায়” এই বক্তব্যের প্রতিক্রিয়া না দেন, তাহলে ভবিষ্যতে আপনাকে উচ্চতর কর, কঠোর নিয়ন্ত্রণ, এন্টিট্রাস্ট চাপ, এমনকি তালিকাভুক্তির সময় জটিল নীতিগত ঝুঁকির বিস্তারিত প্রকাশের দায়িত্ব মোকাবেলা করতে হতে পারে।

একটি মৃদু শেয়ারিং মেকানিজম ডিজাইন করা সক্রিয়ভাবে ঝুঁকিকে "অজানা রাজনৈতিক আঘাত" থেকে "পরিমাপযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী খরচ" এ রূপান্তরিত করতে পারে।

এটি কিছুটা এমন, যেমন সম্পদ কোম্পানিগুলি একটি অঞ্চলে প্রবেশের আগে স্থানীয় কর্মসংস্থান, অবকাঠামো এবং আয় ভাগাভাগির পরিকল্পনা করে। পার্থক্য হলো, AI কোম্পানিগুলির সামনে একটি খনির চারপাশের বাসিন্দাদের নয়, বরং সমগ্র শ্রমবাজার এবং ভোটারদের রয়েছে।

এটি একক ক্ষতিপূরণ নয়, বরং ভবিষ্যতের অতিরিক্ত লাভ কীভাবে সমাজ দ্বারা গ্রহণযোগ্য হবে তা পরিচালনা করে।

"অংশীদারিত্ব হস্তান্তর" শব্দচারটি সহজেই ভয় পাওয়ার কারণ হতে পারে, কিন্তু বিভিন্ন পথে মূল্যায়নের প্রভাব সম্পূর্ণ ভিন্ন।

প্রথম পদ্ধতি হলো, প্রতিষ্ঠান স্বেচ্ছায় একটি ছোট অংশ, সম্ভবত ভোটাধিকারহীন আর্থিক স্বার্থ, পাবলিক ওয়েলথ ফান্ডে জমা দেয়।

যদি অনুপাত সীমিত এবং অধিকারগুলি স্পষ্ট হয়, তবে এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী নীতিগত খরচের মতো। ধরুন একটি এআই কোম্পানির ভবিষ্যতের মূল্যায়ন 1 ট্রিলিয়ন ডলার, এবং পাবলিক ফান্ডকে 5% আর্থিক অধিকার দেওয়া হয়, এটি অবশ্যই বর্তমান শেয়ারহোল্ডারদের জন্য বিকৃতি তৈরি করবে, কিন্তু বাজার এটিকে একটি স্পষ্ট ছাড়ের মধ্যে রূপান্তরিত করতে পারে।

দ্বিতীয়টি হল সরকার শিল্প নীতির মাধ্যমে অর্থনৈতিক স্বার্থ অর্জন করে।

উদাহরণস্বরূপ, কিছু সাবসিডি, ঋণ বা শিল্প সমর্থনের সাথে ওয়ারেন্ট যুক্ত থাকে, যা ভবিষ্যতে নির্দিষ্ট শর্তে কিছু ইক্঵িটি আয় পাওয়ার অধিকার দেয়। এখানে পরিষ্কারভাবে পার্থক্য করা দরকার: ওয়ারেন্ট সাধারণ শেয়ারের সরাসরি দখলদারিত্বের সমান নয়, ভোটাধিকারহীন আর্থিক স্বার্থও বোর্ডের আসনের সমান নয়।

পূর্বটি বেশি আর্থিক ভাগাভাগির মতো, পরবর্তীটি কোম্পানির পরিচালনায় প্রবেশ করে।

তৃতীয়টি হল স্যান্ডার্স ধরনের বাধ্যতামূলক উচ্চ অনুপাতের পাবলিক শেয়ারহোল্ডিং।

যদি বড় এআই কোম্পানিগুলিকে উচ্চ অংশীদারি অংশ হস্তান্তর করতে এবং জনগণ বা সরকারী প্রতিনিধিদের বোর্ডে স্থান দিতে বাধ্য করা হয়, তাহলে প্রভাবটি লাভ বিভাজনের বাইরে চলে যায় এবং নিয়ন্ত্রণ, পরিচালনা সংঘাত এবং উদ্ভাবনী উৎসাহের সমস্যায় পরিণত হয়।

সরকার একইসাথে নিয়ন্ত্রক এবং শেয়ারহোল্ডার হওয়ার কারণে নতুন স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি হয়: এটি কি ভোক্তা এবং প্রতিযোগিতাকে সুরক্ষিত করছে, নাকি নিজের ধারণকৃত কোম্পানির মূল্য বজায় রাখছে?

এটাই কারণ যে এই আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা যদিও প্রচারণামূলক, এখন এটিকে উচ্চ সম্ভাবনার মূল্যনির্ধারণের ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করা যায় না।

আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতিতে, ছোট অংশীদারি, স্বেচ্ছাসেবী এবং আর্থিক স্বার্থের উপর ভিত্তি করে এমন পরিকল্পনাগুলি বারবার আলোচনা করা হচ্ছে। এটি অবশ্যই তাৎক্ষণিকভাবে বাস্তবায়িত হবে না, কিন্তু এটি AI কোম্পানিগুলির ফান্ডিং, তালিকাভুক্তি এবং নীতিগত যোগাযোগের মধ্যে একটি অপরিহার্য বিষয় হয়ে উঠবে।

OpenAI-এর জন্য সত্যিকারের সংবেদনশীল বিষয় হল শেয়ার করা উচিত কিনা, বরং শেয়ারিং মেকানিজমটি গভর্ন্যান্স কাঠামোকে প্রভাবিত করবে কিনা।

মাইক্রোসফ্ট, বিনিয়োগ ফান্ড, কর্মচারী শেয়ারহোল্ডিং এন্টিটি এবং কৌশলগত বিনিয়োগকারীরা চান: পাবলিক ফান্ড কি আর্থিক স্বার্থ পাচ্ছে নাকি ভোটাধিকার? অনুপাত কত? এটি আউটলেট ভ্যালুয়েশনকে প্রভাবিত করে কি? ভবিষ্যতের আইপিও প্রাইসিং লজিককে পরিবর্তন করবে কি?

ব্যবসায়িক গ্রাহকরাও জিজ্ঞাসা করে: যদি সরকার কোনো ধরনের আর্থিক লাভের পাওনাদার হয়ে উঠে, তাহলে কিনে নেওয়া, ডেটা গভর্ন্যান্স এবং নিয়ন্ত্রণের নিরপেক্ষতা কি আরও জটিল হয়ে উঠবে?

সুতরাং, এই ঘটনার বাজারের অর্থ হল এআই কোম্পানির লাভ তাৎক্ষণিকভাবে কেটে নেওয়া নয়, বরং এআই লাভের পুলটি প্রথমবারের মতো সার্বজনীন বণ্টনের কাঠামোতে আলোচনা করা হয়েছে।

এই লাইনটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে।

প্রমাণ শৃঙ্খলটি যথেষ্ট বলে প্রমাণিত হয়েছে যে AI আয় সার্বজনীনকরণ প্রকাশ্য নীতি পরীক্ষায় প্রবেশ করছে; তবে AI শিল্পের নিয়মাবলী পরিবর্তিত হয়েছে তা প্রমাণিত হয়নি।

পরবর্তী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ বিন্দুগুলি চারটি:

প্রথমে, দেখুন যে অন্যান্য কোম্পানিগুলি কি OpenAI-এর পরে অনুসরণ করছে:

যদি Anthropic, xAI বা অন্যান্য শীর্ষ মডেল কোম্পানিগুলি এই ধরনের মেকানিজমকে সমর্থন শুরু করে, তাহলে এটি শুধুমাত্র OpenAI-এর একক কোম্পানির কৌশল থেকে শিল্পের জন্য একটি আলোচনার কাঠামোতে পরিণত হতে পারে। বিপরীতভাবে, যদি আরও বেশি কোম্পানি প্রকাশ্যে এড়িয়ে যায় বা বিরোধিতা করে, তাহলে বাজারটি এটিকে OpenAI-এর একটি বিশেষ পদ্ধতি হিসাবেই দেখতে প্রবণ হবে।

দ্বিতীয়ত, সাদা ঘর এবং কর্মকর্তাদের দ্বারা এটি আনুষ্ঠানিককরণ করা হচ্ছে কিনা তা দেখুন:

যদি অর্থ মন্ত্রণালয়, বাণিজ্য মন্ত্রণালয়, জাতীয় অর্থনৈতিক কমিটি ইত্যাদি বিভাগগুলি ফান্ড স্ট্রাকচার, কর ব্যবস্থা বা ওপশন প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা শুরু করে, তবে নীতিগত পরীক্ষা মূল্যায়নযোগ্য পর্যায়ে পৌঁছায়। যদি এখনও সভা এবং মিডিয়া লিকের মাত্রায় থাকে, তবে প্রভাব মূলত আবেগগত ঝুঁকি।

তৃতীয়, ফাইন্যান্সিং ডকুমেন্ট এবং ভবিষ্যতের আইপিও প্রস্তাবনা দেখুন:

যদি OpenAI বা Anthropic ভবিষ্যতের ফান্ডিং উপাদান বা আইপিও ফাইলগুলিতে "সাধারণ সম্পদ ফান্ড, আয় শেয়ারিং, সরকারি অর্থনৈতিক অধিকার, বিশেষ পরিচালনা ব্যবস্থা" ইত্যাদি ঝুঁকি প্রকাশ যোগ করে, তবেই মূল্যায়ন ডিসকাউন্ট আলোচনা থেকে লেনদেনে পরিণত হবে।

চতুর্থ, দেখুন বাজারের দাম কি প্রতিক্রিয়া শুরু করেছে কিনা:

যদি এআই থিম ইটিএফ, সেমিকন্ডাক্টর ইটিএফ, শীর্ষ ক্লাউড কোম্পানি বা সংশ্লিষ্ট অপশনগুলি নীতিগত সংবাদের সাথে সম্পাদন বৃদ্ধি, ভোলাটিলিটি বৃদ্ধি বা সাধারণ বাজারের তুলনায় দুর্বল প্রদর্শন শুরু করে, তবেই বলা যায় যে অর্থ এই চলকটিকে ট্রেডিং মেইনলাইন হিসাবে বিবেচনা করছে। এখনও এই ধরনের প্রমাণ নেই।

সুতরাং, বর্তমানে এটিকে এআই শিল্পের মূল্যায়নের পতন হিসাবে বুঝতে হবে না।

আরও সঠিক বিবৃতি হল:

এআই বাজার আগে শুধু বৃদ্ধির জন্য মূল্য নির্ধারণ করত, এখন বণ্টনের জন্যও মূল্য নির্ধারণ শুরু করেছে।

যদি চূড়ান্ত পরিকল্পনাটি শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ, ভোটাধিকারহীন এবং স্বচ্ছভাবে প্রকাশিত আর্থিক স্বার্থ হয়, তবে এটি AI কোম্পানিগুলির দীর্ঘমেয়াদি বিস্তারের জন্য একটি বীমা প্রিমিয়ামের মতো। খরচ বিদ্যমান, কিন্তু এটি অনুমানযোগ্য, বাণিজ্যযোগ্য এবং গ্রহণযোগ্য।

কিন্তু যদি স্বেচ্ছায় শেয়ার করা রাজনৈতিক চাপের কারণে বাধ্যতামূলক হোল্ডিংয়ে পরিণত হয়, এমনকি বোর্ড এবং গভর্ন্যান্স ব্যবস্থায় প্রবেশ করে, তবে মূল্যায়নের যুক্তি স্পষ্টভাবে পরিবর্তিত হয়।

কারণ সেই সময় বাজার ডিসকাউন্ট দিচ্ছিল, শুধু লাভের একটি অংশ নয়, বরং কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ এবং দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধির স্বাধীনতা।