হোয়াইট হাউস মুনশট এআইকে কিমি কে৩-এর জন্য এনথ্রোপিক প্রযুক্তি কপি করার অভিযোগ করেছে

ওয়াইট হাউসের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি নীতি অফিসের একজন সিনিয়র কর্মকর্তা কিমি K3-এর পিছনের চীনা এআই ফার্মকে মার্কিন মডেলগুলির ক্ষমতা পুনরুৎপাদনের জন্য “গোপন ঔদ্যোগিক ডিস্টিলেশন” পদ্ধতি ব্যবহার করার অভিযোগ করেছেন। মাইকেল ক্র্যাটসিওস বুধবার X-এ পোস্ট করা এই অভিযোগটি বোঝায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এআই-এর প্রতিযোগিতামূলকতা নিয়ে উদ্বেগগুলি এখন বড় পরিসরের বৌদ্ধিক সম্পদ (আইপি) চুরির ভয়ের সাথে মিশে যাচ্ছে।

ক্র্যাটসিওস বলেন যে কোম্পানিটি মার্কিন মডেলগুলি “পরিসরে” সংক্ষিপ্ত করার জন্য একটি অভ্যন্তরীণ প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছে, বিশেষ করে শনাক্তকরণ এড়ানোর জন্য উদ্দেশ্যপূর্ণ পদ্ধতি ব্যবহার করে। যদিও তিনি যুক্তি দেন যে মডেলকে ছোট একটি মডেলে সংকুচিত করা—অর্থাৎ ডিস্টিলেশন—এটি বৈধ এবং খোলা উদ্ভাবনের অংশ হতে পারে, তবে তিনি অভিযোগ করেন যে এই পদ্ধতিটি অগ্রহণযোগ্য, কারণ এটি স্বচ্ছ গবেষণার মাধ্যমে মডেলগুলি উন্নত করার পরিবর্তে সম্পত্তিগত মার্কিন প্রযুক্তির উপর লক্ষ্য করে।

• সাদা বাড়ির ওএসটিপি পরিচালক মাইকেল ক্র্যাটসিওস দাবি করেছেন যে চীনা কোম্পানি মুনশট এআই কিমি কে৩ প্রকাশের সাথে সম্পৃক্ত বড় পরিসরের গোপন ডিস্টিলেশন ব্যবহার করেছে।
• ক্র্যাটসিওস বৈধ মডেল ডিস্টিলেশনকে মার্কিন বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরি এবং শনাক্তকরণ এড়ানোর জন্য ঔদ্যোগিক পরিসরের দাবিকৃত পদ্ধতির সাথে বিপরীত করেছেন।
• কিছু এআই গবেষক দাবি করছেন যে এনথ্রোপিকের ফেবল কিমি কে৩-এর পারফরম্যান্স তৈরির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, যা প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা এবং সময়সীমার কারণে অসম্ভব।
• মার্কিন কর্মকর্তারা সতর্ক করেছেন যে আইপি চুরির মতো ডিস্টিলেশন আক্রমণের পরে প্রতিবন্ধকতা এবং এন্টিটি লিস্ট নির্দিষ্টকরণ অনুসরণ করতে পারে।

এআই ডিস্টিলেশন স্বাভাবিকভাবেই বিতর্কিত নয়। সাধারণ শব্দে, ডিস্টিলেশন একটি বড় “শিক্ষক” মডেল দ্বারা উত্পাদিত আউটপুটের উপর প্রশিক্ষণ দিয়ে ছোট, বেশি দক্ষ মডেল তৈরি করতে সাহায্য করে। ক্র্যাটসিওস দ্বারা উল্লিখিত হোয়াইট হাউসের যুক্তি হলো যে, স্কেল এবং গোপনীয়তা কার্যকলাপের প্রকৃতি পরিবর্তন করে—একটি সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারিং অভ্যাসকে কিছুটা স্বত্বাধিকারভিত্তিক ক্ষমতার লক্ষ্যবস্তু নির্ণয়ের মতো করে তোলে।

এই পার্থক্যটি বিনিয়োগকারীদের, ডেভেলপারদের এবং গবেষকদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি নিয়ন্ত্রক এবং সরকারগুলির কিছু এআই প্রশিক্ষণ পাইপলাইনকে কীভাবে দেখতে পারে তার সম্ভাব্য পরিবর্তনকে ইঙ্গিত করে। যদি কর্তৃপক্ষগুলি “গোপন ঔদ্যোগিক ডিস্টিলেশন”কে বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরি হিসাবে বিবেচনা করে, তবে এটি বাস্তবায়নের অগ্রাধিকার, পালনের প্রত্যাশা এবং মডেল প্রদানকারীদের ওজন, আউটপুট বা লাইসেন্সিং শর্তগুলি শেয়ার করার ইচ্ছা—বিশেষ করে ভূ-রাজনৈতিকভাবে—প্রভাবিত করতে পারে।

ক্র্যাটসিওসের দাবি বিশেষভাবে এই প্রশ্নটির উপর জোর দেয় যে কিমি K3 প্রস্তুতির জন্য মার্কিন মডেল প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা। Cointelegraph আগেই প্রতিবেদন করেছিল যে অ্যানথ্রোপিকের ফেবল 5 মার্কিন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের কারণে দ্রুত অফলাইন করে দেওয়া হয়েছিল, এবং 1 জুলাইয়ে আবার প্রকাশ করা হয়েছিল। অন্যদিকে, কিমি K3 প্রকাশিত হয়েছিল 16 জুলাই—যা সমালোচকদের মতে যেকোনো ডিস্টিলেশন-উৎপন্ন ট্রান্সফারের জন্য একটি সংকীর্ণ সময়কাল তৈরি করেছে।

প্রাইম ইন্টেলেক্টের একজন গবেষক এলিয়ে বাকুশ প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলেছেন যে প্রযুক্তিগত গল্পটি পর্যবেক্ষিত ফলাফলের সাথে মেলে কিনা। মূল প্রতিবেদনে উল্লিখিত একটি এক্স পোস্টে, বাকুশ যুক্তি দিয়েছেন যে “ফেবল ৫ ব্যান রিমুভাল এবং কিমি K3 রিলিজের মধ্যে মাত্র ১৫ দিন” রয়েছে, এবং তিনি যোগ করেছেন যে কর্মক্ষমতা “প্রত্যক্ষভাবে” ফেবল থেকে ডিস্টিলেশন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়নি।

ওপেনএআই-এর স্ট্র্যাটেজিক ফিউচার্সের প্রধান ডিন বল এও বাতিল করেন। শুক্রবার, বল বলেন যে কে3-এর পারফরম্যান্সকে “ডিস্টিলেশন বা এর মতো কিছু দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।” উভয় প্রতিক্রিয়াই একটি ব্যাপক বিষয়কে প্রতিফলিত করে: যদি ডিস্টিলেশন ঘটেও, তবু এটি একটি মডেলের ক্ষমতার একমাত্র—বা এমনকি প্রাথমিক—কারণ হতে পারে না, এবং একটি পরিষ্কার কারণ-প্রভাব সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন হতে পারে।

প্রকাশ্যে উপলব্ধ প্রযুক্তিগত প্রমাণের অভাবে, এই বিবাদগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এগুলি অনিশ্চয়তাকে উজাগর করে। সরকারি অভিযোগগুলির হয়তো গোপন তথ্যের সমর্থন আছে, কিন্তু ব্যাপক এআই সম্প্রদায়ের জন্য, মডেল-থেকে-মডেল প্রভাবের সম্ভাব্যতা এবং ট্রেসযোগ্যতা হল এই কার্যকলাপটির নীতি বা আইনের লঙ্ঘন করা হচ্ছে কিনা তার থেকে আলাদা একটি প্রশ্ন।

মার্কিন কর্মকর্তাদের মনোভাব প্রতিরোধের উদ্দেশ্যে বলে মনে হচ্ছে। ক্র্যাটসিয়সের দাবির পাশাপাশি যে “গোপন ঔদ্যোগিক প্রক্রিয়াকরণ” মার্কিন প্রযুক্তি চুরির উদ্দেশ্যে অগ্রহণযোগ্য, মার্কিন অর্থমন্ত্রী স্কট বেসেন্ট সতর্ক করেছেন যে প্রতিবন্ধকতা এবং সীমাবদ্ধতা অনুসরণ করা যেতে পারে।

বেসেন্ট বলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ওপেন-সোর্স এআই এবং এটি সক্ষম করা উদ্ভাবনকে সমর্থন করে, কিন্তু তিনি যুক্তি দেন যে ওপেন সোর্স মানে “অ্যামেরিকান আইপি-এর উপর খোলা মৌসুম” নয়। তিনি আরও সতর্ক করেন যে যদি কোম্পানিগুলি গোপনভাবে, শিল্প-স্কেলের ডিস্টিলেশন আক্রমণ পরিচালনা করে যা আইপি চুরির দিকে যায়, তাহলে পরিণতির মধ্যে প্রতিবন্ধকতা এবং এনটিটি লিস্ট ডিজিনেশন অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

এই বিবৃতিটি প্রস্তাব করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভবত অন্যান্য প্রযুক্তি-ট্রান্সফার এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি সুরক্ষা প্রচেষ্টার জন্য ব্যবহৃত একই বাস্তবায়ন যুক্তির অধীনে কিছু ডিস্টিলেশন আচরণকে প্রতিপন্ন করার চেষ্টা করবে। এআই কোম্পানিগুলির জন্য, ব্যবহারিক উপসংহার হল যে ইচ্ছা, স্বচ্ছতা এবং পরিসরের উপর নির্ভর করে প্রচলিত এমএল পদ্ধতিগুলিও পুনঃব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

এটি একটি নীতিগত টানাপোড়েনও তৈরি করে: ডিস্টিলেশন অ্যাক্সেসিবিলিটি এবং দক্ষতা বাড়াতে পারে, কিন্তু বাস্তবায়নের কার্যকলাপগুলি শিল্পকে মডেল আউটপুট এবং প্রশিক্ষণ পদ্ধতির প্রতি আরও সীমাবদ্ধ প্রতিক্রিয়ার দিকে ঠেলে দিতে পারে। ডেভেলপাররা ডকুমেন্টেশন কঠোর করে, ডেটা প্রোভিনেন্স অডিট করে, বা তৃতীয় পক্ষের মডেল অ্যাক্সেস পরিচালনা করার পদ্ধতি পরিবর্তন করে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।

বিতর্কটি একটি ব্যাপক বাস্তবায়ন অভিযানে পরিণত হবে কিনা তা সম্ভবত নির্ভর করবে যে অতিরিক্ত প্রমাণগুলি, যদি কোনোটি থাকে, প্রকাশিত হয় এবং নিয়ন্ত্রকগুলি “শিল্প-স্কেল” এবং “গোপন” ডিস্টিলেশনকে পরিমাপযোগ্য শর্তে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে। এখনও, পর্যবেক্ষকদের কিমি K3-এর সাথে সম্পৃক্ত কোনো ঔপচারিক সরকারি কার্যক্রম এবং গবেষকদের কাছ থেকে শিক্ষক মডেলগুলিকে শিক্ষার্থীর পারফরম্যান্সের সাথে যুক্ত করার জন্য কোন প্রযুক্তিগত সংকেতগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে সংযুক্ত করা যায়, তা নিয়ে আরও পরিষ্কারতা পাওয়ার জন্য দেখতে হবে।

এই নিবন্ধটি মূলত উইট হাউস দাবি করেছে যে মুনশট এআই কে3-এর জন্য এনথ্রোপিক প্রযুক্তি কপি করেছে এর ওপর প্রকাশিত হয়েছিল Crypto Breaking News – আপনার জন্য বিশ্বস্ত ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের উৎস।