ভিটালিক ফ্ল্যাশ লিকুইডেশনের পরিবর্তে একটি নতুন ডিফি ঝুঁকি মডেল প্রস্তাব করেন

লেখাঃ লিয়াম আকিবা রাইট

চপার, ফোরসাইট নিউজ

TL;DR

• ভিটালিক বুটেরিন অপশনের উপর ভিত্তি করে সিনথেটিক সম্পদ গঠনের প্রস্তাব দিয়েছেন, যার মাধ্যমে DeFi-এর অটোমেটিক ক্লিয়ারেন্স ট্রিগার মেকানিজমকে মূল ডিজাইন থেকে বাদ দেওয়া হয়।
• সাম্প্রতিক বাজার পতনের মধ্যে এই ডিজাইনের বাস্তবিক গুরুত্ব প্রমাণিত হয়েছে: কেন্দ্রীয় ব принীত ক্লিয়ারিং সংক্ষিপ্ত পতনকে বাড়িয়ে তোলে এবং এটিকে সমগ্র বাজারের সিস্টেমিক বিক্রয়ের চাপে পরিণত করে।
• এখনও সমাধান করা হয়নি এমন চ্যালেঞ্জ হলো, বিনিয়োগকারীরা কি সম্পদের মূল্যের বিচ্যুতি এবং পোর্টফোলিও পুনর্বিন্যাসের খরচ সহ্য করতে পারবে, এবং নতুন মডেলটি কি সম্পূর্ণ নতুন নিরাপত্তা ভাঙ্গনের সৃষ্টি করবে।

ভিটালিক বুটেরিন ডি.ফি-এর দীর্ঘকাল ব্যবহৃত ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ যুক্তি পুনর্লিখনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন: প্রতিজামী মূল্য ঝুঁকি সীমার নিচে নেমে গেলে ঋণ পজিশনটি সিস্টেম দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হওয়ার ক্লাসিক মেকানিজম। 1 জুন, ভিটালিক একটি পোস্টে প্রস্তাব দিয়েছেন যে, একটি অপশনকে ভিত্তি হিসেবে নিয়ে একটি ইনডেক্স-অ্যানকর্ড সিনথেটিক সম্পদ তৈরি করা হোক, যাতে পণ্যটির মূল ডিজাইনেই প্রতিজামী-ঋণ কাঠামোটি সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া হয়।

এই ধারণাটি কঠোর ক্লিয়ারিং লাইন সেট করে না, বরং একটি বাফারযুক্ত ঝুঁকি ব্যবহার করে: ব্যবহারকারীর পজিশনের প্রতিটি মান ধীরে ধীরে লক্ষ্য অ্যানকর মূল্য থেকে বিচ্যুত হয়ে যায়, যতক্ষণ না ব্যবহারকারী সক্রিয়ভাবে পুনর্ভারসাধনের জন্য পজিশন সমন্বয় করে।

এই উন্নত লজিকটির একটি শক্তিশালী বাস্তব প্রেক্ষাপট রয়েছে: পুরনো ক্লিয়ারিং মেকানিজমের ত্রুটিগুলি চরম বাজার পরিস্থিতিতে বারবার প্রকাশ পেয়েছে। 2 জুন, বিটকয়েন 68,000 ডলারের নিচে নেমে যায়, এক ঘন্টার মধ্যে সমগ্র বাজারে 394 মিলিয়ন ডলারের বিস্ফোরণ ক্লিয়ারিং হয়, যার মধ্যে এথারিয়াম-সংশ্লিষ্ট পোজিশনের ক্লিয়ারিং প্রায় 87 মিলিয়ন ডলার, এবং অসংখ্য উচ্চ-লিভারেজ পোজিশন সিস্টেমের দ্বারা একসাথে বন্ধ করে দেওয়া হয়।

এই হঠাৎ পতনটি ঠিক ভিটালিকের পোস্টের পরের দিন ঘটেছিল এবং শিল্পকে সতর্ক করেছে: ঘন ঘন লিভারেজ পজিশন এবং দ্রুত পতনের সংমিশ্রণে কেন্দ্রীয় স্বয়ংক্রিয় ক্লিয়ারিং সংক্ষিপ্ত মেয়াদের পতনকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে।

এই প্রস্তাবটি এখনও শুধুমাত্র তাত্ত্বিক গবেষণার পর্যায়ে রয়েছে, এটি প্রোটোকলে অবিলম্বে বাস্তবায়িত হবে না, ইথারিয়ামের অফিসিয়াল রোডম্যাপেও অন্তর্ভুক্ত হয়নি, এবং Aave, Maker ইত্যাদি বিদ্যমান প্রকল্পগুলি বা প্রধান স্থিতিশীল মুদ্রাগুলিকে সরাসরি প্রতিস্থাপনও করবে না। ভিটালিক কল্যাণের জন্য জামানতির বাফার অপ্টিমাইজ করা বা অর্যাকল কোটেশনের গতি আপগ্রেড করা সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে যান, এবং মৌলিক আর্কিটেকচারের দিক থেকে প্রশ্ন তুলেছেন: চরম বাজারের পরিস্থিতিতে, প্রতিহতির জন্য তাৎক্ষণিক বাধ্যতামূলক ক্লিয়ারিং DeFi-এর জন্য একটি অপরিহার্য অংশ হতে হবে?

অধিকাংশ DeFi ঋণ পণ্যের মূল যুক্তি একই: ব্যবহারকারীরা তাদের সম্পদ জমা দিয়ে অর্থ ধার নেন, এবং তাদের পোজিশনটি নির্ধারিত নিরাপদ সীমার উপরে রাখতে হয়। Aave-এর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়মের উদাহরণস্বরূপ, পোজিশনের নিরাপত্তা মাপা হয় হেলথ ফ্যাক্টরের মাধ্যমে, যখন এই ফ্যাক্টর 1-এর নিচে নেমে যায়, তখন ক্লিয়ারেন্স ট্রিগার হয়: ক্লিয়ারিং পার্টি ঋণগ্রহীতার ঋণ পরিশোধ করে, এবং প্রতিদানে জামানতির সম্পদ এবং ক্লিয়ারিং পুরস্কার পায়।

এই ডিজাইনটি প্ল্যাটফর্মের পরিশোধন ক্ষমতা নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু বাজার হঠাৎ পতনের সময় বিক্রয়ের চাপকে কেন্দ্রীয়ভাবে উত্তেজিত করে তোলে। যখন ETH-এর মতো প্রতিজ্ঞাবদ্ধ সম্পদ দ্রুত পতন ঘটে, তখন ব্যবহারকারীদের নিজস্বভাবে বিক্রির বিকল্প থাকে না, এবং সিস্টেমটি বাধ্যতামূলকভাবে পজিশন বন্ধ করে দেয়। ক্লিয়ারিংয়াররা যোগ্য পজিশনগুলির বন্ধের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, এবং প্রতিজ্ঞাবদ্ধ সম্পদগুলি ইতিমধ্যেই তরলতা সংকটের মধ্যে থাকা বাজারের দিকে ঠেলে দেওয়া হতে পারে।

সংযুক্ত রাষ্ট্রসমূহের সংগঠনের একটি ডিসেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স (DeFi) ক্লিয়ারিং সম্পর্কিত কার্য প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে, প্রধান ডিসেন্ট্রালাইজড ট্রেডিং পুলগুলিতে ক্লিয়ারিং কার্যকলাপ এবং ক্লিয়ারিংয়ের পরের মূল্য পরিবর্তনের মধ্যে ধনাত্মক সম্পর্ক রয়েছে। প্রতিবেদনটি আরও উল্লেখ করে যে, ক্লিয়ারারদের চরম বাজার অবস্থার উপর বাজারের তরলতার উপর অত্যন্ত নির্ভরশীলতা রয়েছে, এবং প্ল্যাটফর্মের ঝুঁকি মোকাবিলার জন্য এই ব্যবস্থা তরলতা শূন্য পরিবেশেও কাজ করতে পারে না।

পূর্বের কেসগুলি এই ঝুঁকির প্রমাণ দেয়। ২০২৫ সালে, চেইনলিংক অরাকলের অস্বাভাবিক ক্যোটেশনের কারণে ইউলার ফাইন্যান্সে ৫০ ডলারের বেশি অস্বাভাবিক ক্লিয়ারেন্স ঘটে, যা দুর্বল তরলতার পরিস্থিতিতে অরাকল মূল্যনির্ধারণ নিয়ম নিয়ে শিল্পে আবারও বিতর্ককে জাগিয়ে তোলে; একই বছর ইথেরিয়ামের একটি গভীর সংশোধনে, প্রায় ৩.২ কোটি ডলারের ইথেরিয়াম-ভিত্তিক ধার পোজিশন ক্লিয়ারেন্স লাইনের কাছাকাছি ২০% পতনের মধ্যে ছিল, মেকারডিওএ, কমপাউন্ডের অসংখ্য পোজিশন গুরুত্বপূর্ণ মূল্যের সীমানায় আটকা পড়ে।

সমস্ত সমস্যার মূল কারণ হল হঠাৎ ক্লিয়ারেন্স। DeFi-এর জন্য অপর্যাপ্ত জামানতি পজিশন পরিষ্কার করা প্রয়োজন, কিন্তু বর্তমান মডেলটি সাধারণত দাম সীমা ভেদ করার পরেই একসাথে বাধ্যতামূলকভাবে পজিশন বন্ধ করে দেয়, যা একই সময়ে ঋণগ্রহীতা, ক্লিয়ারিংয়ার, প্রোফেসিয়ার এবং মার্কেট-মেকারদের উপর চাপ বাড়িয়ে দেয়। চালাক স্পেকুলেটররা ক্লিয়ারেন্স লাইনটি নজরদারি করে সঠিকভাবে শর্ট পজিশন নিতে পারে।

ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, প্ল্যাটফর্ম ক্লিয়ারিংয়ের উপর নির্ভর করে ফান্ড পুল সংরক্ষণ করে, কিন্তু সাধারণ ঋণগ্রহীতারা প্রায়শই সবচেয়ে অনুকূল নয় এমন দামে বাধ্যতামূলকভাবে বিক্রি করে দেয়। ব্যবহারকারী সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদি ভাবে ইথেরিয়াম ধরে রাখার পরিকল্পনা করছিল, নগদ চাহিদা হেডজ করতে বা দামের তীব্র উত্থান-পতনের অপেক্ষায় ছিল। একবার সীমা অতিক্রম করলে, সিস্টেম শুধুমাত্র পরিশোধনযোগ্যতা বিবেচনা করে, ব্যবহারকারীর হোল্ডিংয়ের পরিকল্পনা সম্পূর্ণভাবে 무시 করে।

ভিটালিকের বিকল্পটি মূল সম্পদ থেকে শুরু করে, "পজিশন অস্থায়ীভাবে দায়ের চেয়ে বেশি সম্পদ নিয়ে থাকলে ক্লিয়ার করা হবে" মডেলটি বাতিল করে: 1 ETH কে P এবং N নামে দুটি ধরনের অপশন সম্পদে বিভক্ত করা হয়, যা মূল্য সূচক, অনুমোদিত মূল্য এবং মেয়াদ পূর্তির সাথে বাঁধা। চুক্তির মেয়াদ শেষে অরাকল সূচকের মূল্য নির্ধারণ করবে, তারপর P এবং N-এর পক্ষগুলির জন্য সংশ্লিষ্ট ETH অধিকারগুলি বণ্টন করা হবে।

মূল যুক্তি হলো, P সম্পদ এবং N সম্পদের অংশীদারিত্ব সর্বদা 1 ETH-এর সমান হয়। সিস্টেমটি শুধুমাত্র মূল ETH-এর মালিকানা বিভক্ত করে, ব্যবহারকারীদের জামানত জব্দ করে বা ক্ষতি পূরণের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে পজিশন বন্ধ করে না, যার ফলে ক্লিয়ারিং ইভেন্টগুলি মূলত অপসারণ করা হয়।

মার্জিন-ব্যাকড স্টেবিলকয়েনের সাথে তুলনায় পার্থক্য উল্লেখযোগ্য: পারম্পরিক ঋণ মডেলে, ব্যবহারকারীদের পজিশন দেখতে স্থিতিশীল মনে হয়, কিন্তু যদি মার্জিনের সীমা ভেঙে যায়, তাহলে তা তাৎক্ষণিকভাবে ক্লিয়ার করে দেওয়া হয়; অপশন আর্কিটেকচারে হঠাৎ করে পজিশন বন্ধ হয় না, কিন্তু ধারণকৃত মানটি ধীরে ধীরে লক্ষ্যমানের থেকে বিচ্যুত হয়ে যায়।

উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যবহারকারী যদি ETH-এর বাজার মূল্য 2500 ডলারের কাছাকাছি ডলার প্রকাশ সীমা স্থির করতে চান, তবে তিনি 1500 ডলার কার্যকরী মূল্যের অপশন কিনতে পারেন; যদি ETH ধীরে ধীরে কার্যকরী মূল্যের দিকে নেমে যায়, তবে তিনি কম কার্যকরী মূল্যের অপশনে প্রতিস্থাপন করতে পারেন। যদি ব্যবহারকারী সক্রিয়ভাবে পোজিশন পরিবর্তন না করেন, তবে হেজিংয়ের কার্যকারিতা ধীরে ধীরে হ্রাস পাবে এবং পোজিশনের মূল্য লক্ষ্য থেকে ধীরে ধীরে বিচ্যুত হবে। এটিই নতুন মডেলের মূল সমঝোতা—ঝুঁকি হঠাৎ করে মুক্তি পাবে না, কিন্তু পোজিশনের মূল্য বাজারের পরিস্থিতির সাথে ধীরে ধীরে বিচ্যুত হবে।

পারম্পরিক ক্লিয়ারিংয়ে পজিশন বন্ধের সিদ্ধান্ত প্ল্যাটফর্মের নিয়ম এবং ক্লিয়ারিং এজেন্টদের হাতে দেওয়া হয়; অপশন সমাধানটি পুনর্ভারণের বিকল্পগুলি ব্যবহারকারী, মার্কেট মেকার বা স্বয়ংক্রিয় পুনর্ভারণ টুলগুলির হাতে স্থানান্তরিত করে।

ভিটালিক স্বীকার করেছেন যে এই প্রস্তাবটি স্থিতিশীল মুদ্রার প্রসঙ্গে সীমাবদ্ধতা রয়েছে। ভবিষ্যতের ব্যয় হেডজ করার জন্য বা আপেক্ষিক মূল্যস্থিতি চাওয়া পণ্যের জন্য সামান্য বার্ষিক মূল্য বিচ্যুতি গ্রহণযোগ্য, কিন্তু এটি হিসাববিজ্ঞান সংক্রান্ত স্থিতিশীল মুদ্রার জন্য উপযুক্ত নয়। এই ধরনের মুদ্রাগুলির জন্য পেমেন্ট, হিসাবরক্ষণ এবং কর জমা দেওয়ার জন্য 1 ডলারের সাথে মানদণ্ড হিসাবে সংযুক্ত থাকা প্রয়োজন, যা মূল্যের ধারাবাহিকভাবে অঙ্কিত মূল্য থেকে বিচ্যুতির অনুমতি দেয় না।

অরাকল অপ্টিমাইজেশন এই সমাধানের মূল বৈশিষ্ট্য। প্রতিজমা বিক্রয় প্রায়শই রিয়েল-টাইম প্রাইস ফিডের উপর নির্ভরশীল: প্ল্যাটফর্মকে পজিশনের ঝুঁকি নির্ধারণ এবং ক্লিয়ারিং পার্টিগুলিকে কার্যকরভাবে কাজ করতে সহায়তা করার জন্য তাৎক্ষণিক দামের সিদ্ধান্ত নিতে হয়। ভিটালিক মনে করেন, হাই-ফ্রিকোয়েন্সি রিয়েল-টাইম প্রাইস ফিড অরাকল সুরক্ষা বৃদ্ধি করে, যখন দামের অস্বাভাবিকতা ঘটে, তখন বিরোধ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়ায় যথেষ্ট সময় থাকে না।

অপশন আর্কিটেকচার অরাকল মূল্যনির্ধারণ সিদ্ধান্তকে চুক্তির মেয়াদ পর্যন্ত স্থগিত করে, যার ফলে অরাকল ঝুঁকি এখনও বিদ্যমান থাকে, কিন্তু এখন এটি প্রতিদিনের বাজার চাপের অধীনে নয়। চুক্তির স্থগিত সেটেলমেন্টের বৈশিষ্ট্যটি প্রকল্পকে আরও বেশি ত্রুটি-সহিষ্ণু মূল্য প্রস্তাবের পদ্ধতি গ্রহণের অনুমতি দেয়, যেমন পূর্বানুমান বাজার-ভিত্তিক মূল্য প্রস্তাব; এই পদ্ধতিগুলি মুহূর্তের ক্লিয়ারিং সিস্টেমে কখনই বাস্তবায়নযোগ্য হতে পারেনি।

এই পরিকল্পনাটি শুধুমাত্র স্থিতিশীল মুদ্রার সূক্ষ্ম সামঞ্জস্য নয়, বরং DeFi-এর সমগ্র ঝুঁকি ব্যবস্থাপনাকে পুনর্গঠন করে: অস্থায়ী মূল্যের উপর ভিত্তি করে অপরিবর্তনীয় পরিষ্কারকরণ ট্রিগার করার মূল যুক্তি থেকে দূরে সরে যায়। বর্তমান পরিষ্কারকরণ ব্যবস্থা সহজেই মূল্য নিয়ন্ত্রণ, MEV আরবিট্রেজ, অ্যাকসেস প্রোভাইডার আরবিট্রেজের মতো ধূসর অঞ্চলের জন্ম দেয়, যার মূল কারণ হলো স্পষ্ট পরিষ্কারকরণ বিন্দুগুলি বিনিয়োগকারীদের লক্ষ্যবস্তু হিসাবে ব্যবহারযোগ্য ট্রিগার লাইন প্রদান করে।

চূড়ান্ত ফলাফল নির্ভর করে বিশেষ বাস্তবায়নের উপর। ব্যবহারকারীর জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে পোর্টফোলিও পুনর্বিন্যাস করার জন্য প্যাকেজড স্মার্ট কনট্রাক্ট ব্যবহারের বাধা কমিয়ে দিতে পারে, কিন্তু এটি নতুন নিয়মিত পয়েন্টগুলিরও সৃষ্টি করতে পারে, যা অভিজ্ঞ ট্রেডারদের দ্বারা পূর্বানুমান করা এবং আর্বিট্রেজ করা যেতে পারে; শুধুমাত্র স্থানীয় ব্যবহারকারীদের জন্য অটোমেশন টুলগুলি পুনর্বিন্যাসের লজিককে গোপন রাখতে পারে, কিন্তু এটি ব্যবহারের অভিজ্ঞতা এবং ট্রেডিংয়ের ক্ষতির সমস্যা তৈরি করবে; DAO-চালিত চেইন-অন-প্যাকেজড স্মার্ট কনট্রাক্টগুলির জন্য কঠোর নিয়ম এবং পর্যাপ্ত likwidিটির প্রয়োজন, যাতে এটি আবারও নির্দিষ্ট পয়েন্টে শর্ট-সেলিংয়ের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত না হয়।

ধীর অ্যান্টিসিপেশন সিস্টেমের সুবিধাগুলি সংশ্লিষ্ট ডিজাইনের উপর নির্ভর করে, যা ডেভেলপারদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জিং সমস্যা। কোটেশনের ত্রুটি সহনশীলতা বৃদ্ধি পায়, কিন্তু বাজারে ব্যবহারকারীদের অপশন পজিশন পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট গভীরতা প্রয়োজন, এবং সংশ্লিষ্ট নিয়মাবলীকে পজিশন পরিবর্তনকে কোনও আরবিট্রেজ সংকেতে পরিণত হতে দেওয়া উচিত নয়। অতীতের অ্যান্টিসিপেশন সিস্টেমের ব্যর্থতা, মূলত, ভুল কোটেশনের সাথে তাৎক্ষণিক বাধ্যতামূলক ক্লিয়ারিং নিয়মের মিলন; অপশন সমাধানটি তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তকে এড়ায়, কিন্তু প্রকল্পটি এখনও ইনডেক্স অপারেশন, তরলতা সরবরাহ, এবং চরম বাজার অবস্থায় ক্ষতির মতো সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারবে।

এই তত্ত্বটি পারম্পরিক জামানতি-ভিত্তিক ঋণ ব্যবস্থার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে কিনা, তা নির্ভর করে পরিপূরক বাজার ইকোসিস্টেমের উপর। ভিটালিক সরাসরি বলেছেন যে, স্লিপেজ ক্ষতি হল প্রধান হুমকি: সাধারণ AMM-এর উপর ভিত্তি করে পুনঃসমন্বয় করলে, অপশনগুলির পুনরাবৃত্তি ঘটবে, যা বিশেষ করে তীব্র উত্থান-পতনের সময় উচ্চ ট্রেডিং খরচ তৈরি করবে।

তিনি বলেন যে, পুনঃসাজানো বাজারের জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন মার্কেট-মেকিং মডেল প্রয়োজন, যা ক্ষণিক ক্রয়ের পরিবর্তে প্রতিক্রিয়ামূলক, একদিকে অর্ডার স্থাপন এবং দীর্ঘমেয়াদি ক্রয়কারীদের প্রতি ঝুঁকে। এটিই পরিকল্পনার বাস্তবায়নের মূল্যায়নের মাপকাঠি: যদি ব্যবহারকারীরা হঠাৎ ক্লিয়ারেন্স এড়ায়, কিন্তু মূল্যের বিচ্যুতি, উচ্চ স্লিপেজ এবং জটিল অপারেশনের মাধ্যমে ধীরে ধীরে তাদের মূলধন ক্ষয়প্রাপ্ত হয়, তবে এই ডিজাইনটি শুধুমাত্র তাত্ত্বিক পেপারেই সীমাবদ্ধ থাকবে, বাণিজ্যিকভাবে বাস্তবায়িত হবে না।

পণ্যের অবস্থান এর প্রয়োগের সীমানা নির্ধারণ করে। হেজিং টুল হিসাবে বা অ্যানকর-ভিত্তিক এক্সপোজার পণ্য হিসাবে, এই যুক্তির সুবিধা উল্লেখযোগ্য; কিন্তু যদি এটি পুরোপুরি ডলারের সাথে সমান মূল্যের একটি সাধারণ স্থিতিশীল মুদ্রা হয়, তবে এর দুর্বলতা প্রকট: নিরন্তর বিচ্যুতি এবং নিয়মিত পুনঃসাজানোর মাধ্যমে চলমান টোকেন, ফাইন্যান্সিয়াল কারেন্সির সাথে বিনিময়যোগ্য অতিরিক্ত-প্রতিজ্ঞাবদ্ধ স্থিতিশীল মুদ্রা এবং প্রচলিত CDP-ভিত্তিক সিনথেটিক কারেন্সির ব্যবহারকারীদের প্রতিশ্রুতি থেকে সম্পূর্ণভাবে ভিন্ন।

এথেরিয়াম ইকোসিস্টেমের জন্য এই ঘটনার অর্থ হলো, শিল্পের শীর্ষ ডিজাইনাররা ব принুসিপ্যাল ক্লিয়ারেন্সকে DeFi-এর একটি অপরিহার্য প্রাকৃতিক নিয়ম হিসেবে দেখছেন না, বরং এটিকে প্রতিস্থাপনযোগ্য আর্কিটেকচারাল বিকল্প হিসেবে দেখছেন।

পরবর্তী পদক্ষেপ হলো দেখা যাক কোনো প্রোটোকল টিম কি অপশন মডেলকে পরীক্ষিত প্যাকেজড পণ্য, সিমুলেশন বা যথেষ্ট তরলতা সহ রিয়েল-টাইম মার্কেটে রূপান্তরিত করেছে কিনা, যাতে এটি যাচাইয়ের জন্য প্রস্তুত হয়।

এর আগে, এই প্রস্তাবটিকে DeFi ক্রাশ মেকানিজমের প্রত্যক্ষ চ্যালেঞ্জ হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত: এই শিল্পটি ক্লিয়ারিং গতি বাড়ানো এবং মার্জিন সরবরাহ উন্নত করার চেষ্টা করতে পারে, অথবা পাসিভ সেন্ট্রালাইজড লিকুইডেশন থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন অধস্তন ডিজাইন অনুসন্ধান করতে পারে।