লেখক: গ্রে লবস্টার, শেন চাও টেকফ্লো
এথেরিয়াম ডেভেলপারদের একটি অনুমোদিত অভ্যাস রয়েছে: যতটা সম্ভব EVM এড়িয়ে চলুন।
গত কয়েক বছর ধরে, যখনই চেইনে একটি নতুন ক্রিপ্টোগ্রাফিক অপারেশনের প্রয়োজন হয়েছে, ডেভেলপারদের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল এটিকে EVM-এ বাস্তবায়ন করা নয়, বরং একটি "প্রি-কমপাইল্ড স্মার্ট কন্ট্রাক্ট" যোগ করার জন্য অনুরোধ করা, যা ভার্চুয়াল মেশিনকে এড়িয়ে প্রোটোকল লেয়ারে সরাসরি হার্ড-কোডড একটি শর্টকাট।
মার্চ ১ তারিখে, ভিটালিক বুটারিন একটি দীর্ঘ পোস্ট পোস্ট করেন X-এ, যা সম্পূর্ণভাবে কাগজের পর্দা ফাটিয়ে দেয়। তাঁর মূল কথাগুলির সারমর্ম ছিল: এথারিয়ামের সম্পূর্ণ অর্থ এর সার্বজনীনতায়; যদি EVM ভালো না হয়, তাহলে আমাদের এই সমস্যার সরাসরি সমাধান করা উচিত এবং একটি ভালো ভার্চুয়াল মেশিন তৈরি করা উচিত।
তিনি দুটি নির্দিষ্ট সার্জিক্যাল কাটার প্রদান করেছেন।
প্রথম কাট: "ডেটা স্ট্রাকচার" পরিবর্তন করুন
প্রথম পরিবর্তনটি ইথেরিয়ামের স্টেট ট্রির জন্য। এটিকে আপনি ইথেরিয়ামের "লেজবুক ইনডেক্সিং সিস্টেম" হিসাবে বুঝতে পারেন, যেখানে প্রতিবার কেউ ব্যালেন্স চেক করে বা ট্রানজেকশন যাচাই করে, তখন এই ট্রির মধ্যে নিচের দিকে খুঁজে বেড়ায়।
সমস্যা হলো, এখন এই গাছটি খুব "পুষ্ট"। এথারিয়াম একটি "ষড়ভুজ কেকাক মার্কল প্যাট্রিশিয়া গাছ" ব্যবহার করে (নামটি মন্ত্রের মতো দীর্ঘ)। ভিটালিক দ্বারা প্রস্তাবিত EIP-7864 এটিকে একটি আরও সরল দ্বিমিক গাছে পরিবর্তনের প্রস্তাব করে।
একটি উদাহরণ দিয়ে বলা যাক: আগে আপনি একটি ডেটা খুঁজতে ছয়টি পথের একটিতে বারবার দিক বদলাচ্ছিলেন, এখন শুধু বাম বা ডান দিকেই যাওয়ার সুযোগ। ফলাফল কী? মের্কল শাখার দৈর্ঘ্য সরাসরি আগের চারটির একটিতে কমে গেল। হালকা ক্লায়েন্টদের জন্য, ডেটা যাচাইয়ের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যান্ডউইথ অনেক কমে গেল।
কিন্তু ভাইটালিক শুধু গাছের আকৃতি বদলানোর সীমায় সন্তুষ্ট নন। তিনি "পাতার উপরের ফন্ট" — অর্থাৎ হ্যাশ ফাংশনও বদলাতে চান। দুটি বিকল্প রয়েছে: Blake3 এবং Poseidon। Blake3 স্থিতিশীল গতির বৃদ্ধি আনবে; Poseidon আরও আক্রমণাত্মক, তত্ত্বগতভাবে প্রমাণের দক্ষতা কয়েক দশগুণ বাড়াতে পারে, কিন্তু নিরাপত্তা আরও বেশি অডিটের প্রয়োজন।
উল্লেখযোগ্য যে, এই পরিকল্পনাটি আগের বছরগুলিতে সম্প্রদায় দ্বারা আলোচিত Verkle Trees-কে প্রতিস্থাপন করেছে। Verkle 2026 এর হার্ড ফর্কের জন্য প্রথম পছন্দ ছিল, কিন্তু এর ভিত্তির উপর নির্ভরশীল উপবৃত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফি কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের হুমকির সম্মুখীন হওয়ায়, 2024 এর মধ্যভাগ থেকে এটি ধীরে ধীরে অপ্রচলিত হয়ে পড়ে, যার ফলে বাইনারি ট্রি পদ্ধতির উত্থান ঘটে।
দ্বিতীয় কাট: "ভার্চুয়াল মেশিন" পরিবর্তন করুন, EVM কে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পরিণত করুন
দ্বিতীয় পরিবর্তনটি আরও সাহসী এবং বিতর্কিত: দীর্ঘমেয়াদে EVM-এর পরিবর্তে RISC-V আর্কিটেকচার ব্যবহার করা।
আরএআইএস-ভি হল একটি ওপেন সোর্স ইনস্ট্রাকশন সেট, যা মূলত ব্লকচেইনের সাথে সম্পর্কিত ছিল না, কিন্তু এখন প্রায় সমস্ত জেকে প্রুফ সিস্টেমের ভিতরে এটি ব্যবহার করা হচ্ছে। ভিটালিকের যুক্তি খুব সরল: যদি প্রুফার ইতিমধ্যেই আরএআইএস-ভি ভাষাটি বলে, তাহলে ভার্চুয়াল মেশিনটি আরেকটি ভাষা বলবে কেন, এবং মাঝখানে একটি অনুবাদক যোগ করবে? অনুবাদের স্তরটি সরিয়ে ফেলুন, তাহলেই দক্ষতা বাড়বে।
একটি RISC-V ইন্টারপ্রেটার শুধুমাত্র কয়েকশো লাইন কোড দিয়ে তৈরি করা যায়। ভিটালিক বলেছেন, এটিই ব্লকচেইন ভার্চুয়াল মেশিনের আকার হওয়া উচিত।
তিনি তিন ধাপে পরিকল্পনা করেছেন: প্রথম ধাপ, নতুন ভার্চুয়াল মেশিনে প্রি-কমপাইলড স্মার্ট কনট্রাক্ট চালানো, বর্তমান 80% প্রি-কমপাইলড কোডকে নতুন VM কোড দিয়ে পুনর্লিখন করা; দ্বিতীয় ধাপ, ডেভেলপারদের নতুন ভার্চুয়াল মেশিনের স্মার্ট কনট্রাক্ট সরাসরি ডিপ্লয় করতে দেওয়া, EVM-এর সাথে সম song-সমান্তরালভাবে; তৃতীয় ধাপ, EVM-কে অপসারণ করা, কিন্তু অদৃশ্য হওয়া নয়—এটিকে নতুন ভার্চুয়াল মেশিনের উপর চলমান একটি স্মার্ট কনট্রাক্টে পুনর্লিখন করা হবে, যা সম্পূর্ণ ব্যাকওয়ার্ড কম্প্যাটিবিলিটি নিশ্চিত করবে।
পুরানো মালিকদের গাড়ি বদলানোর দরকার নেই। শুধু ইঞ্জিনটি চুপচাপ বদলে গেছে, ড্রাইভিং হুইলটি এখনও সেই একই হুইল।
এই দুটি জিনিস একসাথে কতটা গুরুত্বপূর্ণ? ভিটালিক একটি সংখ্যা দিয়েছেন: স্টেট ট্রি এবং ভার্চুয়াল মেশিন একসাথে ইথেরিয়ামের ZK প্রুফ বটলনেকের 80% এর বেশি অংশ দখল করে। অন্যভাবে বললে, যদি এই দুটি অংশকে না পরিবর্তন করা হয়, তাহলে ZK যুগে ইথেরিয়ামের স্কেলিং শুধুমাত্র একই জায়গায় ঘুরে বেড়াবে।
আরবিট্রাম সম্মত নয়: আপনি যেহেতু স্টোরেজ ওয়ারেহাউসে ফোরক্লিফট ব্যবহার করেন, তাই কার্গো ডেলিভারি ম্যানকেও ফোরক্লিফট চালানোর দাবি করতে পারবেন না
কিন্তু এটি এমন একটি গল্প নয় যেখানে সবাই মাথা নেড়ে বলেছে ভালো।
গত বছর নভেম্বরে, আর্বিট্রামের কোর ডেভেলপমেন্ট টিম অফচেইন ল্যাবস একটি বিস্তারিত প্রযুক্তিগত প্রত্যুত্তর প্রকাশ করে। চারজন গবেষকের মূল যুক্তি ছিল: RISC-V প্রকৃতপক্ষে ZK প্রমাণের জন্য উপযুক্ত, কিন্তু এটি কনট্রাক্টের "ডেলিভারি ফরম্যাট" হিসাবে উপযুক্ত নয়।
তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য উল্লেখ করেছে, "ডেলিভারি ইনস্ট্রাকশন সেট" (dISA) এবং "প্রুফ ইনস্ট্রাকশন সেট" (pISA) একই জিনিস হওয়ার দরকার নেই। আপনার স্টোরেজ ওয়ার্হাউসে ফর্কলিফট দিয়ে মাল সরানোর সবচেয়ে দক্ষ উপায়, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে কুরিয়ারদেরও আপনার বাড়ির দরজায় ফর্কলিফট চালানোর দরকার।
অফচেইন ল্যাবস কন্ট্রাক্ট লেয়ার হিসেবে ওয়েব অ্যাসেম্বলি (WASM) ব্যবহারের পক্ষে যুক্তি দেয়, কারণ এর যুক্তি খুবই শক্তিশালী: WASM স্ট্যান্ডার্ড হার্ডওয়্যারে উচ্চ কার্যক্ষমতায় কাজ করে, যখন বেশিরভাগ ইথারিয়াম নোড RISC-V চিপ চালায় না, এবং এটি পরিবর্তন করা মানে এমুলেটরের প্রয়োজন; WASM-এর পরিপক্ক টাইপ-সেফটি ভেরিফিকেশন মেকানিজম রয়েছে; WASM-এর টুলচেইন ইকোসিস্টেম দশহাজার কোটি একিউটিভ এনভায়রনমেন্টের মধ্যে পরীক্ষিত হয়েছে।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তারা শুধু কথায় নয়, কাজেও এগিয়েছে। Offchain Labs একটি প্রোটোটাইপ প্রয়োগ করেছে Arbitrum-এ: WASM-কে কন্ট্রাক্টের ডেলিভারি ফরম্যাট হিসেবে ব্যবহার করে, তারপর RISC-V-এ কম্পাইল করে ZK প্রমাণের জন্য। দুটি স্তর পরস্পরের সাথে বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করছে।
তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি উত্থাপন করেছে: ZK প্রমাণ ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত পরিবর্তন অত্যন্ত দ্রুত ঘটছে, এবং সাম্প্রতিককালে RISC-V এর বাস্তবায়ন 32-বিট থেকে 64-বিটে স্যুইচ করেছে। যদি এখনই RISC-V কে ইথারিয়াম L1-এ স্থায়ীভাবে সংযুক্ত করা হয়, তাহলে দুই বছর পর যদি আরও ভালো প্রমাণ আর্কিটেকচার আবির্ভূত হয়? একটি দ্রুত গতিতে চলমান লক্ষ্যের উপর বিনিয়োগ করা ইথারিয়ামের শৈলী নয়।
একটি বড় প্রেক্ষাপট: L2 গুলি শুরু করছে "স্তন্যপান বন্ধ"
এই প্রস্তাবটি বুঝতে, একটি আরও ব্যাপক প্রেক্ষাপটের প্রয়োজন।
এক মাস আগে, ভিটালিক প্রশ্ন তুলেছিলেন যে এথারিয়ামের কি এখনও একটি "বিশেষ L2 রোডম্যাপ" প্রয়োজন, যা L2 সম্প্রদায়ের একটি সামষ্টিক প্রতিক্রিয়ার সূচনা করে। এসপ্রেসো সিস্টেমসের সিইও বেন ফিশ কয়নডেস্ককে বলেছিলেন যে, ভিটালিকের আসল অর্থ হলো, L2-এর মূল উদ্দেশ্য ছিল এথারিয়ামকে স্কেল করা, এখন যখন এথারিয়াম নিজেই দ্রুততর হয়ে উঠছে, L2-এর অবস্থানও পরিবর্তন হওয়া উচিত।
আকর্ষণীয় বিষয় হলো, L2 গুলি ভয় পায়নি, বরং সক্রিয়ভাবে "এথেরিয়াম-মুক্ত" হতে শুরু করেছে। OP Labs-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিং ওয়াং L2 কে স্বতন্ত্র ওয়েবসাইটের সাথে তুলনা করেছেন, যেখানে এথেরিয়াম হলো নিম্নস্তরের খোলা সেটেলমেন্ট মান। Polygon-এর CEO মার্ক বোইরন আরও স্পষ্টভাবে বলেছেন: প্রকৃত চ্যালেঞ্জটি স্কেলিং নয়, বরং পেমেন্টের মতো বাস্তব স্কেনারিওর জন্য অনন্য ব্লকস্পেস তৈরি করা।
অন্যভাবে বললে, এই বার ভাইটালিকের একিউশন লেয়ারের বড় পরিবর্তনটি একটি বড় প্রবণতার প্রযুক্তিগত টীকা: ইথারিয়াম নিজের মূল ক্ষমতাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাচ্ছে, আর L2গুলি বাধ্য হচ্ছে বা চূড়ান্তভাবে নিজেদের স্বতন্ত্র অস্তিত্বের কারণ খুঁজে পাচ্ছে।
Can this work?
ভিটালিক নিজেই স্বীকার করেছেন যে ভার্চুয়াল মেশিন প্রতিস্থাপনের বিষয়ে এখনও ডেভেলপার সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপক সমঝোতা নেই। স্টেট ট্রি সংস্কারটি আরও পরিপক্ক, EIP-7864-এর জন্য ইতিমধ্যেই একটি নির্দিষ্ট প্রস্তাব এবং এগিয়ে নেওয়ার দল রয়েছে। কিন্তু RISC-V দিয়ে EVM প্রতিস্থাপন? এটি এখনও "রোডম্যাপ" পর্যায়েই আছে, কোডে যোগ করার দূরত্বে।
তবে ভাইটালিক গত সপ্তাহে একটি অসাধারণ বক্তব্য রাখেন: ইথারিয়াম ইতিমধ্যে একবার জেট ইঞ্জিন বদলে দিয়েছে (The Merge এর কথা বলা হচ্ছে), এবং এখন আরও প্রায় চারবার বদলানোর সম্ভাবনা রয়েছে—স্টেট ট্রি, রিডিউসড কনসেনসাস, ZK-EVM ভেরিফিকেশন, ভার্চুয়াল মেশিন প্রতিস্থাপন।
এথেরিয়াম গ্লামস্টাডম আপগ্রেডটি 2026 এর প্রথম অর্ধেকের মধ্যে চালু হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, তারপর হেগোটা আসবে। দুটি হার্ড ফর্কের সঠিক বিস্তারিত এখনও চূড়ান্ত হয়নি, তবে স্টেট ট্রি রিফর্ম এবং এক্সিকিউশন লেয়ার অপ্টিমাইজেশন নিশ্চিতভাবে প্রধান দিকনির্দেশক।
ইথেরিয়ামের গল্প কখনও "করা যায় কি না" নিয়ে নয়। PoW থেকে PoS-এ যাওয়া, L1 all-in থেকে Rollup-কেন্দ্রিক হওয়া—এটি নিজেকে প্রমাণ করেছে যে এটি দশহাজার মিটার উঁচুতে ইঞ্জিন খুলে ফেলার ক্ষমতা ও সাহস রাখে।
এবারের পরিবর্তন আরও গভীর বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত—নতুন ফিচার যোগ নয়, বরং পুরানো ভিত্তি খুঁড়ে ফেলে আবার ঢালাই করা। এটি কি একটি গভীরভাবে পরিকল্পিত আপগ্রেড, নাকি একটি আরও জটিল হয়ে উঠা অনন্ত গহ্বর? উত্তরটি ২০২৭ সালের মধ্যেই পরিষ্কার হবে।
কিন্তু অন্তত একটি বিষয় নিশ্চিত: ইথেরিয়াম ZK যুগে একটি "প্যাচ করা পুরনো সিস্টেম" হতে চায় না। প্যাচগুলি কীভাবে সরানো হবে, ইঞ্জিনটি কোন মডেলে পরিবর্তন করা হবে—এই বিতর্কটিই সম্ভবত চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি মূল্যবান।

