ব্লকবিয়াৎস খবর অনুযায়ী, 18 জানুয়ারি, ইথেরিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা ভিটালিক লিখেছেন যে, "বিশ্বাসহীনতা", "পরীক্ষার মধ্যে বাইরে যাওয়া" এবং "স্বায়ত্তশাসন" এর একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল প্রোটোকলের সাদামাটা স্বরূপ। যদি একটি প্রোটোকল সুপার ডিসেন্ট্রালাইজড হয়, যাতে দশ হাজার নোড রয়েছে এবং 49% বাইজান্টাইন সহনশীলতা রয়েছে, নোডগুলি কোয়ান্টাম সুরক্ষিত পিয়ারডা এবং স্টার্ক ব্যবহার করে সবকিছু সম্পূর্ণ রূপে যাচাই করে থাকে, কিন্তু যদি প্রোটোকলটি দশ হাজার লাইন কোড এবং পাঁচটি ডক্টরেট স্তরের ক্রিপ্টোগ্রাফি ফর্ম দ্বারা গঠিত একটি অসুবিধাজনক অস্পষ্ট অবস্থা হয়, তবে সেই প্রোটোকলটি সমস্ত তিনটি পরীক্ষা পাশ করতে পারবে না: সম্পূর্ণ বিশ্বাসহীন নয়, সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন নয় এবং খুব সুরক্ষিতও নয়।
আমার এথেরিয়াম প্রোটোকল বিকাশের একটি উদ্বেগ হলো, আমরা কোনো নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য নতুন বৈশিষ্ট্য যোগ করার জন্য অতিরিক্ত সতর্ক হতে পারি, যদিও এগুলো প্রোটোকলটিকে বাজেয়াপ্ত করতে পারে বা নতুন ধরনের ইন্টারঅ্যাকশন উপাদান বা জটিল এনক্রিপশন প্রযুক্তি হিসেবে কী নির্ভরশীলতা নিয়ে আসতে পারে। এটি সম্ভবত দীর্ঘ মেয়াদে প্রোটোকলের স্বাধীনতা ক্ষতিগ্রস্ত করবে। মূল সমস্যা হলো, যদি আমরা প্রোটোকল পরিবর্তনের মাত্রা বর্তমান প্রোটোকলের পরিবর্তনের পরিমাণ দ্বারা মাপি, তাহলে পিছনের সামঞ্জস্য বজায় রাখার জন্য নতুন বৈশিষ্ট্য যোগ করা হবে অপসারণের চেয়ে বেশি, এবং প্রোটোকলটি সময়ের সাথে সাথে অবশ্যই বাজেয়াপ্ত হবে। এই সমস্যার সমাধানের জ
আমরা আশা করি, ক্লায়েন্ট উন্নয়নকারীদের আর পুরানো ভার্সনের ইথেরিয়াম প্রোটোকলগুলো নিয়ে কাজ করার দরকার হবে না। এগুলো ডকার কন্টেইনারে চালিত পুরানো ভার্সনের ক্লায়েন্টগুলো নিয়ে আসবে। দীর্ঘ দিনের পরিকল্পনার দিকে তাকালে, আমি আশা করি ইথেরিয়ামের পরিবর্তনের গতি ধীর হবে। আমি মনে করি, বিভিন্ন কারণে এটি চূড়ান্তভাবে আবশ্যিক। প্রথম পনেরো বছর আমরা একটি বৃদ্ধির পর্যায় হিসেবে দেখতে চাই, যেখানে আমরা অনেকগুলো ধারণা নিয়ে পরীক্ষা করেছি এবং দেখেছি কী কাজ করে, কী কাজে লাগে এবং কী কাজ ক