- আদর্শ নিরাপত্তা অসম্ভব; ইথেরিয়াম ঝুঁকি কমানো এবং কার্যকলাপকে ব্যবহারকারীর ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্য করার উপর জোর দেয়।
- মাল্টিসিগ, সিমুলেশন এবং এআই এর মতো বহু সুরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহারকারীদের প্রকৃত ইচ্ছার সাথে লেনদেন মেলাতে সাহায্য করে।
- নিরাপত্তা ব্যবহারকারীদের গতি কমাতে পারে না—কম ঝুঁকিপূর্ণ কাজগুলি সহজ থাকে, যখন বেশি ঝুঁকিপূর্ণ কাজগুলির জন্য অতিরিক্ত চেক প্রয়োজন।
ইথেরিয়ামের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভিটালিক বুটারিন একটি নতুন দৃষ্টিকোণ উপস্থাপন করেছেন যা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনাকে একত্রিত করে। একটি সাম্প্রতিক X-এর পোস্টে, তিনি জোর দিয়েছেন যে “নিরাপত্তা” বলতে ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্য এবং সিস্টেমের প্রকৃত আচরণের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা কমানোকেই বোঝায়।
তিনি পরিষ্কার করেন যে “অনশ্লিষ্ট নিরাপত্তা” অপ্রাপ্য, যেহেতু সিস্টেমগুলি অপরিপক্ক নয় বরং “মানব ইচ্ছা অপরিহার্যভাবে জটিল।” এই পর্যবেক্ষণটি পারম্পরিক জ্ঞানকে চ্যালেঞ্জ করে এবং ইথেরিয়াম ওয়ালেট, স্মার্ট চুক্তি এবং সাধারণভাবে সফটওয়্যার নিরাপত্তার জন্য একটি গাইড হিসেবে কাজ করে।
বুটেরিন বাস্তব জীবনের জটিলতাগুলি উল্লেখ করেন: “ববকে 1 ETH পাঠানো” এর মতো একটি সাধারণ লেনদেনেও অস্পষ্টতা দেখা দেয়। ববকে একটি পাবলিক কী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে, কিন্তু সেই কীটি বাস্তব প্রাপককে প্রতিফলিত করতে পারে না। এছাড়াও, বিবাদাস্পদ হার্ড ফর্ক এর মাধ্যমে ETH-এর প্রতিনিধিত্বকারী চেইনটি কোনটি তা বিষয়টি বিষয়গত হয়ে উঠতে পারে। “ব্যবহারকারীর ইচ্ছা” সাধারণ বুদ্ধির মাধ্যমে ফিল্টার করা হয়, যা সহজেই প্রোগ্রামযোগ্য নয়। ফলস্বরূপ, নিরাপত্তা সমাধানগুলির ঝুঁকি কমানোর জন্য অতিরিক্ততা এবং ওভারল্যাপিং স্পেসিফিকেশনকে গ্রহণ করতে হবে।
অপ্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপ এবং বহুমুখী নিরাপত্তা
বুটেরিনের মতে, সফল সুরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহারকারীদের ইচ্ছা কোডিংয়ের জন্য একাধিক উপায় প্রয়োজন। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে প্রোগ্রামিংয়ের টাইপ সিস্টেম, চুক্তির ঔপচারিক যাচাইকরণ এবং লেনদেন সিমুলেশন। টাইপ সিস্টেমে, প্রোগ্রামের কার্যাবলী এবং ডেটা স্ট্রাকচার উভয়ই নির্দিষ্ট করা হয়, যদি এগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তবে কম্পাইলেশন ব্যর্থ হয়।
একইভাবে, ট্রানজেকশন সিমুলেশন ব্যবহারকারীদের নিশ্চিত করার আগে অন-চেইন প্রভাবগুলি পূর্বাবলোকন করতে সক্ষম করে। মাল্টিসিগ ওয়ালেট, ব্যয় সীমা এবং পোস্ট-অ্যাসারশনগুলি অতিরিক্ত নিরাপত্তা স্তর হিসেবে কাজ করে। তাই, নিরাপত্তা পূর্ণাঙ্গ সুরক্ষার পরিবর্তে ঝুঁকি হ্রাসের একটি প্রক্রিয়া হয়ে উঠেছে।
এছাড়াও, বুটেরিন উল্লেখ করেন যে এলএলএমসহ এআই প্রযুক্তিগুলিকে মানুষের ইচ্ছার “ছায়া” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। একটি সাধারণ এলএলএম সাধারণ বুদ্ধিকে মডেল করে, যখন একজন ব্যবহারকারী-ফাইন-টিউনড মডেল ব্যক্তিগত ইচ্ছাকে প্রতিনিধিত্ব করে।
তবুও, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এলএলএমগুলি ইচ্ছা নির্ধারণের জন্য একমাত্র ভিত্তি হতে পারে না। বরং, এগুলি ব্যবহারকারীর ইচ্ছার থেকে সর্বোচ্চ পুনরাবৃত্তি এবং সর্বনিম্ন বিচ্যুতি অর্জনের জন্য একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রবর্তন করে প্রচলিত পদ্ধতিগুলিকে সম্পূরক করে।
বুটেরিন বলেছেন যে নিরাপত্তা কখনও অত্যধিক ক্লিক বা অত্যধিক ঘর্ষণের অর্থ হতে পারে না। নিরাপদ কাজগুলি সহজ থাকা উচিত, যখন ঝুঁকিপূর্ণ অপারেশনগুলি সতর্কতার সাথে নিশ্চিত করা প্রয়োজন। এভাবে, ব্যবহারকারীরা নিরাপত্তা বলি দিয়ে সিস্টেমের সাথে সহজেই যোগাযোগ করতে পারবেন। এছাড়াও, এই কৌশলটি একটি নিরাপদ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ইথেরিয়ামের সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।