ভিসা এবং আর্টেমিস এজেন্টিক পেমেন্টস রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, যেখানে মেশিন-চালিত কমার্সের বৃদ্ধির উল্লেখ করা হয়েছে

লেখক: উইল আওয়াং

২০২৬ সালের জুলাইয়ে, ভিসা এবং চেইন-অন ডেটা প্রতিষ্ঠান আর্টেমিস মিলে ভিসা কর্তৃক আহ্বানিত প্রতিবেদন “Agentic Payments from the Ground Up” প্রকাশ করে। তিন মাস আগে, ভিসার প্রধান পণ্য ও কৌশল অফিসার জ্যাক ফরেস্টেল একটি প্রকাশ্য অনুষ্ঠানে Agentic Web-কে তাঁর বিশ্বব্যাপী ২০ বছরের পেমেন্ট ক্যারিয়ারের মধ্যে দেখা সবচেয়ে বড় বৃদ্ধির সুযোগ বলে উল্লেখ করেছিলেন—এরপরই কার্ড অপারেটরটি নিজেই অর্থ বরাদ্দ করে, ডেটা প্রতিষ্ঠানকে বাজারকে জানাতে বলেছিল: মেশিন-ভিত্তিক পেমেন্ট বাস্তব, এই ডেটা, এবং কোথায় খালি জায়গা।

এই ফাইলটির প্রকৃতি একটি নিরপেক্ষ গবেষণার চেয়ে একটি কৌশলগত বর্ণনার ডেটা অংশের সাথে বেশি মিলে যায়। রিপোর্টটির সবচেয়ে মূল্যবান দিক হলো, আর্টেমিস প্রথমবারের মতো x402 এবং MPP-এর চেইন-অন ডেটার একটি ব্যাপক পরিষ্কারকরণ করেছে—চেইন-অন পৃষ্ঠস্তরের প্রবাহের প্রায় ৯০% হলো বাড়ানো এবং পরীক্ষা; সবচেয়ে সংযত দিকটি হলো, এটি Visa-এর নিজেদেরই অন্তর্ভুক্ত দায়বদ্ধতা বণ্টন, নিয়ন্ত্রণমূলক শ্রেণিবদ্ধকরণসহ বিষয়গুলিতে শুধুমাত্র তালিকা তৈরি করেই শেষ করেছে।

ডিকে ফিনটেক আগে তিনটি গবেষণায় এই প্রতিবেদনে বিস্তারিত না করা তিনটি প্রশ্ন নিয়ে কাজ করেছে: এজেন্টিক কমার্সের বিকল্প ও সৃষ্টির পার্থক্য, এজেন্টের ভুলের পরের দায়িত্ব নির্ধারণের খালি জায়গা, এবং মেশিন অর্থনীতি কেন স্বাভাবিকভাবেই ভূখণ্ডভিত্তিক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে। এই নিবন্ধটি ভিসা প্রতিবেদনকে কেন্দ্র করে, যেখানে এটি থামে, সেখানেই আমাদের নিজস্ব মতামত যোগ করা হয়েছে—'ডিকে ফিনটেক মনে করে' দিয়ে শুরু হওয়া সমস্ত বিষয়বস্তুই আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি।

ভিসার প্রারম্ভিক লক্ষ্য ছিল শুধুমাত্র একটি ব্যাংক কার্ড নেটওয়ার্ক তৈরি করা নয়, বরং একটি বিশ্বব্যাপী মূল্য নিরাপদ বিনিময় ব্যবস্থা গড়ে তোলা। আজ, এজেন্টিক কমার্স এই ব্যবস্থার নতুন সীমানা হয়ে উঠছে—সফটওয়্যার প্রোগ্রামগুলি এখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে পণ্য ও সেবা খুঁজে বের করে, মূল্যায়ন করে এবং কিনে নেয়, যেখানে পেমেন্ট মানুষের জন্য একটি সেটেলমেন্ট টুল থেকে মেশিনের কাজের প্রবাহের একটি মৌলিক ক্ষমতায় পরিণত হচ্ছে। এই চাহিদার চারপাশে, x402, MPP ইত্যাদি নতুন প্রোটোকলগুলি দ্রুত প্রকাশিত হচ্ছে, এবং ব্যাংক কার্ড নেটওয়ার্ক, স্টেবলকয়েন এবং মেশিন-ভিত্তিক পেমেন্ট প্রোটোকলগুলি একত্রিত হচ্ছে।

1.1 দুই ধরনের ট্রেডিং

এজেন্টিক কমার্স হল একটি ব্যবসায়িক রূপ যেখানে সফটওয়্যার প্রোগ্রামগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রেড খুঁজে বের করে, মূল্যায়ন করে এবং সম্পাদন করে। এটি পারম্পরিক ই-কমার্সকে "অটোমেট" করা নয়, বরং এটি প্রথমবারের মতো সফটওয়্যারকে স্বাধীনভাবে ক্রয়, সম্পদ আহ্বান এবং নিয়মিত পেমেন্ট করার ক্ষমতা সম্পন্ন একটি আর্থিক এজেন্ট হিসাবে গড়ে তোলে। বর্তমান প্রয়োগগুলির ভিত্তিতে, এটিকে দুটি ধরনের ট্রেডে ভাগ করা যায়।

বড় পরিমাণের এজেন্ট লেনদেন (ম্যাক্রো): এজেন্ট মানুষ বা প্রতিষ্ঠানের পক্ষে পারম্পরিক ক্রয় সম্পন্ন করে, যা মূলত মানুষের ব্যবসায়িক ইচ্ছাকে বাস্তবায়িত করে—যেমন, আইটি এজেন্ট কর্মচারীর যোগদান ও পদত্যাগের ভিত্তিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে SaaS সিট যোগ বা বিয়োগ করে, ট্রাভেল এজেন্ট বাজেট ও নীতির ভিত্তিতে বিমান টিকিট ও হোটেল বুকিং করে। এই ধরনের লেনদেনের পরিমাণ বেশি, এবং বিক্রেতা ও পেমেন্ট চ্যানেলগুলি পারম্পরিক ই-কমার্সের সাথে প্রায় একই।

প্রকৃত নতুন চ্যালেঞ্জটি হল: অনুমোদন লেনদেনের আগে ঘটে, কিন্তু বাস্তবায়ন অনুপস্থিত পরিস্থিতিতে ঘটে, সিস্টেমটিকে প্রমাণ করতে হবে যে Agent কার পক্ষে কাজ করছে, কী কিনতে পারে এবং বাজেটের সীমানা কোথায়।

মাইক্রো ট্রেডিং (Micro): এজেন্ট কাজ সম্পন্ন করার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডেটা, ক্যালকুলেশন ক্ষমতা, মডেল এবং API কিনে থাকে—যেমন, রিসার্চ এজেন্ট বিভিন্ন ডেটা সরবরাহকারীদের কাছ থেকে কয়েক সেন্ট পরিশোধ করে ফাইন্যানশিয়াল রিপোর্ট চেক করে। এই ট্রেডগুলি প্রচুর হারে, অত্যন্ত কম মূল্যে, তাৎক্ষণিকভাবে ঘটে। ক্রেতা-বিক্রেতা কোনো অ্যাকাউন্ট, সাবস্ক্রিপশন বা দীর্ঘমেয়াদী চুক্তি রাখে না; এজেন্ট সেবা খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথেই এটি মূল্যায়ন, পরিশোধ, ব্যবহার এবং চলে যায়। এই ধরনের ট্রেডগুলির মিলিসেকেন্ড-স্তরের প্রতিক্রিয়া, অত্যন্ত কম ফি এবং মেশিন-আইডেনটিটির প্রয়োজনীয়তা, x402, MPP-এর মতো নতুন প্রোটোকলগুলির উদ্ভবের সরাসরি কারণ।

ডিকো ফিনটেক মনে করে, এই দুই ধরনের ট্রেডিংয়ের পার্থক্য আরও গভীর হতে পারে: ম্যাক্রো হল প্রতিস্থাপনমূলক—মানুষের পূর্ববর্তী ক্রয় আচরণ থেকে শেয়ার কেটে নেওয়া; মাইক্রো হল সৃষ্টিমূলক—এই ট্রেডিংগুলি আগে অস্তিত্বহীন ছিল, চাহিদা না থাকার কারণে নয়, বরং মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের খরচ ট্রেডিংয়ের মূল্যের চেয়ে বেশি ছিল, Agent এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের খরচকে প্রায় শূন্যে নামিয়ে আনলে ট্রেডিংগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রকাশিত হয়। এর অর্থ এই যে, "মানুষের ক্রয়কর্ম Agent-এর দ্বারা গ্রহণের গতি" দিয়ে বাজারের পূর্বানুমানকরণগুলি শুধুমাত্র প্রথম অংশটিরই কথা বলে।

অন্য অর্ধেকের আকার কতটা, তা সার্কেলের সিইও জেরেমি অ্যালেয়ার দ্য এজেন্টিক ইকোনমিতে একটি সূচক দিয়েছেন: কোম্পানি মূলত “লোগোযুক্ত সংগঠিত চেতনা”, যেখানে মানব খরচ আয়ের এক-চতুর্থাংশ থেকে অর্ধেক জুড়ে দেয়, জ্ঞানভিত্তিক কোম্পানিগুলিতে প্রায় সম্পূর্ণ—এই খরচই AI-এর লক্ষ্য। যখন প্রতিটি ফাংশনকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত skill-এ পরিণত করা হয়, তখন একটি পরিষ্কার, কোম্পানির ভিতরেই সজ্জিত হতে পারে এমন skill, বাইরেও সহজেই শনাক্তকরণযোগ্য ও নিয়োগযোগ্য—একটি খোলা agent শ্রমবাজারকে তৈরি করার দরকার হয় না, এটি হজমের 1000000টি কোম্পানির নিজস্ব অপ্টিমাইজেশনেরই অতিরিক্ত।

সেই সময়ে, সর্বনিম্ন মূল্যনির্ধারণযোগ্য ইউনিট প্রথমবারের মতো কোম্পানির অভ্যন্তরীণ বিভাগীকরণেরও চেয়ে বেশি বিস্তারিত স্তরে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল: একটি যাচাইকরণ, একটি কল, একটি অনুবাদ—এগুলোর প্রতিটি আলাদাভাবে মূল্যায়ন, বিক্রয় এবং জমা করা যেতে পারে। অন্যভাবে বললে, Micro ট্রেডিং কেনাকাটা নয়, বরং মেশিনের শ্রমিকদের নিয়োগকেই পরিমাপ করে—অলেয়ারের কথায়, মডেলগুলো খরচের আইটেমে পরিণত হয়, এবং agent-গুলো ব্যবসায় পরিণত হয়।

1.2 এখন কেন বিস্ফোরিত হচ্ছে

HTTP 402「পেমেন্ট সম্পন্ন করা প্রয়োজন」স্ট্যাটাস কোড 1997 সালে ইন্টারনেট স্ট্যান্ডার্ডে যোগ করা হয়েছিল, কিন্তু দীর্ঘদিন ধরে বাস্তবায়িত হয়নি: পারম্পরিক পেমেন্টের স্থির খরচ বেশি, ক্ষুদ্র লেনদেন ব্যবসায়িকভাবে অপ্রাসঙ্গিক, তাই ইন্টারনেট দীর্ঘদিন ধরে বিজ্ঞাপন এবং সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে আয় করেছে।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, সেটেলমেন্ট খরচ বেশি হওয়া মৃত্যুর অর্ধেক কারণ, আর গভীর অর্ধেক হলো মানুষের মনস্তাত্ত্বিক ট্রেডিং খরচ—একটি পেমেন্ট সফল হতে হলে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার খরচ পেমেন্টের পরিমাণের চেয়ে কম হতে হবে, আর কয়েক সেন্টের জন্য একটি “এটা কি মূল্যবান?” বিচার করা নিজেই কয়েক সেন্টের মূল্যবান। মানুষের অর্থনীতিতে মাইক্রো-পেমেন্ট ভালোভাবে কাজ করেনি, এটি গাণিতিকভাবে অসম্ভব; Agent এই অসমতাটিকে উল্টিয়ে দিয়েছে।

বাস্তব পরিবর্তন এসেছে AI এজেন্ট থেকে। রিপোর্টটি ২০২৫ এর মধ্যভাগে ক্ষমতার বাধা অতিক্রমের সঙ্গে সংযুক্ত করেছে—Claude 4.5, GPT Codex 5.2 প্রজন্মের মডেলগুলি থেকে, এজেন্টগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরিচিত API খুঁজে পেতে, মূল্য মূল্যায়ন করতে এবং মানবীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই পেমেন্ট করা উচিত কিনা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়েছে। এর ফলে প্রথমবারের মতো প্রোগ্রামযুক্ত, চাহিদা-ভিত্তিক ডেটা এবং কম্পিউটিং পাওয়ারের চাহিদা বড় পরিসরে দেখা দিয়েছে। একইসঙ্গে, Tempo-এর মতো স্পেসিফিক-চেইনগুলি ০.০০১ ডলার ফি এবং ৫০০ মিলিসেকেন্ডের চূড়ান্ততা প্রদান করছে, Base, Solana-এর Gas খরচ কয়েকভাগে কমেছে।

তবে রিপোর্টটি বিশেষভাবে উল্লেখ করে: স্পেশালাইজড চেইনগুলি বছরের পর বছর বিদ্যমান ছিল, কিন্তু কখনও স্বয়ংসঞ্চালিতভাবে অনুমান-ভিত্তিক API মার্কেট তৈরি করেনি—এটি Agent-এর দ্বারা সৃষ্ট ডিমান্ড, যেখানে ইনফ্রাস্ট্রাকচার শুধুমাত্র ডিমান্ডকে কমার্শিয়ালাইজ করার সক্ষমতা প্রদান করে।

রিপোর্টটি প্রাচীন প্রতিষ্ঠানগুলিকে স্পষ্ট সতর্কবার্তা দেয়: অবস্থান ধরে রাখার ঝুঁকি হল মধ্যস্থতাকারী বিলোপ। যদি কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম এজেন্টের চাহিদা প্রবেশাংশ এবং ট্রেডিং রুটিং উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করে, তবে তারা পেমেন্ট ফ্লোকে বর্তমান নেটওয়ার্কের বাইরে নিয়ে যেতে পারে—বিশেষ করে কার্ড অর্থনীতির সবচেয়ে দুর্বল মাইক্রো-পেমেন্ট ক্ষেত্রে। শুধুমাত্র বড় অ্যাজেন্ট ট্রানজেকশনের মাধ্যমেই অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানগুলি agentic অর্থনীতির সবচেয়ে বেশি ফ্রিকোয়েন্সির ট্রানজেকশনগুলি হারিয়ে ফেলবে।

প্রাচীন ই-কমার্স এবং মাইক্রো মেশিন ট্রেডিংয়ের মধ্যে পার্থক্য শুধু ট্রানজেকশনের পরিমাণ ছোট হওয়া নয়, বরং সম্পূর্ণ ট্রেডিং লজিক পরিবর্তিত হয়েছে।

সাবস্ক্রিপশন এবং ব্যবহার অনুযায়ী পেমেন্ট কিছু সমস্যা কমাতে পারে, তবে এটি আগে থেকে রেজিস্টার করা, মূল্য নির্ধারণ এবং সহযোগিতা স্থাপনের প্রয়োজনীয়তা রাখে, যা Agent-এর "ইন্টারফেস খুঁজে বের করা—মূল্য মূল্যায়ন করা—তৎক্ষণাৎ পেমেন্ট করা—কল সম্পন্ন করা" অস্থায়ী ট্রানজেকশন মডেলকে পূরণ করতে পারে না। তাই, নতুন প্রোটোকলের মূল্য ব্যাঙ্ক কার্ডকে প্রতিস্থাপন করা নয়, বরং বিদ্যমান পেমেন্ট সিস্টেমের উপরে মেশিন-অনুকূল পেমেন্ট আর্কিটেকচারের একটি স্তর যোগ করা।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, এই টেবিলের পিছনে যে ভার রয়েছে, তা "কম পরিমাণ, বেশি কমন" এর চেয়ে অনেক বেশি: এজেন্ট শুধু দ্রুততর ভোক্তা নয়, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভোক্তা প্রজাতি।

• কনজুমপশন অ্যাটমাইজেশন—মানুষ প্যাকেজড কনজুমপশন করে, মাসিক সাবস্ক্রিপশন, বার্ষিক ফি, একক ক্রয়, এর মূল উদ্দেশ্য হল পূর্বপ্রদানের বিনিময়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সরলীকরণ করা, এজেন্টের এই প্রয়োজনীয়তা নেই, এটি প্রতিটি কলের প্রান্তিক মূল্য সঠিকভাবে গণনা করতে পারে;
• ডিসিশন স্ট্রিমিং—মানুষের পেমেন্টে অপেক্ষার সহনশীলতা থাকে, ফর্ম পূরণ, পাসওয়ার্ড টাইপ করা, নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করা স্বীকারযোগ্য, কিন্তু এজেন্ট মিলিসেকেন্ডে শত শত টুল কল সম্পন্ন করে, প্রতিটি ধাপেই সম্ভবত পেমেন্ট দিতে হবে;
• মানুষ থেকে বিচ্ছিন্নতা—সবচেয়ে মৌলিক পরিবর্তনটি হল পেমেন্ট করা পক্ষ আর মানুষ নয়, এবং পারম্পরিক পেমেন্ট সিস্টেমের প্রতিটি ডিজাইন, KYC থেকে CVV যাচাই পর্যন্ত এবং রিফান্ড মেকানিজম, সবকিছুই "ব্যবহারকারী একজন মানুষ" এই ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি। প্রথম দুটি হল দক্ষতা সংক্রান্ত সমস্যা, যা প্রকৌশলের মাধ্যমে সমাধানযোগ্য; তৃতীয়টি হল ধারণা সংক্রান্ত সমস্যা, যার জন্য সমগ্র সিস্টেমকে পুনর্লিখন করতে হবে।

দুটি প্রোটোকলে প্রবেশের আগে, একটি ডুকে ফিনটেক আগে আঁকা মানচিত্র পূরণ করুন।

আজ Agent তিনটি পথে টাকা খরচ করছে, এই তিনটি পথের পার্থক্য, মূলত দায়িত্ব তিনটি ভিন্ন জায়গায় বাস করে:

• ওয়ালেট এবং ক্রেডিট, ব্যবহারকারী প্রথমে রিচার্জ করে, তারপর যতক্ষণ না শেষ হয়ে যায়, দায়বদ্ধতা পূর্বপ্রদত্ত—এটি বাস্তবায়নের জন্য সবচেয়ে দ্রুত এবং সবচেয়ে বেশি অতিমূল্যায়িত পথ, অধিকাংশ ‘এআই পেমেন্ট’ হল ইকোসিস্টেমের ভিতরের ক্রয় সহায়ক;
• কার্ড ট্র্যাক, দায়িত্ব বিসা, মাস্টারকার্ডের নেটওয়ার্ক নিয়ম দ্বারা গৃহীত, পঞ্চাশ বছরের বিতর্কিত কাঠামো এখনও বিদ্যমান, পঞ্চম অধ্যায়ের ট্যাপ, এপি২, এসিপি, ইউসিপ সবই এই ট্র্যাকে কাজ করছে;
• অনলাইন সরাসরি পেমেন্ট, ওয়ালেট থেকে ওয়ালেটে, অর্থ পৌঁছালেই চূড়ান্ত, দায়বদ্ধতা বা তখন খালি থাকে বা কোড এবং প্রতিষ্ঠা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

ভিসা এই রিপোর্টের ডেটা অংশে তৃতীয় পথের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দুটি নমুনার উপর ফোকাস করেছে। x402 2025 সালের মে মাসে চালু হয়েছিল, যা Coinbase এবং Cloudflare দ্বারা হাইব্রিড করা হয়েছিল এবং 2026 সালের এপ্রিল মাসে Linux Foundation-এর অধীনে ওপেন গভর্ন্যান্সে হস্তান্তরিত হয়; MPP 2026 সালের মার্চ মাসে চালু হয়েছিল, যা Stripe এবং Tempo একসাথে ডেভেলপ করেছে, Visa প্রোটোকল গঠনে অংশগ্রহণ করেছে, এখন এটি IETF স্ট্যান্ডার্ড প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে।

3.1 সাধারণ ভিত্তি: HTTP 402

উভয় প্রোটোকলই HTTP 402-এর উপর ভিত্তি করে। সাধারণ প্রক্রিয়াটি নিম্নরূপ:

1. ক্লায়েন্ট সার্ভার সম্পদের অনুরোধ করে;
2. সার্ভার 402 স্ট্যাটাস কোড প্রত্যাবর্তন করে, যা মূল্য, মুদ্রা এবং পেমেন্ট শর্তাবলী প্রদান করে;
3. গ্রাহক মূল্যায়ন শর্তাবলী এবং পেমেন্ট প্রমাণ সংযুক্ত করুন;
4. সার্ভার পেমেন্ট যাচাইয়ের পর রিসোর্স খুলবে।

পেমেন্ট সরাসরি HTTP রিকোয়েস্ট এবং রেসপন্সে এম্বেড করা হয়, যার ফলে পেমেন্ট প্রক্রিয়াকরণের জন্য কোনো রিডাইরেক্ট পেজের প্রয়োজন হয় না এবং ক্রেতা ও বিক্রেতাকে আগে থেকে অ্যাকাউন্ট সম্পর্ক তৈরি করারও প্রয়োজন হয় না। সার্ভার শুধুমাত্র মেশিন-পাঠযোগ্য পেমেন্ট অনুরোধ ফিরিয়ে দিলেই এটি পেমেন্ট ইন্টারফেস হয়ে যায়।

3.2 মূল পার্থক্য

x402 ট্রেডিং-এ মধ্যস্বত্বাধিকারী (facilitator) প্রবর্তন করে: এজেন্ট পেমেন্ট করার পর, মধ্যস্বত্বাধিকারী ট্রানজেকশনের শর্তগুলি যাচাই করে এবং সেটেলমেন্ট সম্পন্ন করে। মধ্যস্বত্বাধিকারী স্তরটি পেমেন্ট যাচাইকরণ, মার্চেন্ট একীকরণ, রিস্ক ম্যানেজমেন্ট এবং ফান্ড সেটেলমেন্ট গ্রহণ করে এবং এর জন্য ফি নেয়, ফলে x402-এর শিল্পগত মূল্য সহজেই মধ্যস্বত্বাধিকারী এবং সেটেলমেন্ট সার্ভিস প্রোভাইডারদের মধ্যে জমা হয়।

MPP বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে সরাসরি সেটেলমেন্টকে জোর দেয়, যার নিচের Tempo প্রায় ৫০০ মিলিসেকেন্ডে চূড়ান্ত ফলাফল অর্জন করতে পারে। এটি দুটি মোড সমর্থন করে: ইমিডিয়েট চার্জ (Charge) — একক পেমেন্ট তাৎক্ষণিকভাবে বিতরণ করা হয়, যা এককভাবে সর্বোচ্চ দশটি প্রাপকের মধ্যে বিভক্ত করা যায়, এবং মার্কেটপ্লেস বিভাজন সরাসরি প্রোটোকল লেয়ারে সম্পন্ন হয়; সেশন পেমেন্ট (Session) — প্রথমে ট্রাস্টেড ফান্ডস জমা করা হয়, পরবর্তীতে ব্যবহারের ভিত্তিতে অফ-চেইন ভাউচার সই করা হয়, এবং শেষে ব্যাচ-ভিত্তিকভাবে সেটেলমেন্ট করা হয় এবং অবশিষ্টাংশ ফেরত দেওয়া হয় — এটি পূর্বেই মোট খরচ নির্ধারণযোগ্য নয় এমন অবিরত সেবার জন্য উপযুক্ত, "মাসিক সাবস্ক্রিপশন"কে টাস্ক-লেভেল, রিয়েল-টাইম, এবং বিরতিযোগ্য খরচের কাঠামোতে রূপান্তরিত করে। মধ্যস্থতাকারীদের দুর্বলতা হওয়ায়, MPP-এর দীর্ঘমেয়াদি মূল্যটি বেশিরভাগইউপরের অ্যাপ্লিকেশন, এগ্রিগেটরপ্ল্যাটফর্ম,এবংডেভেলপমেন্টটুলস-এসঞ্চিতহবে।

দুটি প্রোটোকল এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, ফাংশনগুলি সমান হতে পারে, তবে বিশ্বাসের মডেল এবং মূল্য সঞ্চয়ের স্থান ভিন্ন।

3.3 x402 ডেটা: 11 মাস ধরে লাইভ

প্রতিবেদনে উল্লিখিত সংখ্যাটি পরিষ্কারভাবে বলুন। x402-এর চেইনের মূল ডেটা হল কুমুলেটিভ 135.7 মিলিয়ন ডলারের ট্রানজেকশন ভলিউম এবং 178.3 মিলিয়ন ট্রানজেকশন—কিন্তু ফ্লাড এবং টেস্ট ট্রানজেকশনগুলি ফিল্টার করার পর, শুধুমাত্র বাকি থাকে:

• 1500 মিলিয়ন ডলার সংশোধিত ট্রানজেকশন ভলিউম
• 1.096 কোটি বৈধ ট্রেড
• 42.2 হাজার কার্যকরী ক্রেতা
• প্রায় 5300টি কার্যকরী ব্যবসায়ী

(ভূমিকা থেকে এজেন্টিক পেমেন্ট)

বাস্তব বাজার চেইন-উপরের পৃষ্ঠস্তরের ডেটার চেয়ে এক ক্রম ছোট। এটাই কারণ যে Agentic Commerce নিয়ে আলোচনা করার আগে ডেটা ক্লিনিং করা অপরিহার্য—a16z crypto-এর পার্টনার নোয়াহ লিভিন একটি আরও মৌলিক সমস্যা উল্লেখ করেছেন: একই x402-এর 30-দিনের ট্রেডিং ভলিউম, x402.org 24 মিলিয়ন ডলার বলছে, Allium 3 মিলিয়ন ডলার বলছে, Artemis 2 মিলিয়ন ডলারের কম বলছে—তিনটি ডেটা সোর্সের মধ্যে দশগুণ পার্থক্য। যখন এই বাজারকে কীভাবে পরিমাপ করা হবে, তার বিষয়েও কোনো সমঝোতা নেই, তখন সব গ্রোথ ন্যারেটিভই প্রশ্নবিদ্ধ—এবং এই রিপোর্টটি ব্যবহার করেছে তিনটি মাপকাঠির মধ্যে সবচেয়ে কঠোরটি।

2025 সালের নভেম্বরে ট্রেডিং ভলিউম শীর্ষে পৌঁছেছিল, এক মাসে প্রায় 38 মিলিয়ন ট্রেড এবং 5.15 মিলিয়ন ডলার সংশোধিত জমা। 2026 সালের মার্চে, ট্রেডিং ভলিউম প্রায় 2.1 মিলিয়নে নেমে আসে, কিন্তু জমা এখনও 1.64 মিলিয়ন ডলার, এবং প্রতি ট্রেডের গড় মূল্য চালুর পর থেকে সর্বোচ্চ হয়—x402 এখন শুধুমাত্র “কয়েক সেন্ট API পেমেন্ট” প্রোটোকল নয়, বরং আরও ব্যাপক মূল্যের ব্যাপ্তির দিকে বিস্তৃত হচ্ছে।

(ভূমিকা থেকে এজেন্টিক পেমেন্ট)

ডিগিটাল ফিনটেক এই বক্ররেখার একটি অন্যান্য ব্যাখ্যা দেয়: x402-এর সীমানা পণ্যের বিবাদের সম্ভাবনা দ্বারা নির্ধারিত। বাঁচা ট্রেডগুলি কেন্দ্রীভূত হয়েছে টোকেন কেনা, API কল করা, ক্যালকুলেশন ক্ষমতা ভাড়া করা—যেগুলি প্রদানের সাথে সাথেই ব্যবহার হয়ে যায়, পিছনে ফিরে যাওয়ার কোনো উপায় নেই; x402-এর কোনো অনুমতিপত্র নেই, কোনো পুনরুদ্ধারের অধিকার নেই, কোনো বিবাদের পথ নেই—যেসব পণ্য কেনার সাথে সাথেই খরচ হয়ে যায়, ‘নগ্ন’ই এর সুবিধা; যদি কোনো পণ্যের ভুলের সম্ভাবনা থাকে, তবে নগ্ন প্রোটোকলটি প্রবেশ করতে পারবে না।

ঘনত্ব: শীর্ষ 1% ক্রেতা প্রায় 90% ট্রানজেকশন জোগায়, মাত্র 0.02% ক্রেতা প্রায় 48% জোগায়। কয়েকটি পেশাদার প্রতিষ্ঠান বেশিরভাগ ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করছে, যা একটি প্রাথমিক বাজারের সাধারণ বৈশিষ্ট্য।

বণ্টন: বেস প্রায় 90% কার্যকরী লেনদেন এবং 93% সংশোধিত ট্রানজেকশন ভলিউম বহন করে। লেনদেনের সংখ্যার ভিত্তিতে, এজেন্টদের মধ্যে সেবা ক্রয় প্রথম বৃহত্তম শ্রেণী; ট্রানজেকশন ভলিউমের ভিত্তিতে, অধিকাংশই অবিভক্ত দীর্ঘ পুচ্ছ ইন্টারফেস—সরবরাহকারীদের অত্যধিক বিচ্ছিন্নতা, এবং একীভূতকরণ ও আবিষ্কারের টুলস এখনও অনুপস্থিত।

(ভূমিকা থেকে এজেন্টিক পেমেন্ট)

3.4 এমপিপি ডেটা: প্রথম 33 দিন

MPP সংশোধনের পর মোট 25,000 ডলারের ট্রানজেকশন ভলিউম, প্রায় 115,000টি বৈধ ট্রানজেকশন, 2,800টিরও বেশি বৈধ ক্রেতা এবং প্রায় 90টি বৈধ মেরচেন্ট তৈরি হয়েছে, দিনে গড়ে প্রায় 4,000টি বৈধ ট্রানজেকশন। তাৎক্ষণিক ডেডাকশন ট্রানজেকশনের প্রায় 97% এবং গড় মূল্য প্রায় 0.17 ডলার; সেশন মোডের গড় মূল্য প্রায় 2.15 ডলার, যা এখনও মূলত ডেভেলপারদের টেস্টিংয়ের উপর নির্ভরশীল।

বর্তমানে ক্রেতা ও বিক্রেতার সংখ্যা প্রায় 32:1, যেখানে চাহিদার বৃদ্ধি যোগানের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত। রিপোর্টটি উল্লেখ করে যে x402-এর প্রথম কয়েক মাসে ব্যবসায়ীদের সংখ্যা একই পরিসরে ছিল, তারপরই তা হঠাৎ বৃদ্ধি পায়—ডুকে Fintech-এর মতে, এই ভিত্তিতে 32:1 অবশ্যই খারাপ সংকেত নয়, বরং এটি সম্ভবত যোগানের সময়সীমার পার্থক্য।

4.1 সর্বাধিক সমস্যা পেমেন্ট নয়, বরং বিশ্বাস

পেমেন্ট শিল্প পঞ্চাশ বছরে ছয়টি প্রজন্মের অনুমতি প্রযুক্তি উন্নত করেছে—স্বাক্ষর স্ট্যাম্প, ম্যাগনেটিক স্ট্রিপ এবং রিয়েল-টাইম অনুমতি নেটওয়ার্ক, EMV চিপ এনক্রিপশন, NFC, Tokenization এর মাধ্যমে এবং আজকের Agentic Token-এর মাধ্যমে—সবকিছুই যাচাইয়ের পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে, কিন্তু যাচাই করা হচ্ছে সবসময় একই বিষয়: লেনদেনের সময় উপস্থিত ব্যক্তি কি কার্ডধারক? Agentic Payment যা ভাঙছে তা হলো পদ্ধতি নয়, বরং পূর্বশর্ত: পেমেন্টকারী আর রিয়েল-টাইমে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ব্যক্তি নয়, বরং অনুমতি ধারণকারী এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকরী সফটওয়্যার প্রোগ্রাম; অনুমতি এবং লেনদেনকে সময়ের দিক থেকে পৃথক করা হয়েছে, ইচ্ছা প্রকাশ করা হয়েছে প্রাকৃতিক ভাষায়, যা রিস্ক-কন্ট্রোল ইঞ্জিন দ্বারা যাচাইয়ের জন্য অসমর্থ। এটি চারটি ধরণের ঝুঁকির সৃষ্টি করে:

1. ভুল ক্রয়: এজেন্ট ভুল বুঝেছে, ভুল সার্ভিস প্রোভাইডার বেছে নিয়েছে বা অতিরিক্ত পরিশোধ করেছে। মানুষ সেটেলমেন্টের আগে এটি সংশোধন করতে পারে, কিন্তু অনিয়ন্ত্রিত এজেন্ট কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে অসংখ্য ভুল ট্রেড তৈরি করতে পারে;
2. দুর্নীতিপূর্ণ আক্রমণ: প্রোক্সির কার্যক্রমের যুক্তি পরিবর্তন করে অননুমোদিত ক্রয় বা ফান্ড স্থানান্তরের দিকে পরিচালিত করা যেতে পারে। স্বায়ত্তশাসন যত বেশি, আক্রমণের পর ক্ষতি তত বেশি;
3. দায়িত্ব অস্পষ্ট: অনুমোদনকারী, এজেন্ট প্ল্যাটফর্ম, মডেল সার্ভিস প্রোভাইডার, ওয়ালেট সার্ভিস প্রোভাইডার এবং ব্যবসায়ী সবাই দাবি করতে পারে যে তাদের কোনো দোষ নেই;
4. লিঙ্কড ফেইলিউর: যখন একজন এজেন্ট অন্যান্য এজেন্টদের সেবা ব্যাপকভাবে কিনে, তখন লিঙ্কের যেকোনো একটি লিঙ্ক ব্যর্থ হলে, আপস্ট্রিমে পরিশোধিত পেমেন্টগুলির মূল্য হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে।

x402 এবং MPP পেমেন্ট এবং ডেলিভারির কিছু সমস্যা সমাধান করতে পারে, কিন্তু একাই উত্তর দিতে পারে না যে “এজেন্ট ভুল করলে কে দায়ী?”

4.2 বর্তমান সমাধান

প্রোটোকল স্তর: x402 মধ্যস্থতাকারী দ্বারা ডেলিভারি যাচাইয়ের পরে সেটেলমেন্ট; MPP সেশন হোস্টিং দ্বারা ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ; ফ্লেক্সিবল ক্রেডিট এবং ব্যয় সীমা একক ক্ষতি সীমিত করে।

পরিচয় স্তর: অসংখ্য এজেন্ট এখনও API কী এবং ওয়ালেট ঠিকানার উপর নির্ভর করে অনুমোদন নেয়, যা শুধুমাত্র অ্যাক্সেস অধিকার প্রমাণ করে, অতীতের চুক্তি পালনের ক্ষমতা প্রমাণ করে না। এই বিষয়টি Visa-এর নিজেরাও অস্বীকার করে না—Forestell 2026 সালের মার্চে একটি পাবলিক কথোপকথনে স্বীকার করেছেন যে, agentic লেনদেনগুলি সেই সময়ের ই-কমার্স এবং মোবাইল পেমেন্টের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হবে: একটি মধ্যবর্তী agent-এর সংযোজনের কারণে, এটির পরিচয়ের প্রয়োজন, এটিকে সুরক্ষিত এবং যাচাইকৃত করা প্রয়োজন, এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে আরও বেশি ডেটা প্রয়োজন। শিল্পটি দুটি দিক থেকে এই ফাঁকগুলি পূরণ করছে—ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের ক্রস-চেইন পরিচয় এবং reputation মানদণ্ড, এবং ব্যাংককার্ড সিস্টেমের বিদ্যমান অনুমতি, KYC এবং প্রতারণা-প্রতিরোধের ক্ষমতা।

স্ট্র্যাটেজি লেয়ার: Coinbase Agent ওয়ালেট, Turnkey, Privy, Safe ইত্যাদি টুলগুলি সাদা তালিকা, ব্যয় সীমা এবং ব্যবসায়িক শ্রেণী সীমাবদ্ধতা প্রদান করে; ব্যাংক কার্ড সিস্টেম টোকেনাইজড প্রমাণপত্রের মাধ্যমে ক্ষমতা এবং ব্যবসায়িক সীমাবদ্ধতাকে এজেন্ট পরিচয়ের সাথে বাঁধে।

4.3 এখনও সমাধান হয়নি এমন সমস্যা

শিল্পটিতে এখনও তিনটি অবকাঠামো অভাব রয়েছে: ক্রিপ্টো এবং ব্যাংক কার্ড ইকোসিস্টেমের মধ্যে সাধারণ এজেন্ট পরিচয় মানদণ্ড; হাই-ফ্রিকোয়েন্সি মাইক্রো-পেমেন্টের জন্য বিরোধ, রিফান্ড এবং প্রমাণের মেকানিজম; অনুমোদনকারী, এজেন্ট প্ল্যাটফর্ম, মডেল সার্ভিস প্রোভাইডার এবং বিক্রেতাদের জন্য স্পষ্ট দায়িত্ব বণ্টন।

এই ফাঁকগুলি হল এজেন্টিক কমার্সের প্রধান ঝুঁকি এবং প্রাচীন পেমেন্ট প্রতিষ্ঠানগুলির পক্ষে পূরণ করার সবচেয়ে সক্ষম অংশ।

ডিকো ফিনটেক মনে করে, তিনটি শূন্যতার পিছনে একই কাঠামোগত ব্যবধান রয়েছে। আদেশ প্রদানের প্রক্রিয়াটি আইনগতভাবে চারটি প্রশ্নকে এড়াতে পারে না: অনুমতি কি বৈধ, এর সীমানা কোথায়, সীমানা অতিক্রম করলে কার দায়, এবং ক্ষতির চূড়ান্ত দায়িত্ব কার—এই চারটি প্রশ্নই প্রতিনিধিত্বের আইনের ২০০০ বছরের হাড়। প্রথম দুটি প্রশ্ন প্রমাণের ক্ষেত্র, অনুমতি কি বিদ্যমান, সীমানা কি স্পষ্ট—এগুলির উত্তর ক্রিপ্টোগ্রাফি দিতে পারে; পরবর্তী দুটি প্রশ্ন বিচারের ক্ষেত্র, সীমানা অতিক্রমের দায় কার, ক্ষতির দায়িত্ব কার—এগুলির উত্তর শুধুমাত্র নিয়মই দিতে পারে।

আজকের সবচেয়ে বেশি খেলোয়াড়রা প্রথম দুটি প্রশ্নের মধ্যে জমা হয়েছে: সাইনেচার চেইন, অডিট ট্রেইল, এবং পারফরম্যান্সের ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ, যা "কী ঘটেছে" কে ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্তরে আটকে দেয়, কিন্তু "ঘটনাটির দায় কার" সম্পর্কে কোনো মন্তব্য করে না। বিরোধ প্রক্রিয়াকরণ কোম্পানি Chargebacks911-এর সতর্কবাণীটি ঠিক এই বিষয়টিকেই নির্দেশ করে:

শিল্পটি ভুল প্রান্ত থেকে নির্মাণ করছে—ফ্রন্টএন্ডের অনুমতি কাঠামো সম্পূর্ণরূপে চালু হয়ে গেছে, কিন্তু ট্রেডিংয়ের পরের বিরোধ অবকাঠামো, বিরোধ কীভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে, দায় কীভাবে বণ্টন করা হবে, প্রমাণ কীভাবে গ্রহণ করা হবে, এগুলির জন্য প্র practically কেউ কাজ শুরু করেননি।

বিচারের খালি জায়গায় প্রথমে যা দাঁড়ায় তা আইন নয়, বরং মূল্য তালিকা: কার্ড অর্গানাইজেশনের দায় স্থানান্তরের শর্ত, বীমার ক্ষতিপূর্তির সীমা, Amex-এর নিবন্ধিত এজেন্টের জন্য সুরক্ষা শর্ত—সবকিছুই ‘ভুল করলে কার দায়’ এর দাম নির্ধারণ করে—এগুলো একই চলককে স্থির করে। অনুমতির সীমানার সূক্ষ্মতা, হলো দায়ের দাম।

এজেন্টিক কমার্সের জন্য যোগাযোগ, পরিচয়, অনুমতি, পেমেন্ট বাস্তবায়ন এবং ক্লিয়ারিং-এর একাধিক প্রোটোকলের সমন্বয় প্রয়োজন, এবং বর্তমানে একক মানক সম্পূর্ণ লিঙ্কের জন্য কভার করে না।

(ভূমিকা থেকে এজেন্টিক পেমেন্ট)

Visa TAP একটি এনক্রিপ্টেড সিগনেচারযুক্ত HTTP মেসেজের মাধ্যমে ব্যবসায়ীদের নিশ্চিত করতে সাহায্য করে যে ভিজিটরটি ব্যবহারকারীর অনুমতিপ্রাপ্ত এজেন্ট। এটি ব্যবসায়ীদের পেমেন্ট সিস্টেম পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তা এড়ায়, বরং বিদ্যমান ওয়েবপেজ এবং কার্ড সিস্টেমের উপর মেশিন আইডেন্টিটি লেয়ার যোগ করে—এটিই পারম্পরিক পেমেন্ট নেটওয়ার্কগুলির জন্য Agentic Commerce-এ প্রবেশের সবচেয়ে সরাসরি পথ।

AP2 এনক্রিপ্টেড অথোরাইজেশন কমান্ড ব্যবহার করে ক্রয়ের ইচ্ছা, নির্দিষ্ট কার্ট এবং চূড়ান্ত পেমেন্ট অথোরাইজেশনকে আলাদাভাবে রেকর্ড করে, যা প্রাকৃতিক ভাষার ইচ্ছাকে যাচাইযোগ্য এবং অডিটযোগ্য স্ট্রাকচারড অথোরাইজেশনে রূপান্তরিত করে এবং ব্যাংক কার্ড, ট্রান্সফার এবং স্টেবলকয়েনসহ বিভিন্ন চ্যানেলগুলিকে নিষ্পক্ষভাবে সমর্থন করে। ডুকে Fintech-এর মতে, এর সীমা এখানেই: বাজেট, ক্যাপাসিটি, টাইম উইন্ডো—সবকিছুই ফিল্ডে ঢুকতে পারে, কিন্তু আপনি বলেননি এমন কারণগুলি ঢুকতে পারে না—অথোরাইজেশন লিখনটি আপনি কী বলেছেন তা রেকর্ড করে, কিন্তু আপনি কেন বলেছেন তা রেকর্ড করে না।

ACP এবং UCP: ACP কে Stripe এবং OpenAI সমর্থন করে, যা একটি বন্ধ বাজার মডেল অনুসরণ করে যেখানে এজেন্ট প্ল্যাটফর্ম এবং বিক্রেতারা পূর্বে একে অপরকে অনুমোদন করে; UCP কে Google এবং Shopify সমর্থন করে, যা এজেন্টকে অনুসন্ধান এবং Gemini-এর মতো ইনপুটগুলিতে সরাসরি ক্রয় সম্পন্ন করতে দেয়, যেখানে বিক্রেতারা গ্রাহকের সম্পর্ক বজায় রাখে। উভয়ই মূলত এজেন্টের বাণিজ্যিক প্রবেশদ্বারের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে—যে কেউ এজেন্টকে পণ্য খুঁজে, লেনদেন নিশ্চিত করে এবং পayment সম্পন্ন করার প্রক্রিয়াটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে, সেই কেউ সম্ভবত পরবর্তী-প্রজন্মের ই-কমার্স ট্রাফিক বণ্টনকে নিয়ন্ত্রণ করবে।

ভিসা ইন্টেলিজেন্ট কমার্স একটি একক ইন্টিগ্রেশনের মাধ্যমে TAP, x402, MPP, ACP, UCP ইত্যাদি প্রোটোকলগুলিকে সমর্থন করার লক্ষ্যে একটি একীভূত প্রবেশদ্বার হয়ে উঠতে চায়, যা টোকেনাইজেশন, পরিচয় যাচাই এবং প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। এটি দেখায় যে কার্ড সংস্থাগুলির কৌশল শুধুমাত্র কার্ড-ভিত্তিক লেনদেনগুলিকে রক্ষা করা নয়, বরং Agent, বিক্রেতা এবং বিভিন্ন সেটেলমেন্ট চ্যানেলগুলির মধ্যে একটি মধ্যবর্তী হাব হয়ে উঠা। 2026 সালের জুনে ভিসা পেমেন্টস ফোরামে, ভিসা এমনকি Agent-এর জন্য কমান্ড-লাইনের মধ্যেই টোকেনাইজড ক্রেডেনশিয়াল ব্যবহার করে পেমেন্ট করার ধারণামূলক পণ্যটি প্রদর্শন করেছিল; Forestell-এর মতে, “কার্ডকে কমান্ড-লাইনের সর্বোত্তম পেমেন্ট মেথডে” পরিণত করা।: কার্ড সংস্থাগুলির হাতটি এখন机器-ন্যাটিভ লেনদেনের গভীরের দিকে বাড়ছে।

দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা হল প্রতিস্থাপন নয়, বরং সমন্বয়। MPP স্থিতিশীল মুদ্রা এবং ব্যাংক কার্ড উভয়কেই সমর্থন করে; ভিসা MPP-এর জন্য ব্যাংক কার্ড মানদণ্ড চালু করেছে; Stripe Base-এ x402 স্থিতিশীল মুদ্রা পেমেন্ট যোগ করেছে। দীর্ঘমেয়াদে, বড় মাত্রার এজেন্ট খরচ এখনও ব্যাংক কার্ডের পরিপক্ক বিক্রেতা নেটওয়ার্ক এবং বিরোধ ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল হবে, যখন মেশিন-ন্যাটিভ মাইক্রো-পেমেন্টগুলি কম খরচে চেইন-উপরের সেটেলমেন্টের জন্য উপযুক্ত। দুটি চ্যানেলই একই কাজের প্রবাহে সমান্তরালভাবে বিদ্যমান থাকবে—এই সমান্তরালতা হল প্রথম অধ্যায়ের “প্রতিস্থাপন এবং সৃষ্টি”-এর গঠনগত বিভাজন: কার্ড নেটওয়ার্কটি কোনও বিদ্যমান পণ্যকেই হারায়নি, এবং নতুন পণ্যগুলিরও এটির পরিধির বাইরে।

উভয় পক্ষের প্রকাশ্য বিবৃতি এই সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ফরেস্টেল ভিসা পেমেন্টস ফোরামে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি দিয়েছিলেন: AI ব্যবসার ফ্রন্টএন্ডকে পুনর্গঠন করবে, স্থিতিশীল মুদ্রা ফান্ডের ব্যাকএন্ডকে পুনর্গঠন করবে, ভিসার ভূমিকা হলো দুটি প্রান্তকে নিরাপদ, বিশ্বস্ত এবং বিশ্বব্যাপীভাবে চালানো; রিপোর্টের সহ-লেখক এবং ভিসার চেইন-অন ডেটা প্রধান টিম কোনার্ড অফিসিয়াল সহযোগী নিবন্ধে এটিকে একটি বাক্যে সংক্ষেপ করেছেন: ভিসা যা করতে চায়, তা হলো ইকোসিস্টেমকে পক্ষগতভাবে বাধ্য করা বা আলাদা ভিত্তি তৈরির দাবি করা নয়।

প্রতিপক্ষ পক্ষ থেকে আয়না প্রতিক্রিয়া এসেছে—Circle-এর CEO জেরেমি অ্যালেয়ার দ্য এজেন্টিক ইকোনমি-তে লিখেছেন, ব্লকচেইনকে কার্ড নেটওয়ার্ককে বিতর্কে পরাজিত করার দরকার নেই, এটি শুধুমাত্র এমন একটি জায়গা হতে পারে যেখানে এজেন্ট অর্থনীতি স্বাভাবিকভাবেই চলবে। তিনি এমনকি স্বীকার করেছেন যে, “স্থিতিশীল মুদ্রা শুধুমাত্র ফান্ডিংয়ের জন্য দায়ী, গ্রহণ এবং ফিরা Visa-দের হাতেই রাখা হবে” —এটি একটি বাস্তবসম্মত সমতুল্যতা। উভয় পক্ষই পরস্পরের জন্য জায়গা রেখেছে।

ডিকো ফিনটেক মনে করে, এই বিবৃতি এবং রিপোর্টগুলি একসাথে পড়লে ক্রমটি পরিষ্কার হয়: ফরেস্টেলের অবস্থানটি সিদ্ধান্ত, এই রিপোর্টটি সিদ্ধান্তের জন্য যুক্তি যোগ করে—প্রথমে কৌশল, তারপর ডেটা।

কিন্তু বিবৃতির বাইরে আরও একটি সত্যিকারের দলিল রয়েছে: বিনিয়োগ রেকর্ড। ভিসা ভেঞ্চার্স অনুমোদন প্রতিবেদন তৈরি করে এমন নেকুডা এবং ব্যাংক-পাশের অনুমোদন ব্রেকপয়েন্ট তৈরি করে এমন পেম্যানে বিনিয়োগ করেছে—প্রথমটির অনুমোদন ব্যবহারকারী এবং এজেন্টের কথোপকথনের মুহূর্তে, ভিসানেটের বাইরে; দ্বিতীয়টির অর্থপ্রবাহ কার্ড পথের বাইরে। একটি আপস্ট্রিমে, আরেকটি পথের বাইরে—এই দুটি বিনিয়োগ দেখায় যে ভিসা জানে যে এটির প্রোটোকলটি শুধুমাত্র “যখন টাকা আমার মধ্যে দিয়ে যায়” সেই অংশটি কভার করে—একটি প্রতিষ্ঠানের প্রোটোকল দেখে, আপনি জানতে পারবেন এটি আপনাকে কীতে বিশ্বাস করতে চায়; এটির বিনিয়োগগুলি দেখে, আপনি জানতে পারবেন এটি নিজেই কীতে বিশ্বাস করে না।

কমান্ড লাইন ধারণা, বিনিয়োগ রেকর্ড এবং "কোনো পক্ষ নেওয়ার চাপ নেই" বিবৃতিকে একসাথে রাখলে, ভিসার প্রকৃত কার্যকলাপ প্রকাশ পায়।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, ভিসা একটি সবচেয়ে বেশি ভুলভাবে বোঝা হওয়া কাজ করছে:

এটি স্থিতিশীল মুদ্রার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে না, বরং নিজেকে ধীরে ধীরে সেটেলমেন্ট নেটওয়ার্ক থেকে অনুমোদিত ইনফ্রাস্ট্রাকচারে পুনর্নির্দেশিত করছে—VIC টোকেনাইজেশন নিয়ন্ত্রণ করে, TAP পরিচয় নিয়ন্ত্রণ করে, ভেরিফায়েবল রেকর্ড অডিট নিয়ন্ত্রণ করে, MPP কার্ড স্পেসিফিকেশন মাল্টি-ট্র্যাক অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে, চারটি লাইনে একসাথে বিনিয়োগ করা হচ্ছে, যা সমস্ত অনুমোদিত লিঙ্কের ধাপগুলি কভার করে।

এজেন্ট যুগে ভিসা যা বিক্রি করতে চায় তা হল স্বাইপ করা নয়, বরং "এই পেমেন্টটি আইনগতভাবে অনুমোদিত" এই বিষয়টি। কার্ড নেটওয়ার্কটি মেশিন অর্থনীতির সেটেলমেন্ট জিততে পারে না, কিন্তু এটি মেশিন অর্থনীতির অনুমোদন জিততে পারে।

মূল রিপোর্টের স্কেনারিও অধ্যায়টি আটটি শিল্পের তালিকা এবং তিনটি মডেল সেকশনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। 6.1 এর শিল্প বিস্তারিত বিশ্লেষণটি ডুকে Fintech দ্বারা রিপোর্টের কাঠামোর ভিত্তিতে প্রসারিত, যা Visa বা Artemis-এর প্রকাশ্য বক্তব্য নয়; 6.2–6.4 রিপোর্টের মূল পাঠের উপর ভিত্তি করে।

6.1 আটটি শিল্প স্কেনারিও

এজেন্টিক কমার্সের সবচেয়ে মূল্যবান অংশ হল প্রোটোকলটি নিজে, বরং প্রোটোকলটি যেসব ব্যবসায়িকভাবে অসম্ভব হয়ে পড়েছিল সেসব লেনদেনকে ব্যবসায়িকভাবে সম্ভব করে তোলে। শিল্পভিত্তিকভাবে এটিকে আটটি শ্রেণিতে সাজানো যায়:

1. কর্পোরেট ক্রয় এবং ব্যাকএন্ড অপারেশন: আইটি, প্রশাসনিক, আর্থিক, যাত্রা এবং ক্রয় এজেন্টগুলি নির্ধারিত নীতি এবং বাজেটের মধ্যে পুনরাবৃত্ত ক্রয় পেমেন্ট সম্পন্ন করে, যা পরিপক্ক ব্যাংক কার্ড এবং ব্যয় ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির উপর বেশি নির্ভরশীল;
2. বিক্রয় এবং গ্রাহক ডেটা: বিক্রয় এজেন্ট প্রতিটি সম্ভাব্য গ্রাহকের জন্য একবারে কর্পোরেট তথ্য, ইমেইল যাচাইকরণ এবং CRM পূরণ করার জন্য কিনে থাকে, এবং একাধিক প্রতিযোগীর মূল্য তুলনা করে সর্বোত্তমটি বেছে নেয়—এটি স্থির সাবস্ক্রিপশনকে টাস্ক-লেভেলের পরিবর্তনশীল খরচে রূপান্তরিত করে;
3. গবেষণা এবং আর্থিক ডেটা: একই সমস্যার চারপাশে ফিন্যানশিয়াল রিপোর্ট, চেইন-লেভেল ডেটা এবং বিধি-নিয়মের তথ্য ক্রয় করুন, একক ডেটা সরবরাহকারীর সাথে বাঁধা ছাড়িয়ে বহুস্রোতস্বিনী ক্রস-ভেরিফিকেশন ব্যবহার করুন, বিশেষ করে উচ্চ-মূল্যবান, কম-ফ্রিকোয়েন্সি, লং-টেইল ডেটার জন্য;
4. কন্টেন্ট আইডিয়া: মার্কেটিং এজেন্ট প্রতিটি দশটি ইমেজ সার্ভিস প্রোভাইডারকে 5 সেন্ট প্রদান করে, শুধুমাত্র সেরা আউটপুট ব্যবহার করে—প্রদানটি উৎপাদন এবং ছাঁটাই প্রক্রিয়ায় এম্বেড করা হয়;
5. ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কম্পিউটিং পাওয়ার: কোড এজেন্ট অস্থায়ীভাবে GPU, ইনফারেন্স, টেস্টিং এবং স্যান্ডবক্স পরিবেশ কেনাকাটা করে, কাজ শেষ হলে বাইরে চলে যায়, পূর্বে অ্যাকাউন্ট খোলা বা চুক্তি স্বাক্ষরের প্রয়োজন নেই;
6. নিরাপত্তা এবং সামঞ্জস্যতা: প্রতিটি কলে KYC, প্রতিবন্ধকতা স্ক্রিনিং, চেইন-অন ঝুঁকি বিশ্লেষণ, গভীর ফেক শনাক্তকরণ। সবচেয়ে মূল্যবান এবং সংবেদনশীল—ডেটা উৎসের আইনসম্মতি এবং ফলাফলের দায়বদ্ধতা একসাথে সমাধান করা প্রয়োজন;
7. প্রতিক্রিয়া এবং মনিটরিং: স্থির মাসিক ফির চেয়ে ডেটা পরিমাণ, সময়কাল বা ট্রিগার সংখ্যার ভিত্তিতে সোশ্যাল সিগন্যাল এবং প্রতিদ্বন্দ্বীর গতিবিধি ক্রমাগতভাবে কেনা অস্থায়ী প্রকল্পের জন্য বেশি উপযুক্ত;
8. ম্যাপ এবং লজিস্টিক্স: ক্রয় পথ, স্টক, মূল্যের ডেটা—প্রথমে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতার জন্য পেমেন্ট করুন, তারপর বাস্তব বিশ্বের পণ্য কিনতে সিদ্ধান্ত নিন।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, এই আটটি স্কেনারিও একসাথে আসবে না; এদের বাস্তবায়নের ক্রম প্রযুক্তির পারিপাট্য দ্বারা নির্ধারিত হয় না, বরং ঝুঁকি বহনকারী দ্বারা নির্ধারিত হয়: প্রোটোকল দ্বারা গ্যারান্টিকৃত স্কেনারিও (API, ডেটা, কম্পিউটিং পাওয়ার) সবচেয়ে দ্রুত বাস্তবায়িত হয়—অবিলম্বে ডেলিভারি, স্পষ্ট চার্জিং, কোনো রিফান্ড বিরোধ নেই; আজ x402 এবং MPP-এর বাস্তব লেনদেনগুলির প্রায় সমস্তই এখানে কেন্দ্রীভূত। পরবর্তীতে আসবে প্রতিষ্ঠান-দ্বারা-গ্যারান্টিকৃত স্কেনারিও (B2B ক্রয়, অভ্যন্তরীণ মানকীকৃত ব্যয়)—এইসবের বাজেট পুল এবং অনুমোদনের পথগুলি Agent-এর আগেই মানবিকভাবে বিদ্যমান। মানুষ-দ্বারা-গ্যারান্টিকৃত খরচ-ভিত্তিক খুচরা বিক্রয় সবচেয়ে ধীরে বাস্তবায়িত হবে, কারণ এটির জন্য সম্পূর্ণ ভোক্তা-সুরক্ষা কাঠামোর প্রয়োজন। সবচেয়ে চিত্রকল্পপূর্ণ স্কেনারিওগুলিরই বাস্তবায়ন সবচেয়ে দেরি।

6.2 স্ট্রিমিং পে-পার-ইউজ

সমস্ত সেবাই পূর্বে মূল্য নির্ধারণ করা যায় না: ঘন্টার পর ঘন্টা কম্পিউটিং পাওয়ার, মিনিটে চার্জ করা ট্রান্সক্রিপশন, এবং নিরন্তর মার্কেট ডেটা প্রাপ্তির মতো সেবাগুলির মোট মূল্য ট্রানজেকশনের আগে ঘোষণা করা সম্ভব নয়। MPP-এর সেশন পেমেন্ট ঠিক এই জন্যই ডিজাইন করা হয়েছে—ব্যবসায়ীরা বাস্তবে প্রদানকৃত সেবার ভিত্তিতে আয় পান, এবং ক্রেতাদেরকে পরিবর্তনশীল চাহিদার জন্য নির্দিষ্ট সাবস্ক্রিপশনের প্রতিশ্রুতি দিতে হয় না।

6.3 এজেন্ট থেকে এজেন্টের কাছে ক্রয়

এজেন্টিক কমার্সের সবচেয়ে প্রতিনিধিত্বকারী স্কেনারিও হল এজেন্ট ইন্টারসার্ভিস, যা এখন x402-এ লেখা অনুযায়ী প্রথম বৃহত্তম ক্যাটাগরি। একটি এজেন্টকে সব ক্ষমতা রাখার দরকার নেই; বরং এটি উপ-কাজগুলি অন্যান্য বিশেষজ্ঞ এজেন্টদের কাছে আউটসোর্স করে—প্রধান এজেন্ট অনুসন্ধানের জন্য রিট্রিভাল এজেন্টের কাছ থেকে কিনে, রিট্রিভাল এজেন্ট আবার ডেটা এজেন্টের কাছ থেকে রিপোর্ট কিনে, বিশ্লেষণ, সঙ্গতি এবং প্রতিবেদনের প্রতিটি ধাপেই আউটসোর্সিং হয়। একটি ব্যবহারকারীর অনুরোধ থেকে এইভাবে একটি বহু-স্তরীয় মেশিন সাপ্লাই চেইন গঠিত হয়।

ডিকো ফিনটেক মনে করে, পেমেন্ট এখানে শুধু সেটেলমেন্ট টুল নয়, বরং এজেন্টগুলির মধ্যে সম্পদ বণ্টন এবং পেশাদারিত্বের বিভাজনের সমন্বয় ব্যবস্থা। এটিই ব্যাখ্যা করে যে কেন লেনদেনের সংখ্যা খরচের চেয়ে অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে: একটি টাস্কের মোট খরচ হতে পারে কয়েক ডলার, কিন্তু ব্যাকএন্ডে এটি দশগুণ বা শতগুণ মেশিন-ভিত্তিক পেমেন্টে বিভক্ত হয়েছে।

6.4 লং টেইল সার্ভিস এবং «API হল মার্চেন্ট»

মেশিন পেমেন্ট ডিজিটাল সেবাগুলিকে ব্যবসায়ী হওয়ার বাধা উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দিয়েছে: ডেভেলপারদের একটি সম্পূর্ণ SaaS পণ্য তৈরি করার প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র তাদের ক্ষমতাগুলিকে মেশিন-পঠনযোগ্য পেমেন্ট ইন্টারফেসে প্যাকেজ করতে হবে। এইভাবে অসংখ্য পূর্বে স্বতন্ত্রভাবে ব্যবসায়িকভাবে সম্ভব হয়নি এমন সেবা চালু হয়েছে—একক ডকুমেন্ট রূপান্তর, একটি দেশের কোম্পানি নিবন্ধন জিজ্ঞাসা, একটি ছবির প্রকৃতি পরীক্ষা, একটি ঠিকানার ঝুঁকি স্কোর। এই মডেলটি এখন পণ্যীকরণের পথে: Merit Systems-এর AgentCash ওয়ালেট ম্যানেজমেন্ট, মার্চেন্ট খোঁজা এবং 420-এরও বেশি পেইড API-কে একক ইন্টিগ্রেশনের মধ্যে প্যাকেজ করে Claude Code-এর মতো Agent ফ্রেমওয়ার্কগুলিতে সংযুক্ত করছে।

তবে, ইন্টারফেস ডিপ্লয়ের কম বাধা মানে একই ধরনের সেবা সহজেই কপি করা যায়—একক লংটেইল ব্যবসায়ীদের জন্য বাধা গড়ে তোলা কঠিন, প্রকৃত বাধা কোন স্তরে রয়েছে, তা সিদ্ধান্তে রাখা হবে।

7.1 প্রোটোকল ভূমিকা কীভাবে পরিমাপ করা হয়

x402 মধ্যস্থতাকারী সম্ভবত অস্থায়ীভাবে অর্থ ধারণ করবে, ডেলিভারি যাচাই করবে এবং পেমেন্ট স্থানান্তর করবে, এবং বিভিন্ন আইনি জurisdiction-এ এটি অর্থ প্রেরণ, পেমেন্ট প্রসেসিং বা ট্রাস্ট সার্ভিস হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। MPP-এর ক্ষেত্রে একটি একক মধ্যস্থতাকারী না থাকলে অন্য ধরনের সমস্যা দেখা দেয়: যখন কোনো স্পষ্ট মধ্যস্থতাকারী নেই, তখন KYC, অপরাধমূলক অর্থ প্রক্রিয়াকরণ, লেনদেন মনিটরিং এবং বিরোধ নিষ্পত্তির দায়িত্ব কার উপর পড়বে।

ক্রস-বর্ডার ট্রানজেকশন অনিশ্চয়তাকে আরও বাড়িয়ে তোলে: এজেন্ট, সার্ভিস প্রোভাইডার, ওয়ালেট, ইনফ্রাস্ট্রাকচার সম্ভবত বিভিন্ন দেশে বিন্যস্ত, যেখানে বর্তমান নিয়মগুলি পরিষ্কারভাবে ট্রানজেকশন পক্ষ, স্পষ্ট অঞ্চল এবং কম ট্রানজেকশন ফ্রিকোয়েন্সির উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে।

সার্কেল সিইও জেরেমি অ্যালেয়ার তাঁর বই দ্য এজেন্টিক ইকোনমিতে এটিকে আরও গভীরভাবে ব্যাখ্যা করেন: এই অর্থনীতির তিনটি স্তর—মুদ্রা, চুক্তি, এবং কাজ করা এজেন্ট—প্রতিটি স্তরই সফটওয়্যার, প্রতিটি ইন্টারনেটে চলে, কোনোটিই স্বাভাবিকভাবে ভৌগলিক বৈশিষ্ট্য বহন করে না; ক্লাউড মডেল দ্বারা সম্পাদিত কাজের “কোনো জন্মভূমি” নেই; বিশ্বব্যাপীতা হলো একটি যোগ করা ফিচার নয়, বরং এটি পদার্থের গঠনগত বৈশিষ্ট্য।

ডিকো ফিনটেক মনে করে, এই বিবৃতির ভিত্তিতে অনুসরণ করলে, ফিয়াট অরবিটে এখানে দুটি পূর্বশর্ত ব্যর্থ হয়: এজেন্টের কোনো প্রাতিষ্ঠানিক অবস্থান নেই, যা মানুষের মাত্রা; এবং কার্যকলাপের কোনো স্থান নেই, যা স্থানের মাত্রা—এবং এটি কোনো আইনি খালি জায়গা নয়, বরং আইনি অতিরিক্ততা, একটি কার্যকলাপ একসাথে ভোক্তার অবস্থান, ডেটা সাবজেক্টের অবস্থান এবং বাজারের অবস্থানের একাধিক আইনি অঞ্চলে পড়তে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তগ্রহণের জন্য কোনো স্থান নেই। পেমেন্ট প্রদানকারীদের জন্য, সঙ্গতির কাঠামোটি পিছনের কর্মকাণ্ড থেকে প্রতিযোগিতামূলক পার্থক্যের উৎসে পরিণত হতে পারে।

7.2 স্থিতিশীল মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ

x402 এর উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল হওয়ার কারণে USDC, MPP-ও চেইন-উপর সেটেলমেন্টকে গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে বিবেচনা করে, তাই স্থিতিশীল মুদ্রার নিয়ন্ত্রণ প্রত্যক্ষভাবে Agentic Commerce-এর বিস্তারের গতি নির্ধারণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, GENIUS Act-এর মাধ্যমে পেমেন্ট-ভিত্তিক স্থিতিশীল মুদ্রার জন্য ফেডারেল লাইসেন্সিং এবং রিজার্ভ ফ্রেমওয়ার্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে; নিয়ন্ত্রণের অবস্থা স্পষ্ট, স্থিতিশীল মুদ্রা হল ব্যাংক এবং অ্যাকোয়াইরিং পার্টিগুলির জন্য আত্মবিশ্বাসের সাথে নির্মাণযোগ্য চ্যানেল। যদি অন্যান্য আইনি অঞ্চলগুলি দীর্ঘসময়ের জন্য বিচ্ছিন্ন থাকে, তবে ক্রস-বর্ডার বাস্তবায়নের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।

অ্যালেয়ারের একটি বিভাজন রয়েছে, যা ব্যাখ্যা করে যে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কাঠামোকে সমর্থন করতে চায়: টাকার পথ এবং পথে চলা টাকা—এগুলি দুটি ভিন্ন বিষয়—প্রোটোকল স্তরটি নিরপেক্ষ এবং নির্বাসিত, কিন্তু এর উপর দিয়ে চলা টাকা এখনও সার্বভৌম মুদ্রায় মূল্যায়ন করা হয় এবং সেই দেশের আইনের অধীনে প্রকাশিত বৈধ মুদ্রা দায়।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, এই বিভাজনটি অনুসরণ করলে, স্থিতিশীল মুদ্রা হল নগদ মুদ্রার বিপরীত নয়, এটি নিজেই নগদ মুদ্রা; যা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে তা মুদ্রা নয়, বরং মুদ্রাকে সীমান্তের ভিতরে জমানোর জন্য জাতীয় ব্যাংকিং চ্যানেল। স্থিতিশীল মুদ্রা জয়ী হওয়ার উপায় হল নগদ মুদ্রাকে পরাজিত করা নয়, বরং নগদ মুদ্রাকে জাতীয় চ্যানেলগুলির মধ্যে থেকে মুক্তি দেওয়া—ওয়াশিংটনের জন্য, এটি প্র practically CBDC-এর প্রয়োজন ছাড়াই ডলারের বিশ্বব্যাপীকরণের একটি পরিকল্পনা। GENIUS Act-এর চেয়ে এটি নতুন জিনিসগুলির প্রতি গ্রহণযোগ্যতা, বরং এই পরিকল্পনার স্বীকৃতি।

7.3 এআই এজেন্টের বিশেষ সমস্যা

বর্তমান KYC এবং অপরাধী অর্থ প্রক্রিয়াকরণ নিয়মগুলি মানুষের গ্রাহকদের উপর কেন্দ্রীভূত। এজেন্টিক কমার্স পুনরায় উত্তর দিতে হবে: যাচাইকরণের বিষয় হল অনুমোদিত প্রতিনিধি, এজেন্ট প্ল্যাটফর্ম, ওয়ালেট নাকি মডেল সার্ভিস প্রোভাইডার; এজেন্টের ধারাবাহিক লেনদেনগুলির নজরদারির দায়িত্ব কার; সন্দেহজনক লেনদেন জমা এবং কর দায়িত্ব কার; হাজার হাজার ক্রস-বর্ডার মাইক্রো-পেমেন্টগুলি কীভাবে অডিট এবং ট্র্যাক করা হবে।

অতএব, ট্র্যাকেবল, অডিটেবল এবং ব্যাচ-উপরে রিপোর্ট করা যায় এমন এজেন্ট ট্রেডিং ইনফ্রাস্ট্রাকচার নতুন ব্যবসায়িক মূল্য হয়ে উঠবে।

এবং শূন্যতা একটি বিমূর্ত ধারণা নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও এজেন্ট লেনদেনের জন্য বিশেষ নিয়ন্ত্রণ রাখে না, রেগ ই / রেগ জেড-এর "অনুমোদিত বা অনুমোদিত নয়" দ্বিমাত্রিক কাঠামোটি ধূসর অঞ্চলের উপর জোর করে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে—চুক্তি করা নিজেই সমস্যা নয়, 2000 সালের ESIGN আইনটি ইলেকট্রনিক এজেন্টদ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তিগুলিকে স্বীকৃতি দিয়েছে, শূন্যতা চুক্তির পরে: এজেন্টের অতিরিক্ত কর্তৃত্বের দায়বদ্ধতা বণ্টনের জন্য কোনও বিশেষ নিয়ম বা রায় নেই। EU-এর AI দায়বদ্ধতা নির্দেশিকা (AILD) 2025 সালের অক্টোবরে, এজেন্টগুলির বড়পরিসরে বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহারের আগেই প্রত্যাহার করা হয়েছিল, কারণ 27টি সদস্যদেশ একমততা অর্জন করতে পারেনি; PSD3-এর শক্তিশালী গ্রাহক-সত্যায়নটি মোবাইলফোনের হাতে ধরা মানুষদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, এজেন্টদের ফিঙ্গারপ্রিন্ট নেই।

পূরণ করা সবই ব্যক্তিগত আদেশ: বর্তমানে বিশ্বব্যাপী একটি সমঝোতার সবচেয়ে কাছাকাছি এবং পেমেন্ট চেইনে সরাসরি বাস্তবায়নযোগ্য নিয়মগুলি হল কার্ড সংস্থার নিয়ম—এর বাস্তবায়ন আদালত থেকে নয়, বরং “আমি এই লেনদেনটি অস্বীকার করতে পারি” থেকে; Amex বাণিজ্যিক প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে দায়বদ্ধতা বণ্টন করে, মিউনিখ রিইনশিওরেন্সসহ প্রতিষ্ঠানগুলি AI দায়বদ্ধতা বীমা বিক্রি শুরু করেছে।

ডিক্রিপ্ট ফিনটেক মনে করে, এজেন্ট পেমেন্টের দায়িত্বের নিয়মগুলি প্রোটোকল স্পেসিফিকেশন, কার্ড অর্গানাইজেশনের নিয়ম এবং পলিসি শর্তাবলী দ্বারা লেখা হচ্ছে—আইনগত প্রক্রিয়া আইনের বাইরে ঘটছে।

ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য, মেশিন পেমেন্টে প্রবেশের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পথ হল মিশ্র সেটেলমেন্ট: ফ্রন্টএন্ডে কার্ড এবং বিদ্যমান মেরচেন্ট অভিজ্ঞতা বজায় রাখুন, ব্যাকএন্ডে স্থিতিশীল করেন্সি ব্যবহার করে 7×24 সেটেলমেন্ট, দ্রুততর রিফান্ড এবং কম ক্রস-বর্ডার খরচ। এর উপরের স্তরে, x402, MPP, AP2, TAP, ACP বর্তমানে পরস্পর স্বাধীন, ভবিষ্যতে Agent-এর জন্য একক ওয়ার্কফ্লোতে অথরাইজেশন, পরিচয় এবং সেটেলমেন্ট পদ্ধতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচন করা প্রয়োজন—প্রোটোকলগুলির মধ্যে শনাক্তকরণ এবং রুটিং সম্পন্ন করতে পারে এমন প্ল্যাটফর্মই কীভাবে কন্ট্রোল লেয়ার হয়ে উঠবে।

ক্রস-বর্ডার ট্রেডিং মেশিন ট্রেডিংয়ের ডিফল্ট বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠবে, তবে মেশিন গতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মুদ্রা বিনিময়, সামঞ্জস্যতা এবং ক্রস-বর্ডার সেটেলমেন্ট এখনও পরিপক্ক হয়নি, যা বিশ্বব্যাপী পেমেন্ট নেটওয়ার্কের জন্য সবচেয়ে স্পষ্ট নিকটকালীন সুযোগ।

সরবরাহ পাশও পরিবর্তিত হবে: বর্তমানে এজেন্টগুলি মূলত ক্রেতা, কিন্তু বাস্তবায়ন খরচ কমে যাওয়ার সাথে সাথে আরও অনেক এজেন্ট অন্যান্য এজেন্টদের কাছ থেকে ডেটা, মডেল এবং পেশাদার সেবা সরবরাহ করতে শুরু করবে, যার ফলে সরবরাহ দ্রুত বিস্তৃত হবে। Not过度刻 Fintech-এর মতে, এই পূর্বানুমানটির একটি আইনি পূর্বশর্ত রিপোর্টটিতে উল্লেখ করা হয়নি—সেই পূর্বশর্তটি হলো সপ্তম অধ্যায়ে উল্লিখিত "প্রাধিকারের অভাব", যা এখানে সবচেয়ে বেশি প্রকাশ পায়: ফিয়াট অ্যাকাউন্ট সিস্টেমের ভিত্তি হলো "অ্যাকাউন্টধারককে অবশ্যই প্রাকৃতিক ব্যক্তি বা আইনগত ব্যক্তি" হতে হবে, এজেন্টগুলি ব্যাংকিং সিস্টেমে সবসময় অন্যের অ্যাকাউন্টের API-এর অনুমতিরূপেই থাকবে, যা অন্যকে জন্য খরচ করতে পারে, কিন্তু নিজের নিজস্ব টাকা, নিজস্বভাবে প্রাপ্তি, বা নিজস্বভাবে质押 (质押) -এর অধিকারী হতে পারেনা।অন্যকেজন্যখরচকরা—এটিএকটিপেমেন্টসমস্যা,যাঅনুকূলকরণদিয়েসমাধানহয়;কিন্তুনিজস্বটাকা—এটি"প্রাধিকার"সমস্যা,ফিয়াট-ভিত্তিকঅ্যাকাউন্টগঠনথেকেইএটিরমূলগতভিত্তিঅনুপস্থিত।এজেন্টগুলিকেবাণিজ্যিকপক্ষহিসেবেগঠনকরতহয়আইনদ্বারাপ্রাধিকারপ্রদানপ্রতীক্ষাকরতহয়চেইন-উপরেওয়ালেট-এরদিকেঅগ্রসরহতেহয়—এইজন্যই“এজেন্টবনিজপক্ষ”হওয়ারসরবরাহপক্ষবিস্তৃতি,প্রথমইচেইন-উপরেইঘটবে।

এজেন্টিক কমার্স ধারণার পর্যায় থেকে বাস্তব লেনদেনের পর্যায়ে এগিয়েছে: x402 এবং MPP বাস্তব ট্রানজেকশন বহন শুরু করেছে, প্রতিটি কোয়েরি, স্ট্রিমিং পেমেন্ট এবং এজেন্ট-ইন্টার-সার্ভিস গঠন হচ্ছে। নতুন প্রোটোকলটি কম খরচ, মেশিন গতি এবং প্রোগ্রামযোগ্য পেমেন্টের সমস্যা সমাধান করে, তবে পারম্পরিক পেমেন্ট প্রতিষ্ঠানগুলির দীর্ঘদিনের অর্জিত পরিচয়, ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ, সঙ্গতি এবং বিরোধ সমাধানের ক্ষমতা ছাড়া এটি আনুষ্ঠানিক আর্থিক ব্যবস্থায় প্রবেশ করতে পারবে না।

তৃতীয় অধ্যায়ের শুরুতে যে তিনটি পথের মানচিত্রটি ছিল, এখন তাদের সীমানা আঁকা যায়। ডিগ্রি ক্রিটিক্স ফিনটেক মনে করে, এই তিনটি পথ একই কেকের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে না, বরং বিতর্কের ঘনত্বের ভিত্তিতে নিজস্ব ক্ষেত্র চিহ্নিত করছে: শূন্য বিতর্কযুক্ত অঞ্চলগুলি চেইন এবং স্থিতিশীল মুদ্রার, জটিল বিতর্কযুক্ত অঞ্চলগুলি কার্ডের, এবং এড়িয়ে যাওয়া বিতর্কগুলি ওয়ালেটের। প্রকৃত যুদ্ধক্ষেত্রটি সীমানাগুলির ছেদস্থলে—এজেন্টগুলি প্রথমে credits ব্যবহার করে মূল্য তুলনা করে, তারপরে কার্ড ব্যবহার করে অর্ডার দেয়, এবং স্থিতিশীল মুদ্রা ব্যবহার করে সরবরাহকারীদের পরিশোধ করে, এভাবে তিনটি পথই একই লেনদেনের মধ্যে মিলিত হয়।

যেহেতু সরবরাহ পক্ষ খুব সহজেই কপি করা যায়, দীর্ঘমেয়াদী মূল্য একক লেনদেন বা একক ব্যবসায়ীতে থাকবে না, বরং তিনটি স্তরে কেন্দ্রীভূত হবে: ট্রাফিক বিতরণ (কে এজেন্ট আবিষ্কার সেবা এবং লেনদেন রাউটিংয়ের প্রবেশদ্বার নিয়ন্ত্রণ করে), পরিচয় এবং বিশ্বাস (কে এজেন্ট, ব্যবসায়ী এবং অনুমোদিত চেইনকে যাচাই করতে পারে), এবং মূলভিত্তির ক্লিয়ারিং (কে কম খরচে, নিরাপদে এবং আইনগতভাবে বিশ্বব্যাপী সেটেলমেন্ট সম্পন্ন করতে পারে)।

প্রাচীন প্রতিষ্ঠানগুলি পরবর্তী দুটি স্তরে দশকের পর দশক ধরে সঞ্চয় করেছে, নতুন প্রোটোকলগুলি গতি, খরচ এবং প্রোগ্রামযোগ্যতায় বিজয়ী—ভবিষ্যতের নেতৃত্বদানকারী হবে এমন প্ল্যাটফর্ম, যা এই দুটি ক্ষমতা একত্রিত করে। প্রতিযোগিতার শেষ বিন্দু একক ট্রানজেকশন ফির নয়, বরং কে এজেন্ট আইডেন্টিটি, ট্রেডিং এন্ট্রি, ক্রস-প্রোটোকল রাউটিং এবং গ্লোবাল কমপ্লায়েন্স ইনফ্রাস্ট্রাকচার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।