ইউটাহ আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বিনোদন বিরোধী আইনগুলি কালশির স্পোর্টস কন্ট্রাক্টগুলিতে প্রযোজ্য

মার্কিন জেলা বিচারপতি রবার্ট জে. শেলবি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে, কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট ইউটাহকে কালশির স্পোর্টস ইভেন্ট কনট্রাক্টগুলির বিরুদ্ধে অ্যান্টি-গ্যাম্বলিং আইনগুলি প্রয়োগ করতে বাধা দেয় না। শেলবি ইউটাহের সারাংশ বিচারের আবেদনকে মঞ্জুর করেন এবং কালশির প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আবেদনকে অস্বীকার করেন। শেলবি বলেন যে, কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের আইনগত পরিসরের বিধানগুলির একাধিক যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা রয়েছে এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে আদালতগুলি সাধারণত কেন্দ্রীয় আইনের প্রাধান্যকে সমর্থন করেন না। শেলবি কালশির যুক্তি, যেমন Dodd-Frank Act-এর সংশোধনীগুলি ডেরিভেটিভস ট্রেডিং-এর জন্য কেন্দ্রীয় আইনের প্রাধান্যকে প্রতিষ্ঠা করেছে,ও খণ্ডন করেন। কালশির প্রতিনিধি জ্যাকি McGavick বলেন, কালশি এই রায়ের সঙ্গে একমত নয়,এবং Tenth Circuit Court of Appeals-এর কাছে আপিল করবে।

কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: রায়টি ঘটনা-চুক্তি মঞ্চগুলির জন্য আইনগত অনিশ্চয়তা বাড়াতে পারে, যদি রাজ্যের জুয়া আইনগুলি জাতীয় ডেরিভেটিভ আইনের পাশাপাশি প্রযোজ্য হয়।

সতর্কতার সাথে বিষম, নিয়ন্ত্রণ-প্রেরিত।

কারণ: এই রায় ইউটাহের বেটিং বিরোধী আইনের বিরুদ্ধে ক্যালশির ফেডারাল প্রিমপশন যুক্তিকে দুর্বল করে, তাই ট্রেডাররা ইভেন্ট কনট্রাক্টের জন্য উচ্চতর রাজ্য-স্তরের আইনগত ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে পারে।

2022 এর জানুয়ারিতে, CFTC পলিমার্কেটকে 1.4 মিলিয়ন ডলার জরিমানা করে, অনুপযুক্ত বাজারগুলি বন্ধ করতে এবং কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের লঙ্ঘন বন্ধ করতে আদেশ দেয়, কারণ পলিমার্কেট এক্সচেঞ্জ-বাইরের ইভেন্ট-ভিত্তিক বাইনারি অপশন চুক্তি প্রদান করছিল। (CFTC) পার্থক্যটি হল যে, পলিমার্কেটের ক্ষেত্রে অনিবন্ধিত প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে ফেডারেল বাস্তবায়ন ঘটেছিল, যখন কালশির বিরোধটি ফেডারেল আইনের দ্বারা ইউটা এন্টি-গ্যামবলিং আইনগুলির ওপর অগ্রাধিকার থাকে কিনা, তা নিয়ে।

রাজ্য পর্যায়ের জুয়া বাস্তবায়ন ঝুঁকি বেশি রাজ্য সদৃশ আইনি যুক্তি ব্যবহার করলে ইভেন্ট কন্ট্রাক্টের প্রবেশাধিকারকে বিভক্ত করতে পারে। যদি আপিল আদালতগুলি রাজ্যের জুয়া বিরোধী আইনগুলি প্রযোজ্য হতে দেয়, তাহলে ইভেন্ট-কন্ট্রাক্ট স্থানগুলি আরও বিভক্ত রাজ্য প্রবেশাধিকার নিয়মের সম্মুখীন হতে পারে। যদি আপিল চলাকালীন বাস্তবায়ন অনুপস্থিত থাকে, তাহলে নিকটবর্তী সময়ের ট্রেডিং প্রবেশাধিকার কম বিঘ্নিত থাকতে পারে।

সুযোগ: যদি আপিল ইউটাহের ক্ষমতা সীমিত করে, তবে প্রেডিকশন-মার্কেট কার্যকলাপ একটি সম্ভাব্য চালিয়ে যাওয়ার সংকেত পেতে পারে। ট্রেডারদের দেখতে হবে যে আপিলের ভাষা কি ফেডারেল প্রিমপশনকে সমর্থন করে।

ঝুঁকি: যদি আপিলের স্পষ্টতা না হওয়ার আগেই রাষ্ট্রীয় বাস্তবায়ন শুরু হয়, তবে ইভেন্ট-কন্ট্রাক্ট প্রসঙ্গ কমানো ভেনু-অ্যাক্সেস ঝুঁকি কমায়। ট্রেডাররা অন্যান্য রাষ্ট্রীয় চ্যালেঞ্জগুলি কি এই রায়কে বেশি বার উল্লেখ করছে কিনা তা পর্যবেক্ষণ করতে পারে।