মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এফসিসি এবং এসইসির বাস্তবায়ন ক্ষমতা সমর্থন করেছে গুরুত্বপূর্ণ রায়ে

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একই দিনে ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের দুটি বড় বিজয় দিয়েছে। 4 জুন, কোর্ট এফসিসির সিভিল ফরফিটার জরিমানা আরোপের ক্ষমতা এবং এসইসির অন্যায় কর্মকাণ্ডের লাভ ফেরত নেওয়ার ক্ষমতা উভয়কেই স্বীকৃতি দিয়েছে, যদিও বিনিয়োগকারীদের প্রকৃতপক্ষে অর্থের ক্ষতি হয়েছে কিনা তা প্রমাণ না করে।

প্রথম কেস, FCC v. AT&T, Inc. (নম্বর 25-406), 8-1 ভোটে প্রকাশিত হয়েছে। মূলত, AT&T যুক্তি দেয় যে, FCC-এর দুই পর্যায়ের প্রক্রিয়া, যেখানে এজেন্সি প্রথমে প্রশাসনিকভাবে একটি লঙ্ঘন নির্ধারণ করে এবং তারপর ফেডারাল আদালতের মাধ্যমে জরিমানা বাস্তবায়ন করে, তা জুরি ট্রায়ালের সপ্তম সংশোধনীর অধিকারকে লঙ্ঘন করে।

আদালত এই মতে সম্মত হননি। বেশিরভাগ বিচারক মনে করেন যে যখন প্রয়োজন হয়, তখন ফেডারেল আদালতে বিচারিক বাস্তবায়নের সুযোগ বিদ্যমান থাকায়, এই প্রক্রিয়াটি সংবিধানের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করে।

রায়টি একটি সার্কিট বিভাজনও সমাধান করেছে যা নিয়ন্ত্রণগত অস্থিরতা তৈরি করেছিল। ফিফথ সার্কিট এফসিসির ক্ষমতার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করা ক্যারিয়ারদের পক্ষে ছিল, যখন দ্বিতীয় এবং ডি.সি. সার্কিটগুলি এটিকে সমর্থন করেছিল। এটি এটান্ড এবং ভারজনের মতো প্রধান ক্যারিয়ারদের সম্পৃক্ত এই অসমঝতা এখন সমাধান হয়েছে।

দ্বিতীয় কেস, Sripetch v. SEC (নম্বর ২৫-৪৬৬), ৯-০ ভোটে একমত ছিল। বিচারপতি নীল গর্সুচ মতামত লিখেছেন, যা এসইসির অবৈধভাবে অর্জিত লাভ ফেরত নেওয়ার ক্ষমতা স্বীকার করেছে, যদিও নির্দিষ্ট বিনিয়োগকারীদের প্রকৃত আর্থিক ক্ষতির প্রমাণ দেওয়ার প্রয়োজন হয়নি।

গর্সুচ সিদ্ধান্তটিকে ঐতিহ্যগত সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতির উপর ভিত্তি করে স্থাপন করেছেন। ধারণাটি সহজ: যদি কেউ প্রতারণা করে, তাহলে আপনি তার পরিষ্কার লাভ থেকে বঞ্চিত করেন। আপনাকে প্রথমে প্রমাণ করার দরকার নেই যে একজন নির্দিষ্ট বিকটের ব্যাংক অ্যাকাউন্টটি একটি নির্দিষ্ট ডলার পরিমাণ কমেছে।

এই রায়গুলি ২০২৪ সালের SEC v. Jarkesy রায়ের পরে আসে, যা কিছু সিভিল জরিমানা মামলায় SEC-এর অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক আইনজীবীদের ব্যবহারের উপর অর্থপূর্ণ সীমাবদ্ধতা আরোপ করেছিল। জুন ৪-এর রায়গুলি Jarkesy-কে প্রায় প্রতিক্রিয়া জানায়। যদিও SEC-এর কিছু জরিমানার ধরনের জন্য অভ্যন্তরীণ বিচারের উপর সীমাবদ্ধতা এখনও বিদ্যমান, তবে এখন এর ফেরত দেওয়ার ক্ষমতা আইনগতভাবে আরও দৃঢ়। Sripetch রায়টি Liu v. SEC (২০২০) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কাঠামোকে ভিত্তি করে, যা প্রথমবারের মতো ফেরত দেওয়াকে একটি বৈধ সমতুল্য প্রতিকার হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছিল, কিন্তু এটিকে শুধুমাত্র নিট লাভের সীমায় সীমাবদ্ধ করেছিল।

এফসিসির জন্য, সমাধানকৃত সার্কিট বিভাজন বলে যে, জাতীয় পর্যায়ে কাজ করা টেলিকম কোম্পানিগুলি এখন বাধ্যবাধকতা চ্যালেঞ্জের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ আদালতের জন্য ফোরাম-শপিং করতে পারবে না। এজেন্সির জরিমানা ক্ষমতা এখন দেশব্যাপী সমানভাবে প্রযোজ্য।

এই রায়গুলি ২০২৪ সালে চেভেরন বিশ্বাসের উল্টে যাওয়ার পরে আসে। সুপ্রিম কোর্ট এটি নিশ্চিত করছে যে, যদিও এজেন্সিগুলি নতুন প্রক্রিয়াগত সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হতে পারে, তবুও তাদের মৌলিক বাস্তবায়ন ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ থাকে।

SEC ডিজিটাল সম্পদ সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে বিতরণের ব্যাপারে আক্রমণাত্মকভাবে কাজ করেছে, এবং Sripetch রায় সেই কার্যক্রমের লক্ষ্যদের জন্য উপলব্ধ একটি প্রধান আইনি প্রতিরোধ সরিয়ে নিয়েছে। আগে, SEC-এর বিরুদ্ধে বিচারের মুখোমুখি হওয়া কোনও কোম্পানি বা ব্যক্তি যুক্তি দিতে পারত যে, যদি কোনও বিনিয়োগকারী প্রমাণিতভাবে টাকা হারায়নি, সম্ভবত একটি টোকেনের দাম আসলের লঙ্ঘনের পরে পুনরুদ্ধার করে, তবে বিতরণটি অনুপযুক্ত।

সুপ্রিম কোর্টের স্তরে এই যুক্তি এখন মৃত।

এফসিসির রায় প্রসারিত টেক এবং যোগাযোগ খাতের জন্য নিজস্ব প্রভাব বহন করে। যারা আগে আগ্রাসী মামলা দিয়ে এজেন্সির শাস্তি চ্যালেঞ্জ করার প্রবণতা দেখাত, এখন সুপ্রিম কোর্টের একটি পূর্ববর্তী রায় দ্বারা বিদ্যমান বাস্তবায়ন কাঠামোকে স্পষ্টভাবে সমর্থন করা হয়েছে।