মার্কিন সর্বোচ্চ আদালত এসইসির অবৈধ লাভ ফেরত পাওয়ার ক্ষমতা একমতে বাড়িয়েছে

মার্কিন সর্বোচ্চ আদালত সাম্প্রতিক বিচার করে এসইসি-কে বছরের পর বছর ধরে তাদের সবচেয়ে স্পষ্ট বিজয়টি দিয়েছে। ৪ জুন একটি একমতে সিদ্ধান্তে, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে এজেন্সিটি অবশ্যই অবৈধ লাভ ফেরত দেওয়ার জন্য অভিযুক্তদের বাধ্য করতে পারে, যা প্রথমে প্রমাণ করার প্রয়োজন হয় না যে নির্দিষ্ট বিনিয়োগকারীদের আর্থিক ক্ষতি হয়েছে।

Sripetch v. SEC এর সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় আপিল আদালতগুলির মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী একটি বিতর্ক সমাধান করে এবং SEC-কে তাদের সবচেয়ে শক্তিশালী বাস্তবায়ন টুলগুলির মধ্যে একটি: পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সহজাত পথ প্রদান করে।

নাইল গর্সুচ জাস্টিস সকল নয়জন বিচারপতির পক্ষে লিখেছেন, একটি সরল নীতি উপস্থাপন করেছেন। এসইসি-কে প্রমাণ করতে হবে না যে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি অর্থ হারিয়েছে। এটি কেবল প্রমাণ করতে পারবে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি আইন ভঙ্গ করে লাভ করেছে।

এই রায়ের সাথে একটি সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। অবৈধ কার্যকলাপ থেকে আসা আসল লাভের উপর সীমিত থাকতে হবে প্রত্যাহার, মোট আয় বা কোনো অতিরিক্ত অনুমানের উপর নয়।

মামলাটি কেন্দ্রে ছিল ওঙ্কারুক শ্রীপেট্চ, যিনি ২০১৩ এবং ২০১৯ এর মধ্যে একাধিক পেনি-স্টক পাম্প-অ্যান্ড-ডাম্প পরিকল্পনায় অংশগ্রহণ করেছিলেন। একটি নিম্ন আদালত তাকে প্রায় 2.25 মিলিয়ন ডলার লাভ এবং 1 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি বিচারপূর্বক সুদ জমা দেওয়ার আদেশ দিয়েছিল।

শ্রীপেচের পক্ষের প্রতিরক্ষা এই যুক্তির উপর নির্ভর করেছিল যে, এসইসি এমন কোনও বিনিয়োগকারীকে চিহ্নিত করেননি যারা তার পরিকল্পনার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। কয়েকটি ফেডারাল সার্কিট এই ধরনের প্রমাণের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিভক্ত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট 9 জানুয়ারি সার্টিওরারি প্রদান করে, 20 এপ্রিল মৌখিক যুক্তি শুনেছিল এবং প্রশ্নটি স্থায়ীভাবে সমাধান করেছিল: এটি প্রয়োজন নয়।

2025 অর্থবছরে, এসইসি মোট আর্থিক প্রতিকার হিসাবে 2.7 বিলিয়ন ডলারের বেশি প্রাপ্তি করে। পুনঃপ্রাপ্তি এই পরিমাণের অর্ধেকের বেশি অংশ গঠন করে।

এই রায়ের আগে, কিছু সার্কিটের অভিযুক্তরা এই যুক্তি দিয়ে বিতর্ক করতে পারত যে SEC পরিষ্কারভাবে চিহ্নিত বিক্রেতাদের ক্ষতি প্রমাণ করেনি। এখন এই যুক্তি সমস্ত ফেডারাল আদালতে মৃত। সার্কিটের বিভাজনের কারণে একটি অসম বাস্তবায়নের পরিবেশ তৈরি হয়েছিল, যেখানে SEC-এর ক্ষমতা ভৌগোলিকভাবে ভিন্ন হত। একমতের রায় এই অসামঞ্জস্যতা দূর করেছে।

সেস ইতিহাসে তার ক্রিপ্টো বাস্তবায়ন কার্যক্রমে অর্জিত লাভ ফেরত নেওয়াকে একটি কেন্দ্রীয় টুল হিসেবে ব্যবহার করে আসছে। রিপল এবং টেরাফর্ম ল্যাবসের বিরুদ্ধে মামলায় এজেন্সিটি যা অনিবন্ধিত সিকিউরিটি অফারিং হিসেবে চিহ্নিত করেছে, সেগুলি থেকে লাভ ফেরত পাওয়ার দাবি জানিয়েছে। সেই প্রসঙ্গে, টোকেনগুলি বিশ্বব্যাপী, প্রায়শই প্রতিকৃতি-প্রদর্শনকারী বাজারে ট্রেড হয়, তাই নির্দিষ্টভাবে ক্ষতিগ্রস্থ বিনিয়োগকারীদের চিহ্নিত করা অত্যন্ত কঠিন।

ব্যক্তিগত বিনিয়োগকারীদের আর্থিক ক্ষতি প্রমাণের প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে ফেলার মাধ্যমে, আদালত এমন মামলাগুলিতে SEC-এর জন্য পুনরুদ্ধারের জন্য বাধা কমিয়েছে যেগুলি ক্রিপ্টো বাস্তবায়নকে সংজ্ঞায়িত করে। যে টোকেন প্রকাশক এমন একটি অনিবন্ধিত সিকিউরিটি বিক্রি করে লাভ করে, যা SEC অনিবন্ধিত সিকিউরিটি হিসাবে বিবেচনা করে, এখন এজেন্সির প্রতিটি ক্রেতার ক্ষতির পথে খুঁজে বের করে দলিলপত্র সংগ্রহের প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই তাকে পুনরুদ্ধারের মুখোমুখি হতে হতে পারে।