মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে আরোপিত ব্যাপক ট্যারিফগুলি অবৈধ, কারণ প্রেসিডেন্ট আইনের ক্ষমতার অতিক্রম করেছেন। একটি বিপরীত মতামতে, বিচারক কাভানো বলেছেন যে এই ট্যারিফগুলির ফেরত দেওয়া “একটি বিশৃঙ্খলা” হবে।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ট্রাম্পের এককভাবে ট্যারিফ জারি করার কোনও ক্ষমতা ছিল না
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের একপক্ষে ট্যারিফ আরোপের ক্ষমতার উপর একটি ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়েছে।
শুক্রবার মার্কিন সর্বোচ্চ আদালত একটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছে, যেখানে রায় দেওয়া হয়েছে যে, আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA)-এ ট্যারিফের কোনো উল্লেখ নেই এবং অন্যান্য দেশগুলিতে এই কর আরোপের জন্য কোনো ক্ষমতা দেওয়া হয়নি, তাই ট্রাম্প এই ট্যারিফগুলি এক-sidedভাবে বাস্তবায়নের সময় তার ক্ষমতার অতিক্রম করেছিলেন।
বিচারপতি জন রবার্টস, যিনি আদালতের মতামত লেখার দায়িত্ব পালন করছেন, বলেছেন যে যদি ট্রাম্প প্রশাসনকে তাদের বর্তমান ট্যারিফ কর্মপরিকল্পনা অনুসরণের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি “বাণিজ্য নীতির উপর দীর্ঘস্থায়ী কার্যনির্বাহী-আইনগত সহযোগিতাকে অনিয়ন্ত্রিত রাষ্ট্রপতি নীতি নির্ধারণের সাথে প্রতিস্থাপন করবে।”
এছাড়াও, রবার্টস মেজর কুয়েশ্চন ডক্ট্রিনের প্রাসঙ্গিকতা শক্তিশালী করেন, যা ফেডারেল এজেন্সিগুলির কার্যক্রমের উপর কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণের প্রাধান্য নির্ধারণ করে, এবং তিনি জোর দিয়ে বলেন যে ট্রাম্পকে “ট্যারিফ আরোপের অসাধারণ ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার জন্য স্পষ্ট কংগ্রেসীয় অনুমতির দিকে ইঙ্গিত করতে হবে।”
একটি সম্মত মতামতে, বিচারপতি নীল গর্সুচ কংগ্রেসের ট্যারিফ প্রক্রিয়ায় ভূমিকা আরও শক্তিশালী করেন, যেখানে তিনি বলেন যে “আমেরিকান জনগণের অধিকার এবং দায়িত্বকে প্রভাবিত করে এমন বেশিরভাগ প্রধান সিদ্ধান্ত (যেমন কর এবং ট্যারিফ পরিশোধের দায়িত্ব) একটি কারণে আইনগত প্রক্রিয়ার মধ্যে প্রবাহিত হয়।”
বিচারপতি ব্রেট কাভানো যিনি বিপরীত মত প্রকাশ করেছিলেন, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে ট্যারিফ ফেরত নিয়ে কাছাকাছি সময়ে সমস্যা হবে, কারণ আদালত এই প্রক্রিয়াটি কীভাবে পরিচালিত হবে তার উপর স্পষ্ট রায় দেননি। “বিলিয়ন ডলারের ফেরত মার্কিন কোষের জন্য বড় প্রভাব ফেলবে… কিন্তু এই প্রক্রিয়াটি সম্ভবত ‘বিশৃঙ্খলা’ হবে,” তিনি উপসংহারে বলেন।
6-3 রায় ট্রাম্পের একটি প্রধান অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক অস্ত্রকে অক্ষম করে দেয়, যেহেতু তিনি বাণিজ্য এবং নারকোটিক্স চলাচলের বিষয়ে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে সহযোগিতার জন্য উত্সাহিত করতে ট্যারিফ ব্যবহার করেছিলেন, যা চীন, কানাডা, মেক্সিকো এবং ব্রাজিলের মতো দেশগুলিকে চাপে ফেলেছিল।
প্রায়শই জিজ্ঞ
সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ট্যারিফ নিয়ে কী রায় দিয়েছে?
আদালত রায় দিয়েছে যে, ট্রাম্প আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের অধীনে একপক্ষে ট্যারিফ আরোপ করে তার ক্ষমতার অতিক্রম করেছিলেন।আদালতের প্রধান মতামত কে লিখেছিলেন?
জাস্টিস জন রবার্টস মতামত লিখেছেন, যেখানে বাণিজ্য নীতির জন্য কংগ্রেসের সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছেন।মেজর কোয়েশ্চন ড্রাইন কী?
এটি দাবি করে যে কংগ্রেসকে ট্যারিফসহ প্রধান নিয়ন্ত্রণমূলক কার্যাবলী অনুমোদন করতে হবে, যা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাকে জোর দেয়।ট্যারিফের জন্য ফেরত দেওয়া হবে কি?
জাস্টিস ব্রেট কাভানো ইঙ্গিত করেছেন যে রিফান্ডের প্রক্রিয়াটি জটিল হতে পারে এবং মার্কিন খ казনার জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।