একজন প্রতিকৃতি নামের মার্কিন ব্যক্তি নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে একটি মামলা দায়ের করেছেন, যেখানে তিনি প্রায় 3.7 মিলিয়ন BTC ধারণ করে এমন 39,000-এরও বেশি নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানা দাবি করছেন, যার মূল্য প্রায় $285 বিলিয়ন, যা রাজ্যের আইনের অধীনে নিষ্ক্রিয় ক্রিপ্টোকারেন্সিকে ত্যক্ত সম্পত্তি হিসেবে দাবি করা যায় কিনা, তার প্রথম বড় আইনি পরীক্ষা হতে পারে।
অভিযোগকারী, যিনি কেবলমাত্র “নোয়া ডো” হিসাবে চিহ্নিত, ২০২৬ সালের ১ মে ব্রুকলিন-ভিত্তিক আইনি প্রতিষ্ঠান লিউইস অ্যান্ড লিন এলএলসির মাধ্যমে সূচক #153119/2026 এর অধীনে প্রথম সংশোধিত অভিযোগ জমা দেন। এই মামলায় দুটি উইয়োমিং-নিবন্ধিত এলএলসি কোম্পানি ABC এবং XYZ কে অভিযুক্ত হিসাবে নয়, বরং সহ-অভিযোগকারী হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে, যাদের প্রতি নোয়া ডো ওয়ালেটগুলির মালিকানা অধিকার হস্তান্তর করেছেন।
অপ্রচলিত বিটকয়েনের অনুমানিত মূল্য
প্রায় $285B
39,069 নিষ্ক্রিয় ঠিকানার মধ্যে দিয়ে (~3.7 মিলিয়ন BTC)
ক্রিপ্টো.নিউজ — এনওয়াই সুপ্রিম কোর্টের অভিযোগ, সূচক #153119/2026
দাবি কী: একজন ব্যক্তি, দুটি কোম্পানি, ৩৯,০৬৯ বিটকয়েন ঠিকানা
নোহ ডো প্রতিটি ওয়ালেটের মালিকানার অধিকার হস্তান্তর করেন ১৮টি বাদে, ১ ডিসেম্বর, ২০২৫-এ ABC কোম্পানিকে। ABC কোম্পানি পরবর্তীতে তাদের হোল্ডিংয়ের ১৭.৭% XYZ কোম্পানিকে হস্তান্তর করে, যা তিন-পক্ষের অভিযোগকারী কাঠামো তৈরি করে। ৯০১-পৃষ্ঠের আদালতের দাখিলপত্রটি লক্ষ্যবস্তু ঠিকানাগুলির সম্পূর্ণ তালিকা ব্যাখ্যা করে।
আইনগত ভিত্তি হল নিউ ইয়র্ক ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইন অধ্যায় 7-B, যা মূলত ভৌত পণ্যের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। নোয়া ডো দাবি করেন যে অক্টোবর 2024-এ তিনি একটি “সুরক্ষা দুর্বলতা” আবিষ্কার করেছেন, যা ওয়ালেট মালিকদের তাদের বিটকয়েন উত্তোলনের স্থায়ীভাবে ক্ষমতা হারানোর কারণ হয়েছিল, মামলার অভিযোগ অনুযায়ী। এই দুর্বলতার প্রকৃতি এখনও কোনও সুরক্ষা ফার্ম দ্বারা স্বতন্ত্রভাবে যাচাই বা নামকরণ করা হয়নি।
লক্ষ্যযুক্ত ঠিকানাগুলির মধ্যে রয়েছে বিটকয়েনের কাল্পনিক প্রতিষ্ঠাতা সাতোশি নাকামোটোর সাথে সংযুক্ত ওয়ালেট, বিশেষ করে পরিচিত “12c6D” ওয়ালেট, এবং Mt. Gox এক্সচেঞ্জ হ্যাকারের সাথে সম্পর্কিত “1Feex” ঠিকানা। অভিযোগকারীর অ্যালগরিদম প্রথমে তিনটি ব্যাচে 42,001টি ওয়ালেট শনাক্ত করেছিল; একটি একক উৎসের দাবি অনুযায়ী, মামলা দায়েরের আগে 2,932টি ওয়ালেট অপসারণ বা দাবি করা হয়েছিল।
আদালতে মামলা দায়েরের আগে, আবেদনকারীরা একটি ব্যাপক প্রচার অভিযান চালিয়েছিল। ২০২৫ সালের শেষ জুনে, বিটকয়েন ব্লকচেইনের মাধ্যমে প্রতিটি লক্ষ্যযুক্ত ওয়ালেটে OP_RETURN বার্তা পাঠানো হয়েছিল, যার সাথে ৩৭টি দেশের প্রায় ৮২০টি মিডিয়া সংস্থাকে একটি বিশ্বব্যাপী প্রেস বিজ্ঞপ্তি বিতরণ করা হয়েছিল। ২০২৫ সালের ১০ অক্টোবর পর্যন্ত ৯০-দিনের দাবির সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল। কোনও মালিক প্রতিক্রিয়া দেননি।
নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগের ১৭তম প্রিসিন্ট নোয়া ডো দ্বারা জমা দেওয়া ইউএসবি ড্রাইভগুলির জন্য ঔপচারিক সম্পত্তি রসিদ জারি করেছে, যা আইনটির জন্য ডিজাইন করা ভৌত হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তির প্রক্রিয়াকে অনুকরণ করে।
কেন ‘নিষ্ক্রিয়’ ঠিকানাগুলি একটি আইনগত ধূসর অঞ্চল তৈরি করে
একটি বিটকয়েন ঠিকানাকে নিষ্ক্রিয় বলা হয় যখন এর অব্যবহৃত লেনদেন আউটপুটগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য, সাধারণত বছরের পর বছর কোনো ক্রিয়াকলাপ দেখায় না। বিটকয়েন নেটওয়ার্কে, মালিকানা শুধুমাত্র একটি প্রাইভেট কীর অধিকার দ্বারা নির্ধারিত হয়, কোনো পরিচয়পত্র, আদালতের আদেশ বা কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি দ্বারা নয়।
এটি পারম্পরিক সম্পত্তি আইনের সাথে একটি মৌলিক টানাটানি তৈরি করে। ভৌত জগতের খোঁজা আইনের মতো অধ্যায় 7-B-এ, একটি বস্তুকে “খোঁজা” হয় কারণ এর মালিক ভৌতভাবে এটির অবস্থান হারিয়ে ফেলেছে। বিটকয়েনের ক্ষেত্রে, অক্রিয়তা অবশ্যই ত্যাগকে বোঝায় না। একজন ওয়ালেট ধারক জানবাজুরেভাবে দীর্ঘমেয়াদি মূল্য সঞ্চয় করতে পারেন, চাবি হস্তান্তর না করেই মারা যেতে পারেন, অথবা শুধুমাত্র লেনদেন করতে অপছন্দ করতে পারেন। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই মামলার সম্পূর্ণ ভিত্তি এই ওয়ালেটগুলিকে ত্যক্ত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার উপর নির্ভরশীল, BTC funding rate shifts যা বাজারের অবস্থানের পরিবর্তনকে ইঙ্গিত করতে পারে, যদিও অংশগ্রহণকারীদের বাজার ছেড়েছেন বলে ইঙ্গিত করে না।
আদালতের নোটিফিকেশন প্রক্রিয়ায় একটি কাঠামোগত ত্রুটি দাবিটিকে আরও জটিল করে তুলেছে। পরিত্যক্ত ঘোষণা পে-টু-পাবলিক-কী-হ্যাশ (P2PKH) ঠিকানা ফরম্যাটে পাঠানো হয়েছিল, যখন অনেক সাতোশি-যুগের ব্যালেন্স P2PK স্ক্রিপ্ট আউটপুটে অবস্থিত। এর অর্থ হলো, নোটিফাই করা ঠিকানাগুলিতে কোনো মূল্য থাকতে পারে না, যা মামলায় সবচেয়ে বড় হোল্ডিংগুলির জন্য পরিত্যাগের দাবিকে অবৈধ করতে পারে।
পূর্বে কোনো মার্কিন আদালত এই বিষয়ে রায় দেননি যে সেল্ফ-কাস্টডিয়েড, নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ওয়ালেটগুলিকে যেকোনো রাজ্যের আইনের অধীনে আইনগতভাবে ত্যাগ করা সম্পত্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায়। এই মামলায় SEC, CFTC বা DOJ-এর মতো ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের কোনো ভূমিকা নেই, এবং এটি কোনো ক্রিপ্টো-নির্দিষ্ট আইনের অধীনে দায়ের করা হয়নি।
বিশ্লেষকদের প্রশ্ন উঠেছে যে একটি আদালতের রায়কে কি বাস্তবায়ন করা যাবে
যদিও আদালত আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দেয়, বাস্তবায়ন একটি অত্যন্ত অভিনব চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। ক্যাসল ল্যাবসের প্রধান গবেষণা বিশ্লেষক নোভিলিডার সরাসরি বলেছেন:
নেটওয়ার্কের কোনো মেকানিজম নেই যা প্রাইভেট কী ছাড়াই ফান্ডস পুনরায় বরাদ্দ করতে পারে।
নভেলিডার, প্রধান গবেষণা বিশ্লেষক, ক্যাসল ল্যাবস — KuCoin News-এর মাধ্যমে
বিটকয়েনের প্রোটোকল আদালতের আদেশকে স্বীকার করে না। লক্ষ্যযুক্ত ওয়ালেটগুলির প্রাইভেট কী ছাড়া কোনও সংস্থা ফান্ড স্থানান্তর করতে পারবে না। বাস্তবায়নের জন্য প্রথমে কয়েনগুলিকে একটি নিয়ন্ত্রিত কাস্টোডিয়ান বা এক্সচেঞ্জে স্থানান্তরিত করতে হবে, যা কী ধারকের সহযোগিতা বা ডিসেন্ট্রালাইজড বিটকয়েন নেটওয়ার্ক যা গ্রহণ করার সম্ভাবনা কম এমন প্রোটোকল-স্তরের পরিবর্তন ছাড়া সম্ভব নয়।
ব্যাপক শিল্পের ডেটা দেখায় যে, প্রায় 3.5 মিলিয়ন BTC, যা প্রায় $271 বিলিয়নের সমান, একাধিক দশক ধরে নিষ্ক্রিয় রয়েছে। এই প্রেক্ষাপটটি ব্যাখ্যা করে যে কেন এই মামলাটি তার প্রত্যক্ষ পক্ষগুলির বাইরেও মনোযোগ আকর্ষণ করেছে: একটি অনুকূল রায় তত্ত্বগতভাবে যেকোনো দীর্ঘকাল নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটের বিরুদ্ধে সদৃশ দাবির জন্য দরজা খুলে দিতে পারে, যা ক্রিপ্টো মালিকানা হলো কী অধিকার এই মৌলিক নীতির চ্যালেঞ্জ।
বিটকয়েন সম্পত্তি অধিকারের পূর্বাভাস এবং প্রভাব
এই মামলাটি আইনগতভাবে অনন্য। কোনও মার্কিন আদালত বিটকয়েন ঠিকানা মালিকানা নিয়ে কোনও আসামির কী না থাকা এবং কোনও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সম্পদ নিয়ন্ত্রণ না করার পরিস্থিতিতে বিরোধের বিচার করেনি। পারম্পরিক সম্পত্তি বিরোধে চিহ্নিত পক্ষ এবং বাস্তবায়নযোগ্য প্রতিকার থাকে; এই মামলায় কোনটিই নেই।
একজন অভিযোগকারীর বিজয় এটি ইঙ্গিত করবে যে রাজ্যের হারিয়ে যাওয়া সম্পদের আইনগুলি সেলফ-কাস্টডির মধ্যে রাখা ডিজিটাল সম্পদের উপর প্রযোজ্য হতে পারে, যা নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটগুলির উপর ভিত্তি করে অনুরূপ অভিযোগের একটি ঢেউ তৈরির প্রতি উৎসাহিত করতে পারে। এটি রাজ্যগুলিকে এই দাবিগুলি কোডিফাই বা বন্ধ করার জন্য আইনগত প্রতিক্রিয়া নিতে উদ্বুদ্ধ করতে পারে, মার্কেট-মেকিং ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণমূলক পর্যালোচনা যেভাবে স্পষ্টতর ক্রিপ্টো আইনের দাবি জাগিয়েছিল।
একইসময়ে, একজন অভিযুক্তের ক্ষতি বিদ্যমান ক্রিপ্টো-নেটিভ সমঝোতাকে শক্তিশালী করবে: যদি আপনার কী না থাকে, তাহলে আপনি কয়েনগুলির মালিক নন, যাইহোক আদালত কী বলে। এটি ডিজিটাল সম্পদের জন্য ফাইন্ডার আইনগুলির ভবিষ্যতের চেষ্টাগুলিকেও বাধা দেবে।
বিটকয়েন $76,775 এ ট্রেড হচ্ছে, যখন ক্রিপ্টো ভয় ও লোভ সূচক 34 (ভয়) অবস্থানে আছে, যা এই মামলার বাইরেও বিস্তৃত বাজারের অনিশ্চয়তাকে প্রতিফলিত করে।
এক নজরে প্রধান তথ্য
- কে আবেদন করেছেন? একজন কৃত্রিম নামের মার্কিন ব্যক্তি (“নোহ ডো”) এবং দুটি উইয়োমিং এলএলসি (ABC কোম্পানি এবং XYZ কোম্পানি), যাদের প্রতিনিধিত্ব করছেন ব্রুকলিনের লিউইস & লিন এলএলসি।
- কী দাবি করা হয়েছে? 3.7 মিলিয়ন বিটকয়েন ধারণকারী 39,069টি নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার উপর মালিকানার ঘোষণামূলক বিচার।
- আইনগত ভিত্তি? নিউ ইয়র্ক ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইন অনুচ্ছেদ 7-B, একটি হারানো সম্পত্তি খুঁজে পাওয়ার বিষয়ক আইন।
- কোথায় দায়ের করা হয়েছে? নিউ ইয়র্কের সুপ্রিম কোর্ট, সূচক #153119/2026.
- কী প্রচারের চেষ্টা করা হয়েছিল? ব্লকচেইন OP_RETURN বার্তা, 820+ প্রকাশনায় বিশ্বব্যাপী প্রেস রিলিজ, এবং 90-দিনের দাবির সময়সীমা (2025 সালের 10 অক্টোবর)। কোনও মালিক প্রতিক্রিয়া দেননি।
- প্রধান চ্যালেঞ্জ? বিটকয়েন ব্যক্তিগত চাবি ছাড়া পুনর্হস্তান্তর করা যায় না, যা চেইনে কোনও রায়কে কার্যকর করা কঠিন করে তোলে।
কী দেখবেন: মামলার পরবর্তী পদক্ষেপ
প্রথম সংশোধিত অভিযোগটি ১ মে, ২০২৬-এ জমা দেওয়া হয়েছে। লক্ষ্যানুসারে ঠিকানাগুলির মালিকানা দাবি করে কোনও পক্ষ থেকে কোনও পাবলিক প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট করা হয়নি। আদালত এখনও মৌখিক যুক্তির তারিখ নির্ধারণ করেননি বা কোনও প্রাথমিক রায় জারি করেননি।
একটি অনুকূল রায় অপ্রাসঙ্গিক প্রকৃতির কারণে তাৎক্ষণিক আপিলের সম্মুখীন হবে, যেহেতু কেন্দ্রীয়কৃত ডিজিটাল সম্পদের জন্য ভৌত সম্পত্তির আইন প্রয়োগ করা অতীতে কখনও হয়নি। অজানা ওয়ালেট ধারকদের কারণে চিহ্নিত অভিযুক্তদের অভাব, যাদের অবস্থান ভৌগলিকভাবে নির্ণয় করা যায় না, তাদের উপর বিটকয়েন ঠিকানাগুলির বিষয়বস্তু আইনগত বিষয়ের উপর আদালতের ক্ষমতা রয়েছে কিনা, এটি এখনও অসমাধানিত প্রশ্ন তুলে ধরে।
যদি নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্ট ক্ষমতা গ্রহণ করে এবং অভিযোগকারীদের পক্ষে রায় দেয়, তাহলে এই সিদ্ধান্ত অন্যান্য রাজ্যকে উত্থাপন করতে পারে যে তাদের নিজস্ব সম্পত্তি আইনগুলি নিষ্ক্রিয় ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রে কীভাবে প্রযোজ্য, যা রাজ্য-স্তরের ক্রিপ্টো সম্পত্তির ফ্রেমওয়ার্কগুলির একটি বিচ্ছিন্ন ব্যবস্থাকে ত্বরান্বিত করতে পারে। এখনও, এই মামলাটি হচ্ছে বিটকয়েনের মালিকানা দাবি করার জন্য এপর্যন্ত সবচেয়ে আকাঙ্ক্ষিত আইনি প্রচেষ্টা, যদিও চাবি ধরে নেওয়া হয়নি।
বিবৃতি: এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়েছে এবং এটি আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বিবেচিত হবে না। ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ডিজিটাল সম্পদের বাজারগুলিতে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি রয়েছে। সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সর্বদা নিজের গবেষণা করুন।
কোন ট্যাগ উপলব্ধ নেই।
