মার্কিন বিচারক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে গুগল অনলাইন অ্যাড বাজারে একচেটিয়া অবস্থান দখল করেছে, ডিজেও-এর অ্যাডএক্স বিক্রির বাধ্যবাধকতা অস্বীকার করেছেন

গুগল সেই অংশটি জিতেছে যা এর ব্যালেন্স শীটের জন্য প্রকৃতপক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ভার্জিনিয়ার একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন যে, কোম্পানিটি অনলাইন বিজ্ঞাপনের দুটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে অবৈধভাবে একচেটিয়া শক্তি ব্যবহার করেছে, তবে কিছুই ভাঙ্গার পরিকল্পনা করেননি।

এপ্রিল ১৭, ২০২৫-এ বিচারক লিওনি এম. ব্রিংকেমা তাঁর দায়িত্ব সম্পর্কিত রায় জারি করেন, যেখানে তিনি পাওয়া যায় যে গুগল তাদের পাবলিশার অ্যাড সার্ভার এবং অ্যাড এক্সচেঞ্জকে অবৈধভাবে একত্রিত করে প্রতিযোগীদের বাইরে ঠেলে দিয়েছে। আইন প্রতিষ্ঠানটি কাঠামোগত সমাধান, বিশেষ করে গুগলকে তাদের AdX নামে পরিচিত অ্যাড এক্সচেঞ্জ বিক্রি করতে বাধ্য করার প্রস্তাব রাখে। কিন্তু বিচারক এর পরিবর্তে সংকীর্ণতর আচরণগত সমাধানের দিকে ইঙ্গিত করেন।

জানুয়ারি ২০২৩-এ ডিজেও এবং রাজ্যগুলির একটি জোট কর্তৃক দায়েরকৃত মামলাটি দুটি পণ্যের উপর কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, যেগুলির সম্পর্কে বেশিরভাগ মানুষ কখনও শুনেননি, কিন্তু যেগুলি খোলা ওয়েবে বিজ্ঞাপনের বড় একটি অংশকে নিঃশব্দে নিয়ন্ত্রণ করে।

ওয়েবসাইট প্রকাশকদের দ্বারা বিজ্ঞাপন ইনভেন্টরি পরিচালনা এবং বিক্রি করার জন্য ব্যবহৃত প্রধান টুল হল Google-এর DoubleClick for Publishers, যা এখন Google Ad Manager নামে পুনর্নামকরণ করা হয়েছে। AdX হল এমন একটি নিলাম বাজার যেখানে বিজ্ঞাপনদাতারা সেই ইনভেন্টরির জন্য বিড দেয়। বিচারক ব্রিঙ্কেমা পাওয়া গেছে যে Google উভয় বাজারেই একচেটিয়া বজায় রেখেছে, যেহেতু তিনি দুটি পণ্যকে এমনভাবে সংযুক্ত করেছিলেন যাতে প্রতিদ্বন্দ্বীদের কোনোটিতেই কার্যকরভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছিল।

আদালত যে অনুশীলনটির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, তার নাম সেলফ-প্রিফারেন্সিং, যেখানে একটি কোম্পানি যে অবকাঠামোর উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে, সেই অবকাঠামোতেই প্রতিযোগিতা করে এবং নিজের পক্ষে নিয়মগুলি বাঁকায়।

ডিজেওয়াইয়ের মূল অনুরোধ ছিল মনোপলি পাওয়ার কেন্দ্রে থাকা AdX, একটি নিলাম বাজারকে বাধ্যতামূলকভাবে বিক্রি করা। সমাপ্তির যুক্তির সময়, এই সমাধানের প্রতি ব্যবহারিক আপত্তি দ্রুত উঠে আসে। আইনি অধিবেশনের সময় উত্থাপিত চিন্তা হলো যে, Google-এর ব্যাপক অ্যাড ইনফ্রাস্ট্রাকচারের সাথে এতটাই গভীরভাবে একীভূত AdX-কে বিচ্ছিন্ন করা কতটা জটিল, কিছু অনুমানের মতে, এই বিক্রয় প্রক্রিয়া 14 বছরেরও বেশি সময় নিতে পারে।

জুডিস ব্রিংকেমা চিহ্নিত করেছেন যে কাঠামোগত সমাধান, অর্থাৎ বাস্তব বিক্রয় বা কর্পোরেট বিভাজন, ফলাফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। আদালতের পছন্দ আচরণগত সমাধানের দিকে ঝুঁকেছে: ইন্টারঅপারেবিলিটির প্রয়োজনীয়তা, অর্থাৎ প্রতিযোগীদের গুগলের অবকাঠামোতে বেশি ন্যায্য শর্তে যুক্ত হওয়ার সুযোগ, এবং আদালত যে অবৈধ হিসাবে চিহ্নিত করেছে সেই নিজেকে অগ্রাধিকার দেওয়ার অভ্যাসের উপর সীমাবদ্ধতা।

মামলার প্রতিকার পর্যায়টি দায়িত্বের রায় থেকে আলাদাভাবে প্রক্রিয়া করা হবে। নভেম্বর ২০২৫-এ চূড়ান্ত যুক্তি শোনা হয়েছিল, এবং চূড়ান্ত প্রতিকার আদেশটি ঠিক করবে যে গুগলকে কী পরিবর্তন করতে হবে এবং কোন সময়সূচীতে।

ব্রডব্যান্ড বিজ্ঞাপন শিল্পের জন্য, একটি বিচ্ছিন্নতা ছাড়াই এই দায়িত্বের খোঁজ নিজেই গুরুত্বপূর্ণ। একটি ফেডারেল আদালত এখন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রমাণ করেছেন যে ওপেন-ওয়েব ডিসপ্লে বিজ্ঞাপনে গুগলের অধিকার শুধুমাত্র ভালো পণ্য তৈরির ফলাফল ছিল না। এতে প্রতিযোগিতা আইনের লঙ্ঘনকারী আচরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এই রায়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে শীর্ষস্থানীয় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে ত্বরান্বিত প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণের সাধারণ প্রেক্ষাপটে আসে। গুগল একইসময়ে অনুসন্ধান একচেটিয়া মামলায় একটি আলাদা প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণের রায়ের সঙ্গে মোকাবিলা করছে, যেখানে প্রতিকারের বিতর্ক আরও বেশি বিবাদপূর্ণ।