একজন ফেডারেল বিচারপতি পেন্টাগনকে এনথ্রোপিককে সরবরাহ শৃঙ্খলের ঝুঁকি হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বাধা দিয়েছেন, এবং বিচার করেছেন যে এই নির্দেশটি সম্ভবত সুরক্ষা সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলার এবং তাদের মডেলগুলি থেকে সীমাবদ্ধতা সরিয়ে ফেলতে অস্বীকার করার জন্য এআই কোম্পানিটিকে অবৈধভাবে প্রতিশোধ নেওয়ার একটি কাজ।
মার্চ ২৬-এ মার্কিন জেলা বিচারপতি রিতা এফ. লিন একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন, যেখানে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অ্যানথ্রোপিককে কালো তালিকাভুক্ত করার কাজটি প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন করছে বলে মনে হচ্ছে। ৪৩-পৃষ্ঠার মতামতে, তিনি সরকারের কর্মকাণ্ডকে “ক্লাসিক অবৈধ প্রথম সংশোধনীর প্রতিশোধ” হিসেবে বর্ণনা করেন, যা বৈধজাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত চিন্তা এবং যা তিনি শাস্তিমূলক অতিক্রম হিসেবে বর্ণনা করেন, এর মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য আঁকেন।
কিভাবে এই দৃঢ়তা শুরু হয়েছিল
এই দ্বন্দ্বটি এনথ্রোপিকের পেন্টাগনের অনুরোধ পূরণ না করার সিদ্ধান্তের সাথে শুরু হয়েছিল, যেখানে তারা তাদের এআই মডেলগুলি থেকে সুরক্ষা গার্ডরেলস সরিয়ে ফেলার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। বিশেষভাবে, কোম্পানিটি তাদের প্রযুক্তিকে পর্যবেক্ষণ বা স্বয়ংক্রিয় মারাত্মক অস্ত্রের জন্য ব্যবহার করতে দেয়নি, যা এআই সুরক্ষা নিয়ে তাদের দীর্ঘদিনের পাবলিক প্রতিশ্রুতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
ফেব্রুয়ারি ২৭-এ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিট হেগসেথ পরিস্থিতি বাড়িয়ে দেন, যা অ্যানথ্রোপিককে সরবরাহ শৃঙ্খলের ঝুঁকি হিসাবে ঔপচারিকভাবে চিহ্নিত করার নির্দেশ জারি করে। এই লেবেলটি, যা আগে কখনও একটি মার্কিন কোম্পানিকে দেওয়া হয়নি, অ্যানথ্রোপিককে প্রতিরক্ষা চুক্তি থেকে বহিষ্কার করে দেয়।
$200 মিলিয়ন প্রতিরক্ষা বিভাগের চুক্তির বিষয়ে প্রতিবাদের মধ্যেই এই নামকরণটি ঘটেছিল, যেখানে পেন্টাগন দাবি করেছিল যে এটির কন্ট্রাক্টরদের প্রযুক্তি কীভাবে ব্যবহার করা হবে তা নির্ধারণের ক্ষমতা রয়েছে।
৯ মার্চ, অ্যানথ্রোপিক উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তরাঞ্চলীয় জেলা এবং ডি.সি. সার্কিটে মামলা দায়ের করে, যেখানে তারা দাবি করে যে এই নির্দেশনা অবৈধ প্রতিশোধ হিসেবে গণ্য হয় এবং প্রক্রিয়াগত ত্রুটির শিকার।
দুটি আদালত, দুটি ফলাফল
উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারপতি লিন এনথ্রোপিকের পক্ষে স্পষ্টভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেন এবং প্রতিষ্ঠানটির প্রথম সংশোধনী দাবির সার্থকতার সম্ভাবনা প্রমাণিত হয়েছে বলে উল্লেখ করেন। তাঁর মতামতে সরকারের উল্লিখিত জাতীয় নিরাপত্তা যুক্তি এবং ঘটনার সময়সূচীর মধ্যে একটি স্পষ্ট অসামঞ্জস্যতা উল্লেখ করা হয়েছে, যা প্রকৃত ঝুঁকি মূল্যায়নের চেয়ে প্রতিশোধের দিকেই ইঙ্গিত করে।
ডি.সি. সার্কিটে, এপ্রিল ৮-এ একটি তিন বিচারকের প্যানেল এনথ্রোপিকের জরুরি স্টে অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, সরকারি স্বার্থের পক্ষে মত প্রকাশ করে এবং সক্রিয় সামরিক অপারেশনের উল্লেখ করে। এই রায়টি এনথ্রোপিকের দাবিগুলির মেরিটস পৌঁছায়নি, তবে প্রতিরক্ষা বিষয়ে কার্যকরী শাখার ক্ষমতার প্রতি একটি বেশি সম্মানজনক মনোভাবকে প্রতিফলিত করে।
এই রায়ের মানে কী এআই এবং প্রতিরক্ষার জন্য
এই মামলার কোনো পূর্বাবস্থা নেই। আগে কোনো মার্কিন কোম্পানির এই ধরনের সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি নির্দেশনা দেওয়া হয়নি, যা সাধারণত বিদেশি শত্রু বা প্রমাণিত নিরাপত্তা দুর্বলতা সম্পন্ন প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য সংরক্ষিত ছিল।
মূলত, এই বিরোধ এআই কে কিভাবে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত তার দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে সংঘর্ষকে বাধ্য করে। পেন্টাগনের অবস্থানটি বোঝায় যে প্রতিরক্ষা চুক্তির জন্য আবেদনকারী কোম্পানিগুলিকে নির্দশনা ছাড়াই সামরিক স্পেসিফিকেশনগুলি গ্রহণ করতে হবে, যার মধ্যে নিরাপত্তা-ভিত্তিক ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা সরিয়ে ফেলা অন্তর্ভুক্ত। অ্যানথ্রোপিকের অবস্থান, যা এখন কমপক্ষে একটি ফেডারেল আদালতের সমর্থন পেয়েছে, এটি যে সরকার কোম্পানিগুলিকে এআই-এর ব্যবহারের বিষয়ে তাদের পাবলিক প্রচারের জন্য ক্রয়-বিক্রয়ের সিদ্ধান্তকে অস্ত্রের মতো ব্যবহার করতে পারবে না।