লেখক: এরিক, ফোরসাইট নিউজ
3 মার্চ, চীনা সময় রাত ১২টার সময়, নিউ ইয়র্ক সাউথ ডিস্ট্রিক্ট ফেডারেল ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট Uniswap এবং Uniswap-এর প্রতিষ্ঠাতা হেইডেন এডামসকে Uniswap-এর প্রতারণামূলক টোকেনের জন্য দায়ী করার দাবিতে করা একটি সমষ্টিগত মামলাকে খারিজ করেছে। Uniswap ফাউন্ডেশনের প্রধান আইনজীবী ব্রায়ান নিস্টলার এটিকে "DeFi-এর জন্য একটি ঐতিহাসিক রায়" বলেছেন।
হেইডেন এডাম্স আরও টুইট করেছেন, "যদি আপনি ওপেন-সোর্স স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কোড লিখেন এবং সেই কোডটি প্রতারকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তাহলে দায়িত্ব প্রতারকদের, ওপেন-সোর্স ডেভেলপারদের নয়। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য ফলাফল।"
ওয়েব3-এর ডেভেলপারদের জন্য এটি অন্তত একটি ভালো খবর। তবে কম জানা এই বিষয় যে, এই “ন্যায়সঙ্গত রায়” দিয়েছেন যে বিচারক, তিনিই আগের SEC চেয়ারম্যান হিসেবে মিক্সার Tornado Cash-এর ডেভেলপারদের দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন।
অবশেষে রায় প্রকাশিত
ইউনিসৱ্যাপের বিরুদ্ধে সংগঠিত মামলা শুরু হওয়ার পর থেকে আজ পর্যন্ত প্রায় ৪ বছর পার হয়ে গেছে।
2022 এর এপ্রিলে, ইউনিসোয়াপ ব্যবহারকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী নেসা রিশলি ইউনিসোয়াপে UNI সহ অনিবন্ধিত সিকিউরিটি বিক্রি ও বিক্রয়ের জন্য প্যারাডাইম, a16z, ইউনিসোয়াপ এবং এর প্রতিষ্ঠাতা হেইডেন এডামসসহ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ফেডারেল সিকিউরিটি আইনের লঙ্ঘনের দাবিতে একটি ক্লাস একশন দায়ের করেন। এছাড়াও, অভিযুক্তদের ইউনিসোয়াপকে একটি বিনিময় বা ব্রোকার-ডিলার হিসেবে প্রযোজ্য সিকিউরিটি আইনের অধীনে নিবন্ধিত করার এবং তাদের বিক্রি ও বিক্রয়কৃত সিকিউরিটির জন্য নিবন্ধনের বিবৃতি বিনিয়োগকারীদের প্রদানের অক্ষমতা।
এই মামলাটি কিম ও সেরিটেলা এবং বার্টন দুটি আইনি প্রতিষ্ঠান দ্বারা শুরু করা হয়েছে, যারা ২০২১ সালের ৫ এপ্রিল থেকে ২০২২ সালের ৪ এপ্রিল পর্যন্ত Uniswap-এ EthereumMax, Bezoge, MatrixSamurai, Alphawolf Finance, RocketBunny এবং BoomBaby.io টোকেন ব্যবহারকারীদের প্রতিনিধিত্ব করছে।
সেই সময়ে "অনিবন্ধিত সিকিউরিটি" শব্দগুলি ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য অসাধারণ ক্ষতিকর ছিল, কিন্তু এই মামলাটি অপ্রত্যাশিতভাবে দ্রুতই Uniswap-এর পক্ষে ঝুঁকে পড়ে।
মুখ্য বিচারক ক্যাথরিন পলক ফাইলা মনে করেন যে অভিযোগকারীদের মনে করা «প্রতারণামূলক টোকেন» প্রকৃতপক্ষে সিকিউরিটি, কিন্তু ইউনিসোয়াপকে এর জন্য দায়ী করা যাবে না। ফাইলা মনে করেন, ইউনিসোয়াপের ডিসেন্ট্রালাইজড প্রকৃতির অর্থ হল এই প্রোটোকলটি কোন টোকেনগুলি প্ল্যাটফর্মে তালিকাভুক্ত হবে বা কে এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে, তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, “এই মামলাটি বরং অটোনমাস গাড়ির ডেভেলপারদের তৃতীয় পক্ষের গাড়িটি ব্যবহার করে যানবাহনের নিয়ম ভঙ্গ বা ব্যাঙ্ক ডাকাতির মতো কাজের জন্য দায়ী করার মতো।”
এর ফলে, ২০২৩ সালের আগস্টে ফাইলা জাতীয় সিকিউরিটিজ আইনের অভিযোগ বাতিল করেন, এরপর অভিযোগকারীরা আপিল করেন, এবং ২০২৫ সালে দ্বিতীয় পরিবহন আপিল আদালত জাতীয় অংশের বাতিলকে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু রাজ্য আইনের অংশটি পুনরায় বিচারের জন্য পাঠিয়ে দেয়।
পরে, অভিযোগকারীরা আবেদন সংশোধন করে আবার মামলা করে। এই বার, ক্ষতিগ্রস্ত বিনিয়োগকারীরা Uniswap সহ অভিযুক্তদের প্রতারণা এবং মিথ্যা বিবৃতির সহায়তা ও উৎসাহিত করার এবং প্রতারণামূলক টোকেনের ব্যবসায় লাভ করার অভিযোগ করেছেন, এছাড়াও বিভিন্ন রাজ্যের প্রতারণা আইনের লঙ্ঘন করেছেন।
একই বিচারক ফাইলা দ্বারা পুনরায় বিচারের পর, সংশোধিত আবেদনটি আবার খারিজ করা হয়েছে এবং আবেদন আর কখনও সংশোধন করা যাবে না, মামলাটি চূড়ান্তভাবে শেষ হয়েছে।
এই বার বিচারকের যুক্তি আগের সাথে প্রায় একই: ইউনিসোয়াপ প্রতারণামূলক টোকেনের বিষয়ে জানত না, এমনকি যদি জানতও, তবে এটি কোনও প্রায়োগিক সহায়তা প্রদান করেনি, এবং এটি কোনও রাজ্যের আইনের অধীনে প্রতারণার সংজ্ঞারও সাথে মেলে না। অন্যায়ভাবে লাভের দিক থেকে, ইউনিসোয়াপ কোনও প্রত্যক্ষ লাভ পায়নি, এবং এই ধরনের প্রতারণামূলক প্রকল্পগুলির ফলে ব্যবহারকারীদের সংখ্যা বৃদ্ধির মাধ্যমে পরোক্ষভাবে লাভের কথা অত্যন্ত অনুমানমূলক।
ব্রায়ান নিস্টলার টুইটে বলেছেন, পূর্ববর্তী রায়ের একটি বাক্যের উদ্ধৃতি দিয়ে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ডrafটারদের তৃতীয় পক্ষের ব্যবহারকারীদের প্ল্যাটফর্মের দুর্ব্যবহারের জন্য দায়ী করা হচ্ছে, যা একদমই "লজিকের বিরুদ্ধে"।
টর্নেডো ক্যাশের অন্য একটি শেষ
একই বিচারকের সামনে, টর্নাডো ক্যাশের রোমান স্টর্মের জন্য অন্য ফলাফল হয়েছিল।
টর্নেডো ক্যাশকে মার্কিন অর্থ মন্ত্রণালয়ের বিদেশি সম্পত্তি নিয়ন্ত্রণ কার্যালয় (OFAC) ২০২২ সালের ৮ আগস্ট সংস্থার জরিমানা তালিকায় যোগ করে, যেখানে দাবি করা হয় যে এটি উত্তর কোরিয়ার হ্যাকারদের সহ অপরাধীদের ৭০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অর্থ ধোয়াতে সাহায্য করেছে। জরিমানা তালিকায় যোগের দুই দিন পর, নেদারল্যান্ডসের পুলিশ টর্নেডো ক্যাশের একজন কোর ডেভেলপার অ্যালেক্সেই পার্টসেভকে গ্রেপ্তার করে।
২০২৪ সালের ১৪ মে, নেদারল্যান্ডসের আদালত আলেক্সেই পার্টসেভকে ধোঁকাবাজির অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে ৬৪ মাসের কারাদণ্ড দিয়েছে। আদালত মনে করেছে যে, পার্টসেভ জানতেন যে তিনি যে প্ল্যাটফর্মটি ডিজাইন ও পরিচালনা করছিলেন, তা অপরাধমূলক কাজে ব্যবহৃত হচ্ছিল, কিন্তু তিনি তা বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন, যা Tornado Cash-কে ধোঁকাবাজির সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহারের প্রতি তার মনস্থিতির প্রমাণ। বর্তমানে আলেক্সেই পার্টসেভ আপিল করছেন, কিন্তু এখনও কোনও নতুন প্রগতি হয়নি।
অ্যালেক্সেই পার্টসেভকে দোষী সাব্যস্ত করার 7 মাস আগে, মার্কিন ন্যায়বিভাগ নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার আদালতে অন্য দুইজন ডেভেলপার রোমান স্টর্ম এবং রোমান সেমেনভকে মামলা করে। রোমান স্টর্ম আগে ওয়াশিংটন রাজ্যে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যখন রোমান সেমেনভ পালিয়েছিল।
রোমান স্টর্ম উপস্থিত হয়েছেন
এরপর, যদিও আপিলের মাধ্যমে ফরাসি আদালত OFAC-এর টর্নাডো ক্যাশকে প্রতিবন্ধকতা আরোপের সিদ্ধান্তকে অতিক্রমকারী ও অবৈধ বলে ঘোষণা করেছিল, রোমান স্টর্ম ২০২৩ সালের জুলাইয়ে অভিযুক্তদের আসনে বসেন। মুখ্য বিচারক ক্যাথারিন পলক ফাইলা কর্তৃক পরিচালিত বিচারের পর, জury রোমান স্টর্মকে "অননুমোদিত মুদ্রা প্রেরণ ব্যবসা পরিচালনার ষড়যন্ত্র" (conspiracy to operate unlicensed money transmitting business) এর জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে, তবে এখনও অবধি কোনও আনুষ্ঠানিক শাস্তি প্রদান করা হয়নি।
ব্রায়ান নিস্টলারের ইউনিসোয়াপের বিজয় উদযাপনের টুইটের নিচে, সিজিল ডেভেলপার tim-clancy.eth-এর ফাইলা বিচারের বিরোধাভাস (রোমান স্টর্মের বিচার বাস্তবে জুরি দ্বারা প্রদান করা হয়েছিল) নিয়ে টুইটটি সমস্ত মন্তব্যের মধ্যে সর্বাধিক লাইক পেয়েছে।
ডিসেন্ট্রালাইজেশন ঠিক আছে, কিন্তু গোপনীয়তা নয়
আমি একজন পেশাদার আইনজীবী নই, কিন্তু রাজনৈতিক কারণগুলি বাদ দিয়ে, সাধারণ অনুভূতির ভিত্তিতে, আমি বুঝতে পারি যে কেন ইউনিসোয়াপ এবং টর্নেডো ক্যাশের ভিন্ন ফলাফল হয়েছে।
মূল কারণ হলো, টর্নেডো ক্যাশের ডেভেলপারদের জানা উচিত ছিল যে মিক্সারটি অবশ্যই পয়েন্ট প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহার করা হবে। এটি স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে: ডিসেন্ট্রালাইজড হতে পারে, কিন্তু অবশ্যই ট্র্যাকযোগ্য হতে হবে। টেটারও একসময় একই সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল, তাই পরবর্তীতে এটি পয়েন্ট প্রক্রিয়াকরণ তদন্তের সাথে সহযোগিতা করতে শুরু করে এবং ফ্রিজিংয়ের ফাংশনটি যোগ করে।
রোমান স্টর্ম হয়তো কারাগারের পিছনে আজকের রায় পেয়ে অন্যায় বোধ করবেন, কিন্তু তিনি বুঝতে পারবেন যে, ক্রিপ্টো-বান্ধব ট্রাম্পের আমেরিকাতেও উত্তর কোরিয়ার জাতীয় হ্যাকারদের অর্থ洗钱ে সাহায্য করা প্ল্যাটফর্মকে সহ্য করা যায় না। আজকের ক্রিপ্টোর শক্তি এখনও রাষ্ট্রীয় শক্তির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য যথেষ্ট নয়।
ওয়েব৩-এর পেশাদাররা টর্নাডো ক্যাশের ডেভেলপারদের জন্য বিচার চায় এবং ইউনিসোয়াপের বিজয়কে সমর্থন করে। কারণ আমাদের দৃষ্টিতে, দুটি প্রোটোকলের মধ্যে কোনও মৌলিক পার্থক্য নেই, এমনকি টর্নাডো ক্যাশ গোপনীয়তা সুরক্ষায় আরও উন্নত। ২০২২ সালে ইউনিসোয়াপ যখন শাস্তিপ্রাপ্ত ঠিকানাগুলির জন্য ফ্রন্টএন্ডে ব্লকিং যোগ করেছিল, তখন এটি কিছু বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল, এখন দেখা যাচ্ছে, বিদ্যমান আইনি কাঠামোর মধ্যে অনুমতি-হীনতাই ডিসেন্ট্রালাইজড প্রোটোকলের একমাত্র বেঁচে থাকার উপায়।
কিন্তু একথাও বলা যায় যে, এই প্রতারণার ঘটনাগুলিতে Uniswap কি সত্যিই কোনও দায়বদ্ধতা বহন করে না?
যুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, যেমন একজন বিচারক উদাহরণ দিয়েছেন, আপনি যদি একজন ডাকাত বেঞ্চ চালিয়ে ব্যাংক লুট করে, তাহলে বেঞ্চকে ব্যাংকের ক্ষতির জন্য দায়ী করতে পারবেন না। কিন্তু ব্যবসায়িকভাবে, আমরা বড় প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের সক্ষমতার মধ্যে সুরক্ষা প্রদানের দিকে ঝুঁকি নিতে পছন্দ করি। বর্তমানের নিরাপত্তা টুলগুলি ইতিমধ্যেই অসংখ্য সম্ভাব্য scam প্রকল্পকে আগে থেকেই শনাক্ত করতে সক্ষম, Web3-এর উন্নয়নের সুযোগগুলির অধিকারী এই পুরনো প্রকল্পগুলির জন্য সহজ পরীক্ষা-নিরীক্ষা কোনও বড় সমস্যা নয়।
প্রতিটি বিনিয়োগকারীকে সুরক্ষিত রাখা একটি বাধ্যতামূলক দায়িত্ব নয়, কিন্তু সাধারণ বিনিয়োগকারীরা চান যে ইউনিসোয়াপের মতো প্ল্যাটফর্মগুলি এই দায়িত্বটি স্বেচ্ছায় নেবে।