সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ফেব্রুয়ারি ২০-এ আসতে পারে; পরবর্তী মতামতের দিনগুলি ফেব্রুয়ারি ২৪–২৫
অনুসারে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ট্যারিফ সিদ্ধান্ত জারি করার পরবর্তী সুযোগ হল ফেব্রুয়ারি ২০, যেখানে ফেব্রুয়ারি ২৪ এবং ২৫-এ অতিরিক্ত মতামতের দিন রয়েছে। ব্যবসায়িক এবং বিনিয়োগকারীরা দেখছেন যে এই রায়টি আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে প্রয়োগ করা সো-কলড “লিবারেশন ডে” ট্যারিফের আইনগততা নিয়ে কথা বলবে কিনা।
নিউজরুমগুলি ফেব্রুয়ারি ২০ কে ট্রাম্প ট্যারিফের উপর সম্ভাব্য রায়ের তারিখ হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যা মামলাটির নীতিগত গুরুত্বকে জোর দিয়েছে। সময়সূচির নির্দেশিকা আদালতের যুক্তি এবং সমাধান অপেক্ষা করতে করতে কোম্পানিগুলিকে সামীপিক সঙ্গতির পরিস্থিতি পরিকল্পনা করতে সাহায্য করে।
চ্যালেঞ্জটি এই বিষয়ে কেন্দ্রীভূত যে IEEPA একজন প্রেসিডেন্টকে ব্যাপক ট্যারিফ আরোপের অনুমতি দেয় কিনা; দুটি নিম্ন আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ট্যারিফগুলি সেই ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে, যা Al Jazeera এর প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। এই অবস্থানটি সর্বোচ্চ আদালতের ট্যারিফ-নির্ধারণের সাথে জড়িত আপাত অর্থনৈতিক ক্ষমতাগুলির ব্যাখ্যা কীভাবে করে, তার উপর মনোনিবেশ করে, যা ঐতিহাসিকভাবে কংগ্রেসের সাথে সম্পৃক্ত।
IEEPA চ্যালেঞ্জ: এটি ট্যারিফের আইনসম্মতি এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার জন্য কী অর্থ বহন করে
সমস্যাটি হলো IEEPA-এর পরিধি, যা জাতীয় আপদের সময় প্রেসিডেন্টকে অর্থনৈতিক ক্ষমতা প্রদান করে এমন একটি আ非常 আইন, এবং এটি সম্পূর্ণভাবে ট্যারিফ নির্ধারণের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা। দ্য নিউ সিভিল লিবার্টিজ অ্যালায়েন্স যুক্তি দেয় যে এই আইনটি এমন করদায় প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয় না, এবং এটিকে এতটাই ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করলে মেজর কোয়েশ্চনস ডক্ট্রিনের লঙ্ঘন হবে, যা The Guardian-এ প্রতিবেদিত হয়েছে।
বড় ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলি এমিকাস ব্রিফে সেই অবস্থানকে সমর্থন করেছে, যেখানে তারা দাবি করেছে যে প্রেসিডেন্টের কাছে ট্যারিফ আরোপের জন্য IEEPA-এর ক্ষমতা নেই, যা KTVZ (CNN Politics) এর মাধ্যমে জানা গেছে। যদি আদালত IEEPA-এর পরিধি সংকুচিত করে, তাহলে এই সিদ্ধান্তটি এক-sided ট্যারিফ ক্ষমতা সীমিত করতে পারে এবং ভবিষ্যতের বাণিজ্যিক কার্যক্রমগুলিকে আবার কংগ্রেসের দিকে ফিরিয়ে আনতে পারে।
ফেডারেল সরকারের জন্য আর্থিক ঝুঁকি নির্ভর করে আদালত যে প্রতিকার গ্রহণ করবে এবং যে কোনো সংক্রান্তিক নিয়মের উপর। “যদি সুপ্রিম কোর্ট ট্যারিফগুলি বাতিল করে দেয়, তাহলে সরকারকে $750 বিলিয়ন থেকে $1 ট্রিলিয়ন পর্যন্ত ফেরত দিতে হতে পারে,” বলেন স্কট বেসেন্ট, মার্কিন অর্থমন্ত্রী।
আমদানিকারকদের জন্য ট্যারিফ রিফান্ড: যোগ্যতা, সিবিপি প্রক্রিয়া, দলিলের ধাপসমূহ
যদি শুল্কগুলি বাতিল হয়ে যায়, তাহলে রিফান্ডের পথ আদালতের নির্দেশনা অনুসারে চালু হবে। WAPT-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, সিডলি অস্টিনের টেড মারফির মতে, আমদানিকারকদের স্বয়ংক্রিয় রাহত, মার্কিন কাস্টমস এবং বর্ডার প্রোটেকশন (CBP) দ্বারা পরিচালিত একটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়া, অথবা কেস-বাই-কেস বিবাদের সম্মুখীন হতে হতে পারে।
ট্রেড প্র্যাকটিশনাররা সতর্ক করেছেন যে দাবি বৃদ্ধি পেলে এবং রেকর্ড রাখার পদ্ধতি ভিন্ন হলে অপারেশনাল চাপ বাড়তে পারে। ডিআরজি নিউজ অনুযায়ী, কিং অ্যান্ড স্পলডিং-এর রায়ান মাজেরাস এই পরিস্থিতিতে “রিফান্ডের অব্যবস্থা” হতে পারে বলে সতর্ক করেছেন।
সময় পত্রিকার প্রতিবেদন অনুযায়ী, আইনি বিশেষজ্ঞদের অনেকেই পূর্বানুমান করছেন যে, আইনগত এবং প্রায়োগিক সীমাবদ্ধতার কারণে কোনও ফেরত শুধুমাত্র পরিশোধিত কর্তব্যের স্পষ্ট দলিল থাকা প্রতিষ্ঠানগুলিকেই সীমাবদ্ধ হবে। ব্যবহারিকভাবে, এই মামলার প্রতি দৃষ্টি রাখা আমদানিকারকরা CBP-এর আরও নির্দেশনা প্রতীক্ষায় এমন পরিষ্কার রেকর্ড সংরক্ষণ করছেন যেগুলিতে কোন প্রবেশের জন্য কোন ট্যারিফ পরিশোধিত হয়েছিল তা দেখানো হয়েছে।
| দায়বদ্ধতা: The CCPress-এর কন্টেন্ট শুধুমাত্র তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়েছে এবং এটিকে আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগের সাথে অন্তর্নিহিত ঝুঁকি রয়েছে। যেকোনো বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে একজন যোগ্য আর্থিক পরামর্শদাতার সাথে পরামর্শ করুন। |