CLARITY আইনের সর্বশেষ প্রস্তাবের ধারা 20216 অনুযায়ী: স্ব-হোস্টেড ডিজিটাল সম্পদকে ওয়ালেটের দীর্ঘস্থায়ী নিষ্ক্রিয়তা বা মালিকের দীর্ঘস্থায়ী আগ্রহের অভাবের কারণে পরিত্যক্ত সম্পদ, অজ্ঞাত সম্পদ, বা বাজেয়াপ্ত সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না, এবং এই কারণে অন্য কোনো ব্যক্তির মালিকানা বা আবিষ্কারকের অধিকারও গঠিত হবে না।
এই নিয়মটি সেই রাজ্য এবং স্থানীয় আইনগুলিকে বাতিল করে যেগুলি "ওয়ালেট বছরের পর বছর অচল" কে মালিকানা স্থানান্তরের যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করে।
মে জুলাই ৮ এবং মে ২০ তারিখের সিনেট প্রস্তাবটি কেবলমাত্র স্ব-নিয়ন্ত্রিত ওয়ালেট ধারণের অধিকারকে সুরক্ষিত করেছিল, কিন্তু ২২ জুলাই সংস্করণটি প্রসারিত হয়েছে এবং সম্পত্তি আইনের ক্ষেত্রে প্রসারিত হয়েছে, যা কয়েনগুলির উপর মালিকানা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেয় যখন ওয়ালেটটি বছরের পর বছর অক্রিয় থাকে।
এই শর্তাবলী স্ব-হোস্টেড ডিজিটাল সম্পদকে সংজ্ঞায়িত করে: যে সম্পদের মালিক ব্যক্তিগত চাবির একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ রাখে, যা ট্রাস্টি, এক্সচেঞ্জ বা মধ্যস্থতাকারীদের উপর নির্ভরশীল নয়।
এই সংজ্ঞাটি অন্যান্য ধারাগুলির উপর নির্ভরশীল সীমানা চিহ্নিত করে।
ওয়ালেট অ্যাক্সেস থেকে সম্পত্তির মালিকানা
আদালতকে দুই ধরনের ডিজিটাল সম্পদের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে: একজন ব্যক্তি যে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিজের প্রাইভেট কী দিয়ে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে, এবং যে ক্রিপ্টোকারেন্সি তিনি এক্সচেঞ্জ, ব্রোকার বা ট্রাস্টির কাছে রাখেন। CLARITY আইনের নতুন খসড়ায় ফেডারেল সুরক্ষা প্রথম শ্রেণীর জন্য প্রযোজ্য।
রাজ্যের অনির্দিষ্ট সম্পত্তি নিয়মগুলি দ্বিতীয় শ্রেণীকে নিয়ন্ত্রণ করে চলছে, কারণ খসড়াটি সংরক্ষিত সম্পত্তির জন্য এই নিয়মগুলিকে স্পষ্টভাবে সংরক্ষণ করেছে। সাম্প্রতিক রাজ্য সংশোধনীগুলি এক্সচেঞ্জ, ট্রাস্টি এবং ট্রাস্টেড ওয়ালেট প্রোভাইডারদের হারিয়ে যাওয়া মালিকের সম্পত্তির একটি অনন্য শ্রেণী হিসাবে বিবেচনা করেছে।
একটি নিজস্ব চাবি রাখা ওয়ালেট এবং একই মানের ডলারের সমতুল্য বিটকয়েন রাখা একটি এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্ট এই লাইনের দুই পাশে থাকবে।
এক্সচেঞ্জের ক্ষেত্রে, ট্রাস্টি প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করে, তাই ঐ ট্রাস্টির অবস্থা, নিষ্ক্রিয়তা, রিপোর্টিং এবং ডেলিভারি নিয়মগুলি সাধারণভাবে প্রযোজ্য হয়।
যে মামলায় এই নিয়মটিকে জরুরি করে তোলা হয়েছে
নিউ ইয়র্ক রাজ্যের নিজস্ব হারিয়ে যাওয়ার আইনটি দেখায় যে এই নিয়মটি এখন কেন প্রকৃত প্রভাবশালী। রাজ্যের ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইনের 7-B ধারা কোনো ব্যক্তির হারিয়ে যাওয়া এবং পরে পুলিশের হাতে দেওয়া সম্পত্তিকে কভার করে।
ধারা ২৫৭ অনুসারে, ১০ ডলারের কম মূল্যের সম্পত্তির ক্ষেত্রে এক বছর ধরে মালিক খুঁজে পাওয়ার অসফলতার পর, নির্দিষ্ট শর্তাবলীর অধীনে সম্পত্তির মালিকানা আবিষ্কারককে দেওয়া যেতে পারে।
নোয়া ডো এবং দুটি কোম্পানি এই ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করছে, যেখানে ৩৯,০৬৯টি নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানা দাবি করা হচ্ছে, যেগুলিতে প্রায় ৩.৭৯৯ মিলিয়ন BTC রয়েছে, যা বিটকয়েনের মোট সরবরাহের ১৮% এর কাছাকাছি। তাদের কাগজপত্রগুলি OP_RETURN নোটিফিকেশন অ্যাক্টিভিটি, প্রেস রিলিজ এবং দাবির জন্য সময়কালকে এই কয়েনগুলিকে অজ্ঞাত হারিয়ে যাওয়া বস্তু হিসাবে গণনা করার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করছে।
এই তত্ত্বটি ওয়ালেটের নীরবতা, কয়েনগুলি বছরের পর বছর অচল রাখা এবং মালিকের দাবি বা প্রত্যাখ্যানের অভাবের উপর গভীরভাবে নির্ভর করে, এবং ২০২১৬ নম্বর ধারা সঠিকভাবে এই প্রক্রিয়াকে লক্ষ্য করে। দাবিকারীদের আর রাজ্যের ত্যক্ত সম্পত্তি আইনের ভিত্তিতে বহুবছর ধরে অক্রিয় বা যোগাযোগহীনতাকে মালিকানা অর্জনের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করার অনুমতি নেই।
নোয়া ডোর অভিযোগকারীরা পুলিশ রিপোর্ট, OP_RETURN নোটিফিকেশন এবং সম্ভাব্য মালিকদের সাথে যোগাযোগের চেষ্টাও উল্লেখ করেছেন। এই প্রমাণগুলি শুধুমাত্র নিষ্ক্রিয়তা অতিক্রম করে, এমনকি CLARITY আইন হওয়ার ক্ষেত্রেও তাদের দাবি শুধুমাত্র নীরবতার উপর ভিত্তি করে নয় বলে যুক্তি দেওয়ার সুযোগ দেয়।
এই শর্তটি তাদের মামলার যাচাইয়ের জন্য পরীক্ষা করা আইনগত ফাঁক বন্ধ করে দেয়, তবে মামলাটি নিজেই সমাপ্ত হয় না, কারণ আদালতকে এই অতিরিক্ত প্রমাণগুলির উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণটি পরিবর্তন হয়েছে কিনা তা বিবেচনা করতে হবে।
এই নিয়মটি পরবর্তীতে কী হবে
সক্রিয় পরিস্থিতিতে, সেনেটের আলোচনায় ২০২১৬ নম্বর বিল বেঁচে যায়, এর অগ্রাধিকার ভাষা সম্পূর্ণরূপে সংরক্ষিত থাকে, এবং আদালত "কেবলমাত্র অসক্রিয়তার কারণে" শব্দগুচ্ছের ব্যাখ্যা যথেষ্ট সংকীর্ণ হয়, যা স্ব-হোস্টিংকে প্রকৃত সুরক্ষা প্রদান করে।
নোআ ডোয়ের মতো নিষ্ক্রিয়তা ভিত্তিক তত্ত্বগুলি গঠন করা কঠিন হয়ে পড়েছে, কারণ দাবিকারীদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য বহুবছর নীরবতার বাইরেও প্রমাণের প্রয়োজন। নিজের প্রাইভেট কী ধারণ করা স্ব-হস্তান্তরকারীদের জন্য আগে কখনও পাওয়া যায়নি এমন আইনগত সমর্থন অর্জন করেছে।
নেতিবাচক পরিস্থিতিতে, সিনেটের প্রতিনিধিদের চূড়ান্ত ভোটের আগে ২০২১৬ ধারাটি বাদ দিয়ে বা মৃদু করে, বাঁচা ভাষাটি আদালতকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অক্রিয়তাকে অন্যান্য কারণগুলির সাথে ওজন করার জন্য স্থান রেখেছে।
অবস্থান আইন অনুযায়ী নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটের পরীক্ষা এখনও সম্ভব, ভবিষ্যতের দাবিদাররা দীর্ঘকাল নীরবতা এবং নোটিফিকেশন ক্যাম্পেইনের উপর ভিত্তি করে নোয়া ডো এর মতো তত্ত্ব গড়ে তুলতে পারেন।
স্ব-হোস্টিং একটি কার্যক্রম হিসাবে তার সুরক্ষা বজায় রাখে; আপনার নিজস্ব প্রাইভেট কী ধারণ করা এখনও আইনসম্মত, এবং বহু বছর অক্রিয় থাকার সময় মালিকানা এখনও আদালতের দ্বারা প্রতিটি মামলায় সমাধানের জন্য অপ্রতিরোধ্য প্রশ্ন।
২০২১৬ তম ধারাটি নিঃশব্দ বিটকয়েন ঠিকানার জন্য দাবিদারদের সরলতম যুক্তি বাতিল করেছে: বছরের পর বছর কিছুই ঘটেনি এটাই ত্যাগের সমান। এটি যথেষ্ট কিনা, তা নির্ভর করে সিনেটের আলোচনায় কী বেঁচে থাকে এবং বিচারক চূড়ান্তভাবে নিঃশব্দতা নিজেই কী প্রমাণ করতে পারে তার উপর।
লেখক: CryptoSlate, অনুবাদ: শেনচাও টেকফ্লো