মার্কিন বিচারপতি সরকারকে অবৈধভাবে এন্থ্রোপিককে ব্ল্যাকলিস্ট করার দায়ী ঠাহর করেছেন

একজন ফেডারেল বিচারক পাওয়া গেছে যে, ট্রাম্প প্রশাসন একটি এআই কোম্পানি এনথ্রোপিকের বিরুদ্ধে অবৈধভাবে প্রতিশোধ নিয়েছিল, যখন কোম্পানিটি প্রকাশ্যে তার Claude বড় ভাষা মডেলের সৈন্যিক ব্যবহারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতা সরিয়ে ফেলতে অস্বীকার করেছিল। এই রায়টি সরকারগুলির এআই সরবরাহকারীদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবে, এবং কোনও টেক কোম্পানির পক্ষে প্রতিরক্ষা চুক্তির সাথে সহযোগিতা করা উচিত কিনা—তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ও ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে। এই বিরোধটি শুরু হয়েছিল, যখন পেনটাগন Anthropic-কে ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা সরিয়ে ফেলতে এবং “সমস্ত আইনসম্মত ব্যবহার”-এর জন্য একটি শর্ত গ্রহণের জন্য চাপ দেয়। Anthropic অধিকাংশ অনুরোধের সঙ্গে সম্মতি জানিয়েছিল, কিন্তু “লাল-রেখা”-দুটি বজায় রেখেছিল, যা ১) মার্কিনদের উপর ভরসা-ভিত্তিক নজরদারি, ২) মারণক্ষম,স্বয়ংক্রিয়武器-এর use-এর permission-এর । ফেব্রুয়ারি ২৭-এ, former President Trump-এর all federal agencies-কে Anthropic-এর technology-এর use-এ band kore dey, Truth Social-এ "RADICAL LEFT, WOKE COMPANY" bole Anthropic-কে call kore । Tader kichu din por, Hegseth publicly Anthropic-কে "arrogance and betrayal-এর master class" diye accuse kore ar military contractors-কে it-এর sathe business kore na-er order dene। প্রধান সরকারি concession and timeline: - Government ultimately abandoned its central security claim — that Anthropic retained backdoor access to deployed models. Officials now concede Anthropic has no such access and that Claude poses no greater risk than other “black box” AI systems. - With that line of argument gone, the government relied on a loss-of-trust claim tied to what a Pentagon memo described as Anthropic’s “increasingly hostile manner through the press.” - Judge Lin found the timing undermined that justification. Days before the blacklisting, Hegseth had suggested invoking the Defense Production Act, which would have made Anthropic essential to national security. The day after the designation, an undersecretary emailed Anthropic saying a contract was “very close.” Lin also noted the government is still discussing work with Anthropic on its new model, Mythos, in sensitive contexts. Court findings and relief Judge Lin concluded the government’s actions amounted to retaliation in violation of the First Amendment, were imposed without the pre-deprivation procedures required by the Fifth Amendment, fell outside the relevant supply-chain statute, and were arbitrary and capricious. “The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics,” she wrote. The court: - Vacated the federal designation and Hegseth’s boycott order, - Entered judgment for agencies that took no action, - Granted a permanent injunction, - Denied the government’s request for a seven-day administrative stay, noting the government had operated under a preliminary injunction since March without identifying any harm. What Anthropic and the government said Anthropic told the court that keeping the restrictions in place would slash its defense-related revenue by 50% to 100% and cut 2026 revenue by billions. The court, however, rejected Anthropic’s separate argument that Trump’s directive exceeded presidential authority. Why this matters to tech and crypto communities The ruling underscores limits on the government’s ability to blacklist or boycott tech vendors for political reasons — and highlights how national-security rhetoric can be used to pressure companies. For AI developers and other platform providers (including those in crypto and decentralized tech), it signals that refusing certain government uses on ethical grounds may be protected speech, and that procurement and supply-chain decisions must follow proper legal and procedural channels. Disclosure: This article was generated using Anthropic’s Claude LLM.