মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াশিংটন রাজ্যের একজন ফেডারেল বিচারক এক্সআরপি-সংক্রান্ত ব্লগার জেক ক্লাভারের কাছ থেকে কন্টেন্ট ক্রিয়েটর জ্যাচ রেক্টরের বিরুদ্ধে করা অপবাদের মামলা বাতিল করেছেন। এই মামলাটি ২০২৫ সালে রেক্টর প্রকাশ করা তিনটি ভিডিওকে কেন্দ্র করে ঘটেছিল, যেখানে বিচারক বলেছেন যে এগুলিতে অপবাদের জন্য প্রযোজ্য মিথ্যা বিবৃতি নেই।
মামলাটি তিনটি ভিডিওকে কেন্দ্র করে
প্রতিবেদন অনুসারে, বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে রেক্টর দ্বারা ক্লাভারের অধীনস্থ ডিজিটাল অ্যাসেনশন গ্রুপ এবং ডিজিটাল ওয়েলথ পার্টনার্সের বিরুদ্ধে প্রকাশিত কনটেন্ট। সংশ্লিষ্ট ভিডিওতে উভয় কোম্পানির বিরুদ্ধে অনুচিত আচরণের অভিযোগ উত্থাপন করা হয়েছে।
আদালতের কাগজপত্র অনুসারে, এই ভিডিওগুলির কিছু অংশ নিউ ইয়র্কের অন্য একটি মামলার উপাদানের উপর ভিত্তি করে। এই মামলাটি পেমেন্ট প্রসেসিং কোম্পানি Verivend Inc. দ্বারা দায়ের করা হয়েছে। কাগজপত্রগুলিতে বলা হয়েছে, ক্লাভার সেই মামলায় ইমেইল, ইলেকট্রনিক ট্রান্সফার নিশ্চিতকরণ এবং 100 ডলারেরও বেশি ব্যালেন্স দেখানো “Verivend ওয়ালেট ড্যাশবোর্ড”-এর একটি স্ক্রিনশট প্রতারণামূলকভাবে তৈরি করেছিলেন বলে স্বীকার করেছিলেন।
আদালত বিপরীত SLAPP আইন উল্লেখ করেছেন
মুখ্য বিচারক কিমবারলি কে. ইভানসন ওয়াশিংটন রাজ্যের ইউনিফর্ম পাবলিক এক্সপ্রেশন প্রোটেকশন এক্টের ভিত্তিতে রেক্টরের আবেদনকে সমর্থন করেছেন। এই আইনটিকে সাধারণত এসএলএপিপি বিরোধী কৌশল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার উদ্দেশ্য পাবলিক বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত প্রকাশের সুরক্ষা দেওয়া।
আদালত ক্লাভারের সমস্ত দাবি, যার মধ্যে অপবিখ্যাতি, দুর্নীতিপূর্ণ হস্তক্ষেপ, ষড়যন্ত্র এবং চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত, খারিজ করেছে। এটি "অপরিবর্তিত খারিজ" হিসাবে প্রকাশিত হয়েছে, যার অর্থ অভিযোগকারী পুনরায় মামলা করার জন্য সংশোধন করতে পারেন।
রাইটারকে আইনি খরচ এবং মামলার ব্যয় ফেরত পাওয়ার অধিকার রয়েছে। ক্লাভার ২৩ সেপ্টেম্বরের মধ্যে সংশোধিত অভিযোগপত্র জমা দিতে পারেন।
XRP সম্প্রদায়ে তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে
রেক্টর পরে এই রায়কে নিশ্চিত করেন এবং বলেন যে আদালত তাঁর ভিডিওতে কোনও বিবাদযোগ্য মিথ্যা বিবৃতি নেই বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তিনি আরও বলেন যে, এই মামলাটি তাঁর পাবলিক বিষয়গুলিতে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর আক্রমণ।
রিজল্ট প্রকাশের পর, এক্সআরপি সম্প্রদায় সোশ্যাল মিডিয়ায় শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া দেখায়। কিছু ব্যবহারকারী এই ফলাফলকে রেক্টর-সংক্রান্ত বিষয়গুলির পক্ষে সমর্থন হিসেবে দেখেন, আবার কিছু মনে করেন যে, এই মামলাটি একটি স্পষ্ট সংকেত প্রদান করেছে যে, ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের ভিতরে সমালোচনামূলক কণ্ঠকে দমন করার জন্য অপবাদের মামলা ব্যবহার করা উচিত নয়।