কালশির স্পোর্টস প্রেডিকশন কনট্রাক্টগুলিকে ফেডারেল সুরক্ষার অধীনে রাখার সংগ্রাম এখন একটি বড় বাধার মুখোমুখি হয়েছে। একজন উইসকনসিন ফেডারেল বিচারপতি কালশি এবং চারটি অন্যান্য প্রধান প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে রাজ্যের গেমবলিং আইনগুলি বন্ধ করতে অস্বীকার করেছেন, যা CFTC-এর একচেটিয়া ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছে।
উইসকনসিন আদালত CFTC-এর আপাত চাপকে প্রত্যাখ্যান করেছে
২০২৬ সালের ২৯ জুলাই, মার্কিন জেলা বিচারপতি উইলিয়াম গ্রাইসব্যাচ উইসকনসিনের বিরুদ্ধে সিএফটিসির প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার অনুরোধকে অস্বীকার করেন। নিয়ন্ত্রকটি চাইছিলেন যে আদালত স্পোর্টস ইভেন্ট চুক্তি প্রদানকারী প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে রাজ্যের বিনোদন আইনগুলি প্রয়োগ বন্ধ করে দেয়।
সিএফটিসি যুক্তি দেয় যে জাতীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি এর একচেটিয়া আইনি ক্ষমতার অধীনে আসে। তবে, এই পর্যায়ে আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, এটি পাওয়া যায় যে সিএফটিসির সাথে নিবন্ধন করা এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে রাজ্যের জুয়া আইনগুলির থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে রক্ষা করে না।
আদালত ক্যালশি এবং ক্রিপ্টো.কমের সিএফটিসির মামলায় হস্তক্ষেপের জন্য দায়েরকৃত আবেদনগুলিও খারিজ করেছে।
বিচারক বলেছেন যে সিএফটিসি নিয়মগুলি রাজ্যগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে না
সিদ্ধান্তটি প্রাধান্যের উপর কেন্দ্রীভূত, অর্থাৎ কি ফেডারেল আইন রাজ্যের আইনকে উপরে চাপিয়ে দেয়। বিচারক গ্রিসব্যাচ পাওয়া গেছে যে কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট উইসকনসিনের জুয়ার নিয়মগুলিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে না।
আদালতটি এও নির্দেশ করেছে যে উইসকনসিনের জুয়া আইনের সহজ ভাষা খেলার ঘটনার চুক্তিগুলিকে কভার করতে পারে।
এটি ক্যালশি এবং অন্যান্য প্রেডিকশন মার্কেটের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা তৈরি করে। যদিও এই প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের চুক্তিগুলিকে আর্থিক পণ্য হিসাবে বর্ণনা করে, রাজ্য নিয়ন্ত্রকগুলি যুক্তি দেয় যে স্পোর্টস ফলাফলের সাথে সংযুক্ত চুক্তিগুলি প্রকৃতপক্ষে স্পোর্টস বেট।
বিচারক আরও পাওয়া গেছে যে, সিএফটিসি উইসকনসিনকে তাদের আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট “অপরিহার্য ক্ষতি” প্রমাণ করেনি।
পাঁচটি প্রেডিকশন মার্কেট ইতিমধ্যে উইসকনসিনের বিচারকার্যের সম্মুখীন
এই রায় উইসকনসিনের এপ্রিলের কালশি, পলিমার্কেট, ক্রিপ্টো.কম, রবিনহুড এবং কয়েবেসের বিরুদ্ধে আইনি মামলার পরিপ্রেক্ষিতে দেওয়া হয়েছে। রাজ্যটি দাবি করে যে এই প্ল্যাটফর্মগুলি প্রয়োজনীয় গেমিং লাইসেন্স ছাড়াই স্পোর্টস কন্ট্রাক্ট প্রদান করেছে, যা ৯৪৫ অধ্যায়ের অধীনে উইসকনসিনের জুয়া আইনের লঙ্ঘন করেছে।
সিএফটিসি জবাব দিয়ে উইসকনসিনের বিরুদ্ধে মামলা করে, যুক্তি দিয়েছে যে রাজ্যগুলি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত ডেরিভেটিভস বাজারের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারবে না।
এই ব্যাপক সংঘর্ষটি এখন ওয়াশিংটন এবং রাজ্য কর্তৃপক্ষের মধ্যে একটি বড় নিয়ন্ত্রণমূলক সংঘর্ষ সৃষ্টি করেছে।
পরবর্তীতে উইসকনসিন স্পোর্টস কেসটি কোথায় যাচ্ছে
উইসকনসিনের সিদ্ধান্তটি একটি ক্রমাগত বিভক্ত আইনি পরিস্থিতির সাথে যোগ করে। নিউ জার্সিতে ৩য় পরিপথ কালশির অবস্থানের পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জাতীয় আইন রাজ্যের সীমাবদ্ধতাগুলির ওপর অগ্রাধিকার পায়।
এখন পর্যন্ত, উইসকনসিনের মামলাগুলি রাজ্য আদালতে ফিরে যাওয়ার প্রত্যাশা করা হচ্ছে। আইনি বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল ওয়ালাচ বলেছেন যে উইসকনসিনের বিচারপতিগণ রাজ্যে স্পোর্টস চুক্তি প্রদান থেকে প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মগুলিকে বাধা দেওয়ার জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করতে পারেন।
কালশি এবং সিএফটিসি প্রত্যাশিত হচ্ছে যে তারা সিদ্ধান্তটি ৭ম সার্কিটে আপিল করবে, যা আমেরিকার দ্রুত বৃদ্ধিপ্রাপ্ত প্রেডিকশন মার্কেট শিল্পের চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ কার হওয়া উচিত — তা নিয়ে আরেকটি বড় পরীক্ষা সৃষ্টি করবে।