মার্কিন কংগ্রেস বিটকয়েন প্রতিষ্ঠানের ত্যাগের দাবি থেকে নিজস্ব সংরক্ষিত বিটকয়েন রক্ষা করতে সিএলএআরআইটি আইন প্রস্তাব করেছে

লেখক: CryptoSlate

স্টিম টেকফ্লো

শিয়াওয়ে সারাংশ: একজন নোহ ডো নামের ব্যক্তি নিউ ইয়র্ক রাজ্যের "পুলিশ হারানো জিনিস" আইনের সহায়তায় 380 লক্ষ বিটকয়েন (প্রায় 2000 বিলিয়ন ডলার, বিটকয়েনের মোট পরিমাণের 18%) দাবি করছেন, যা কখনও ব্যবহার করা হয়নি—যুক্তি হলো, "ওয়ালেটটি বছরের পর বছর অক্রিয় রয়েছে এবং কেউ দাবি করেননি।" মার্কিন কংগ্রেস CLARITY আইনের মধ্যে একটি ধারা যোগ করেছে: আপনি যদি নিজের প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করেন, তবে ওয়ালেটটি অক্রিয় থাকা অর্থাৎ স্বত্ব ত্যাগ করা নয়। এই মামলাটি একটি ভয়ঙ্কর আইনগত ফাঁককে পরীক্ষা করছে: আপনার কোল্ডওয়ালেটটি দীর্ঘদিন অক্রিয় রাখলে, কি করে অন্যকে "হারানো জিনিসের" আইন প্রয়োগ করে তা ছিনিয়ে নেওয়া যাবে?

CLARITY বিলের সর্বশেষ খসড়া ধারা 20216 অনুযায়ী, স্ব-হোস্টেড ডিজিটাল সম্পদকে ওয়ালেটের দীর্ঘস্থায়ী নিষ্ক্রিয়তা বা মালিকের দীর্ঘস্থায়ী আগ্রহের অভাবের কারণে পরিত্যক্ত সম্পদ, অজ্ঞাত সম্পদ, বা বাজেয়াপ্ত সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না, এবং এই কারণে অন্য কোনো ব্যক্তির মালিকানা বা আবিষ্কারকের অধিকারও গঠিত হবে না।

এই নিয়মটি সেই রাজ্য এবং স্থানীয় আইনগুলিকে বাতিল করে যেগুলি "ওয়ালেট বছরের পর বছর অচল" কে মালিকানা স্থানান্তরের কারণ হিসাবে ব্যবহার করে।

মে ৮ এবং মে ২০ তারিখের সিনেট প্রস্তাবটি কেবলমাত্র স্ব-নিয়ন্ত্রিত ওয়ালেট ধারণের অধিকারকে সুরক্ষিত করেছিল, কিন্তু জুলাই ২২ তারিখের সংস্করণটি এর পরিধি বাড়িয়ে সম্পত্তি আইনের ক্ষেত্রে প্রসারিত করেছে, যা বহু বছর ধরে নিষ্ক্রিয় থাকা ওয়ালেটের মধ্যে ক্রিপ্টোকারেন্সির মালিকানা কার হবে, তা কভার করে।

এই শর্তাবলী স্ব-হোস্টেড ডিজিটাল সম্পদকে সংজ্ঞায়িত করে: যে সম্পদের মালিক ব্যক্তিগত চাবির একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ রাখে, যা ট্রাস্টি, এক্সচেঞ্জ বা মধ্যস্থতাকারীদের উপর নির্ভরশীল নয়।

এই সংজ্ঞাটি অন্যান্য ধারাগুলির উপর নির্ভরশীল সীমানা চিহ্নিত করে।

আদালতকে দুই ধরনের ডিজিটাল সম্পদের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে: একজন ব্যক্তি যে কী দ্বারা সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে, এবং যেগুলো এক্সচেঞ্জ, ব্রোকার বা ট্রাস্টির কাছে রাখা হয়। CLARITY আইনের নতুন খসড়ায় ফেডারেল সুরক্ষা প্রথম শ্রেণীর জন্য প্রযোজ্য।

রাজ্যের অনিবার্য সম্পত্তি নিয়মগুলি দ্বিতীয় শ্রেণীকে নিয়ন্ত্রণ করে চলছে, কারণ খসড়াটি হোল্ড করা সম্পত্তির জন্য এই নিয়মগুলিকে স্পষ্টভাবে সংরক্ষণ করেছে। সাম্প্রতিক রাজ্য সংশোধনীগুলি এক্সচেঞ্জ, হোল্ডার এবং হোল্ডিং ওয়ালেট প্রদানকারীদের হারিয়ে যাওয়া মালিকের সম্পত্তির একটি অনন্য শ্রেণী হিসাবে বিবেচনা করেছে।

একটি নিজস্ব চাবি রাখা ওয়ালেট এবং একই মূল্যের বিটকয়েন সহ একটি এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্ট এই রেখার দুই পাশে থাকবে।

এক্সচেঞ্জের ক্ষেত্রে, ট্রাস্টি প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করে, তাই ঐ ট্রাস্টির অবস্থা, নিষ্ক্রিয়তা, রিপোর্টিং এবং ডেলিভারি নিয়মগুলি সাধারণভাবে প্রযোজ্য থাকে।

নিউ ইয়র্ক রাজ্যের নিজস্ব হারিয়ে যাওয়ার আইনটি দেখায় যে এই নিয়মটি এখন কেন প্রকৃত প্রভাবশালী। রাজ্যের ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইনের ধারা 7-B কোনো ব্যক্তির হারিয়ে যাওয়া এবং পরে পুলিশের হাতে দেওয়া সম্পত্তিকে কভার করে।

২৫৭ নং ধারা বিশেষ শর্তাবলীর অধীনে অনুসন্ধানকারীকে মালিকানা প্রদানের অনুমতি দেয়, যার মধ্যে এক বছরের মালিক খোঁজা ব্যর্থ হওয়ার পর ১০ ডলারের কম মূল্যের সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত।

নোহ ডো এবং দুটি কোম্পানি এই ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করছেন, যেখানে ৩৯,০৬৯টি নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানা দাবি করা হচ্ছে, যেগুলিতে প্রায় ৩.৭৯৯ মিলিয়ন BTC রয়েছে, যা বিটকয়েনের মোট সরবরাহের প্রায় ১৮%। তাদের কাগজপত্রগুলি OP_RETURN নোটিফিকেশন অ্যাক্টিভিটি, প্রেস রিলিজ এবং দাবির জন্য সময়সীমা নির্দেশ করে, যা এই বিটকয়েনগুলিকে অপরিচিত হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তি হিসাবে গণনা করার প্রমাণ হিসাবে।

এই তত্ত্বটি ওয়ালেটের নীরবতা, কয়েনগুলি বছরের পর বছর অচল রাখা এবং মালিকের দাবি বা অস্বীকারের অভাবের উপর গভীরভাবে নির্ভর করে, এবং ২০২১৬ নম্বর ধারা সঠিকভাবে এই প্রক্রিয়াকে লক্ষ্য করে। দাবিকারীদের আর রাজ্যের ত্যাগকৃত সম্পত্তি আইনের ভিত্তিতে বহুবছর অক্রিয়তা বা যোগাযোগের অভাবকে মালিকানা অর্জনের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করার অনুমতি নেই।

নোহ ডোর প্লেইন্টিফ পুলিশ রিপোর্ট, ওপি_রিটার্ন নোটিফিকেশন এবং সম্ভাব্য মালিকদের সাথে যোগাযোগের চেষ্টাকেও উল্লেখ করেছে। এই প্রমাণগুলি শুধুমাত্র নিষ্ক্রিয়তা অতিক্রম করে, এমনকি CLARITY আইন হয়ে গেলেও তাদের দাবি করার সুযোগ থাকবে যে তাদের দাবি শুধুমাত্র নীরবতার উপর ভিত্তি করে নয়।

এই ধারা তাদের মামলার যাচাইয়ের জন্য ব্যবহৃত আইনি ফাঁক বন্ধ করে দেয়, কিন্তু বিচারকের কাছে এই অতিরিক্ত প্রমাণগুলির বিশ্লেষণকে পরিবর্তন করার সম্ভাবনা বিচার করতে হবে, তাই মামলাটি এখনও সমাপ্ত হয়নি।

সক্রিয় পরিস্থিতিতে, সেনেটের আলোচনায় ২০২১৬ নম্বর বিল বেঁচে যায়, এর অগ্রাধিকার ভাষা সম্পূর্ণরূপে সংরক্ষিত থাকে, এবং আদালত "কেবলমাত্র অক্রিয়তার কারণে" শব্দগুচ্ছের ব্যাখ্যা যথেষ্ট সংকীর্ণ হয়, যা স্ব-হোস্টিংকে প্রকৃত সুরক্ষা প্রদান করে।

নোআ ডোয়ের মতো নিষ্ক্রিয়তা ভিত্তিক তত্ত্বগুলি গঠন করা কঠিন হয়ে পড়েছে, কারণ দাবিকারীদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য বহুবছর নীরবতার বাইরেও প্রমাণের প্রয়োজন। নিজের ব্যক্তিগত চাবি ধারণ করা স্ব-হস্তান্তরকারীদের জন্য আগে কখনও পাওয়া যায়নি এমন আইনগত সমর্থন অর্জন করেছে।

নেতিবাচক পরিস্থিতিতে, সিনেটের আলোচনাকারীরা চূড়ান্ত ভোটের আগে ২০২১৬ ধারাটি বাদ দেন বা মৃদু করেন, যার ফলে বাঁচা ভাষাটি আদালতকে অক্রিয়তাকে অন্যান্য কারণগুলির সাথে ওজন করার জন্য স্থান দেয়।

শূন্য ওয়ালেটের পরীক্ষামূলক রাজ্য আইন এখনও সম্ভব, ভবিষ্যতের দাবিদাররা দীর্ঘকাল নিস্তব্ধতা এবং নোটিফিকেশন ক্যাম্পেইনের উপর ভিত্তি করে নোয়া ডো এর মতো তত্ত্ব গড়ে তুলতে পারেন।

স্ব-হোস্টিং একটি কার্যক্রম হিসাবে এর সুরক্ষা বজায় রাখে; আপনার নিজস্ব প্রাইভেট কী ধারণ করা এখনও আইনসম্মত, এবং বহু বছর অক্রিয় থাকার সময়ের মালিকানা এখনও আদালতের দ্বারা প্রতিটি মামলায় সমাধানের জন্য অপেক্ষমান বিষয়।

২০২১৬ তম ধারাটি নিস্তব্ধ বিটকয়েন ঠিকানার জন্য দাবিদারদের সরলতম যুক্তি বাতিল করেছে: বছরের পর বছর কিছুই ঘটেনি এটাই ত্যাগের সমান। এটি যথেষ্ট কিনা, তা নির্ভর করে সিনেটের আলোচনায় কী বেঁচে থাকে এবং বিচারক চূড়ান্তভাবে নিস্তব্ধতা নিজেই কী প্রমাণ করতে পারে তার উপর।