মার্কিন ব্যাংকগুলি স্টেবলকয়েন আয়ের ঝুঁকি নিয়ে সাদা বাড়িকে চ্যালেঞ্জ করছে

• ব্যাংকগুলি সতর্ক করে যে আয় স্টেবলকয়েনগুলি সম্প্রদায়ের ব্যাংকগুলি থেকে জমা পালানোর কারণ হতে পারে।
• সিইএ রিপোর্ট বলছে যে স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড নিষিদ্ধ করলে ব্যাংকের ঋণ শুধুমাত্র $2.1B, বা 0.02% বাড়বে।
• ব্যাংকগুলি যুক্তি দেয় যে আয় পাওয়ার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রভাবের উপর মনোনিবেশ করা উচিত, না প্রতিষেধের সিদ্ধান্তের উপর।

মার্কিন ব্যাংকিং গ্রুপগুলি স্টেবলকয়েন নিয়ে সাদা বাড়ির সর্বশেষ মতামতের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছে। তারা যুক্তি দিচ্ছে যে আয়ধারী ডিজিটাল ডলার নিয়ে আলোচনা তীব্র হওয়ার সময় নীতি নির্ধারকদের ভুল বিষয়ে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, এই বিতর্কের কেন্দ্রে হল সাদা বাড়ির অর্থনৈতিক পরামর্শদাতা পরিষদের (CEA) একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন। প্রতিবেদনটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে স্টেবলকয়েনের উপর আয় নিষিদ্ধ করলে ব্যাংক ঋণের উপর কেবলমাত্র সর্বনিম্ন প্রভাব পড়বে। তবে ব্যাংকগুলি বলছে যে আসল ঝুঁকি অন্যত্র রয়েছে।

আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশন (ABA) এর একটি বিশ্লেষণ অনুসারে, সিইএ ভুল প্রশ্ন করছে।

স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড নিষিদ্ধ করলে ঋণ প্রভাবিত হয় কিনা তা নিয়ে মনোযোগ দেওয়ার পরিবর্তে, ব্যাংকগুলি যুক্তি দেয় যে নীতি নির্ধারকদের প্রয়োজন যদি ইয়েল্ড অনুমোদিত হয় তবে কী ঘটে তা পর্যালোচনা করা।

তাদের চিন্তা হলো যে যদি স্টেবলকয়েনগুলি সুদের মতো রিটার্ন প্রদান করে, তাহলে জমা টাকা প্রচলিত ব্যাংকগুলি, বিশেষ করে ছোট ও স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে ডিজিটাল সম্পদের দিকে প্রবাহিত হতে পারে।

তারা মনে করে এটি ব্যাংকগুলির জন্য ফান্ডিং খরচ বাড়াতে পারে এবং স্থানীয়ভাবে ঋণ প্রদানের তাদের ক্ষমতা কমিয়ে দিতে পারে।

সাদা বাড়ির মাধ্যমে প্রকাশিত সিইএ রিপোর্টটি পাওয়া গেছে যে স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড নিষিদ্ধ করলে ব্যাংকের ঋণদান শুধুমাত্র $2.1 বিলিয়ন, বা প্রায় 0.02% বৃদ্ধি পাবে।

অধিক চরম ধারণাগুলির অধীনেও, ঋণ লাভগুলি সামগ্রিক আর্থিক ব্যবস্থার আকারের তুলনায় আপেক্ষিকভাবে সীমিত থাকবে।

রিপোর্টটিও জোর দিয়ে বলেছে যে স্টেবলকয়েনগুলি অবশ্যই ব্যাংকিং সিস্টেম থেকে টাকা সরিয়ে ফেলে না। এর বদলে, এগুলি জমা টাকাগুলিকে মার্কিন ট্রেজারি বা অন্যান্য ব্যাংকের মতো সম্পদে পুনর্বণ্টন করে।

এর মধ্যে, ব্যাংকিং গ্রুপগুলি এই “পুনর্বণ্টন”কে অক্ষত বলে মনে করে না। তারা সতর্ক করে যে, যখন স্টেবলকয়েনগুলি সম্ভাব্য $1–$2 ট্রিলিয়ন বাজারের দিকে বেড়ে উঠবে, তখন আয় ছোট ব্যাংকগুলি থেকে জমা সরানোর জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপনা হয়ে উঠতে পারে।

বড় প্রতিষ্ঠানগুলির বিপরীতে, সম্প্রদায়ের ব্যাংকগুলি ঋণ দেওয়ার জন্য স্থানীয় জমার উপর প্রচুর নির্ভরশীল। যদি এই জমাগুলি সরে যায়, তাহলে ব্যাংকগুলিকে ব্যয়বহুল ফান্ডিং উৎস খুঁজতে হতে পারে বা গ্রাহকদের ধরে রাখতে সুদের হার বাড়াতে হতে পারে।

উভয় ক্ষেত্রেই পরিণাম হতে পারে পরিবার এবং ক্ষুদ্র ব্যবসার জন্য ক্রেডিট উপলব্ধতা কমে যাওয়া।

ব্যাংকগুলি যে অন্যান্য প্রধান সমস্যাটি উত্থাপন করেছে তা হল স্টেবলকয়েনগুলি সিস্টেমকে একটি “সংকীর্ণ ব্যাংকিং” মডেলের দিকে ঠেলে দিতে পারে, যেখানে জমা সম্পূর্ণভাবে ব্যাকড থাকে কিন্তু সক্রিয়ভাবে ঋণ হিসাবে প্রদান করা হয় না।

এই কাঠামোটি নিরাপত্তা বাড়াতে পারে, তবে ব্যাংকগুলি যুক্তি দেয় যে এটি বাস্তব অর্থনীতিতে ঋণ প্রদানের আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির মূল ভূমিকাকে ক্ষতি করে।

সাদা বাড়ির প্রতিবেদনটিও আয় সীমাবদ্ধ করার সম্ভাব্য নেতিবাচক দিকগুলির দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে।

স্টেবলকয়েনগুলি দ্রুত বিশ্বব্যাপী পেমেন্ট এবং কম ঝুঁকির সম্পদের সাথে সংযুক্ত রিটার্নের প্রবেশাধিকারের মতো সুবিধা প্রদান করে। সিইএ যুক্তি দেয় যে, ইয়েল্ড নিষিদ্ধ করলে এই সুবিধাগুলি সরিয়ে ফেলা হবে, যখন ঋণ ক্ষমতায় কমই উন্নতি হবে, যার অনুমানিত শুদ্ধ কল্যাণ ব্যয় প্রায় 800 মিলিয়ন ডলার।

তবুও, ব্যাংকিং গ্রুপগুলি অপরিচয় রাখছে। তারা জোর দিয়ে বলছে যে, বিশেষ করে স্কেলে আয়ধারী স্টেবলকয়েনগুলির অনুমতি দেওয়া ছোট ঋণদাতাদের উপর অসমানুপাতিকভাবে প্রভাব ফেলতে পারে এমন উপায়ে আর্থিক ব্যবস্থাকে পুনর্গঠন করতে পারে।

আলোচনাটি এখন আইনগত আলোচনায় ছড়িয়ে পড়ছে, যার মধ্যে রয়েছে CLARITY Act-এর মতো প্রস্তাব, যা স্টেবলকয়েনের উপর আয়ের মতো পুরস্কারগুলিকে সীমাবদ্ধ করা হবে নাকি আনুষ্ঠানিকভাবে নিয়ন্ত্রণে একীভূত করা হবে তা নির্ধারণ করতে পারে।

সারাংশে, যদিও সাদা বাড়ি স্টেবলকয়েনগুলিকে আর্থিক ব্যবস্থার একটি পরিচালিত বিকাশ হিসাবে দেখে, ব্যাংকগুলি সতর্ক করছে যে আসল ঝুঁকিগুলি শুধুমাত্র বড় পরিসরে আয় সমীকরণে প্রবেশ করলেই প্রকাশ পাবে।

সংশ্লিষ্ট: হোয়াইট হাউস পায় যে স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড নিষেধ ব্যাংক ঋণে ০.০২% বৃদ্ধি করে